“纸上谈兵”新解

张树民

历史上最有名气的纸上谈兵“天才”，不外乎两人：一是战国时期赵国的赵括；二是三国时期蜀将马谡。两位只尚空谈，不务实际，后果令人唏嘘。

赵括乃战国名将赵奢之子，自幼学习兵法，高谈阔论用兵作战之道，天下无人能及。赵括曾与其父谈论用兵，赵奢驳不倒他。赵奢曾言：打仗，险象环生，赵括却吹得易如儿戏，倘若赵括为将，定然一败涂地。尔后，赵王听信谣言，削去老将廉颇兵权，以赵括为将。赵括是纸上谈兵的高手，实战的矬子，而且还自以为是，听不得任何不同意见，一意孤行。长平之战惨败，不仅自己被秦军射杀，还葬送了四十万赵军将士，把赵国推向灭国的边缘。

诸葛亮挥泪斩马谡的故事，几乎人人耳熟能详。马谡同样喜欢谈论兵法，吹起牛來头头是道，似见识颇高，每每与诸葛丞相相谈甚欢，通宵达旦。平定南方叛乱时，诸葛亮问计于马谡，马谡提出“攻心为上，收服人心为要”，诸葛亮深以为然，于是“七擒七纵孟获”，使其诚服。然马谡只喜“务虚”，不屑“务实”，刘备评其“言过其实，不可大用”。一次北伐，诸葛亮任用马谡为前锋，岂料马谡刚愎自用，不执行战略部署，又不听劝阻，而且对实际情况不研究不分析，大玩纸上谈兵那一套，结果惨败，不仅丢了战略要地街亭，给蜀汉发展造成不可估量的损失，自己也玩丢了脑袋。

纸上谈兵，表面意思是在纸面上谈论用兵，比喻不切实际的空谈；通俗点说，就是吹牛。其害之烈，上述两例已经很说明问题。由是，人们反思，汲取血的教训，并耳提面命“实干兴邦，空谈误国”！然而，纸上谈兵之类的怪象，至今尚未绝迹。

与某友闲聊，这位在基层单位做部门“小头头”的先生，不无忧虑地说，他所在的单位特别注重工作留痕，盛行吹捧，鲜少有人在乎实效，这样下去，非干黄了不可！据这位朋友讲，他们单位领导层各类会议在形式上非常规范，大事小情必上会研究，有时还加班加点开会。会议记录全面完整清晰，张贴公示的会议纪要规范漂亮，让人几乎挑不出瑕疵。倘若有人检查，程序完备、过程规范、结论严谨，横竖都是优秀。但是，这个优秀，仅仅存在于纸面上、网络上和自媒体上。若问研究过的工作由谁负责，由谁落实，由谁执行，查无此人！若问研究过的工作最后有何成果，没谁追问，没谁检查，也没谁知道。年年研究“再创辉煌”，载载高呼“再上新台阶”，结果经营连年亏损，步步滑坡，债台高筑，发工资得靠贷款。不过即便这样，该单位却年年都能总结出那么几件“轰轰烈烈的面子活”，牛皮一吹，顺利“过关”。

“辉煌创在嘴上，工作挂在墙上，成绩写在纸上”，今日纸上谈兵，尽管谈的不是用兵，却能娴熟运用兵法，避实就虚，偷梁换柱，混水摸鱼，瞒天过海，招招有效。你以纸面材料论“英雄”，我就把纸面材料写得精彩纷呈，以假作为而获“真业绩”，省心省力。干得好不如总结写得好，如此这般，不将真抓实干抛却脑后，那才怪呢。

此类纸上谈兵的恶疾，并非绝无仅有。其实，以会议落实会议，以文件落实文件，以纸上材料考核业绩，在一定范围具有普遍性，也是今日纸上谈兵的新变种。古代的赵括、马谡因纸上谈兵，造成巨大损失，即便豁出性命相挽，亦徒劳无功。而赵王、诸葛亮误把善吹当才能，用人失察，教训同样深刻。如今，某些人依然纸上谈兵，给事业发展造成的损失亦不可忽视，其害并不亚于贪污受贿，能涣散人心，使人消沉。但如何遏制，却是一道亟待解答的新考题。

3250500338245