在急诊脑出血患者中实施急诊护理路径的效果分析

陈天萍

摘要：目的  探究急诊护理路径在急诊脑出血患者中的应用价值。方法  从急诊科收治的患者中选取出98例脑出血患者，并按照入院时间的先后对患者进行分组，先入院的49例患者为对照组，后入院的49例患者为研究组。两组患者分别给予基础护理路径方法及急诊专项护理路径方法，对比两组效果差异。结果  在临床指标上，研究组相比于对照组均更短，在焦虑情绪评分上，研究组明显低于对照组，在护理服务质量评分及护理满意度上，对数据进行分析后显示，研究组的数据均明显高于对照组，组间差异均显示有统计学意义（P<0.05）。结论  对于急性脑出血患者实施急诊专项护理路径能够大大缩短分诊时间、抢救时间及住院时间，同时还能缓解患者的焦虑情绪，提高护理质量及护理满意度。

关键词：急诊;脑出血;专项护理路径;焦虑情绪;满意度

【中图分类号】R722.15+1 【文献标识码】A 【文章编号】1673-9026（2022）04--01

目前，脑出血成为影响人类健康及威胁生命安全的重大疾病，随着老龄化速度加快，脑出血的发病率呈现出逐年上升的趋势。该病的治疗及护理均引起了医学界的高度重视，有效的治疗方法及精心的护理措施能够显著提升患者的生活质量。由于脑出血属于急诊科疾病仅实施常规的护理方法难以满足患者病情变化的需求，因此，急需为患者实施专项的急诊护理路径，针对患者的情况展开急诊救治的同时加强护理干预[1]。为了深入地探究急诊专项护理路径在急诊脑出血患者中的应用价值，特选取了98例急诊脑出血患者作为研究对象，并以分组的方式进行了详细的对比与探究。

1资料与方法

1.1一般资料

从急诊科选取出确诊的脑出血患者作为研究对象，共计纳入98例作为研究样本数，其中包括男性患者50例，女性患者48例，患者最大的为74岁，最小的为57岁。所有患者及其家属均同意参与到本次研究中。按照入院时间的先后将所有患者进行分组处理，其中先入院的49例患者纳入到对照组中，后入院的49例患者则纳入到研究组中，对比两组患者的一般资料结果呈现出的差异并无统计学意义（P>0.05），具有可比性。

1.2方法

對照组中的49例患者按照常规的护理路径进行护理操作。研究组中的49例患者按照急诊专项护理路径实施护理操作，具体包括的内容有以下几点。

1.2.1基础护理干预

护理人员以严谨的护理态度为患者提供护理服务，详细询问患者的实际情况，包括既往病史、服药史等，认真地监测患者的生命体征变化、观察意识形态及肢体活动情况，对患者实施心电监护，快速建立起吸氧及静脉注射通道，保持合理的氧流量及氧气浓度。将患者的血液样本及时送到检验科，开通绿色通道。

1.2.2严密观察患者的病情

进入到急诊科室，护理人员应强化对患者病情的动态监测，观察呼吸状态、肢体功能、言语状况、瞳孔大小等。监测心率、血压、脉搏、血氧饱和度，一旦出现指标的异常变化应及时通知医生进行有效的处理。

1.2.3强化对患者的心理干预

护理人员在对患者实施救治的过程中还应考虑到家属的心情，多给予患者家属心理上的疏导及安慰，与家属之间建立良好的关系。另外，要为患者营造一个良好的急诊救治环境，最大限度地提升患者及其家属的配合度。

1.2.4对患者进行呼吸道护理干预

协助患者处于仰卧位或是半卧位，将头部提高一定的角度，做好头部的保护工作。将患者的衣领松解开，打开气道。做好患者的口腔护理，一旦发现有呕吐物应及时进行清理[2]。

1.3观察指标

分诊时间、急诊停留时间、抢救时间及住院时间、焦虑情绪评分、护理质量评分及护理满意度。

1.4统计学方法

所有数据均使用SPSS20.0软件进行统计学分析，计量资料使用（x±s）表示，进行t检验，计数资料使用（%）表示，进行χ2检验，组间差异有统计学意义则使用P<0.05表示。

2结果

2.1两组患者各项时间指标比较

通过统计对比得出，研究组患者的分诊时间、急诊停留时间、抢救时间及住院时间均明显短于对照组，组间差异均有统计学意义（P<0.05）。

2.2两组患者焦虑情绪评分比较

护理前两组患者的评分无统计学差异，经过护理后评分均降低，且研究组明显低于对照组，组间差异有统计学意义（P<0.05）。

2.3两组患者护理服务质量评分比较

见表1。

2.4两组护理满意度比较

研究组中非常满意40例，基本满意8例，不满意1例，满意度为98.96%，对照组中非常满意30例，基本满意12例，不满意7例，满意度为85.71%，研究组的满意度明显高于对照组，组间差异有统计学意义（P<0.05）。

3讨论

急诊专项护理路径实施的护理操作具有标准化，能够为患者提供更加准确、迅速的救治。包括的具体内容有基础护理干预、对患者病情的监护、强化心理护理及呼吸道护理。本次研究结果显示，实施急诊专项护理路径的研究组各项时间指标更短，焦虑情绪评分更低，护理质量评分更高，护理满意度更高，与给予常规护理路径的对照组比较均呈现出统计学差异（P<0.05）。充分体现了急诊专项护理路径在急诊脑出血患者中有推广应用价值。

参考文献：

[1]胡桂丹.急诊护理路径在急诊脑出血患者中的护理应用效果[J].健康必读，2020（23）：78，84.

[2]张楠.急诊护理路径在急性脑出血抢救中的应用[J].中国城乡企业卫生，2020，35（01）：51-52.