普利策新闻奖和长江韬奋奖比较

杨爽

摘要：新闻是社会文化发展不可或缺的一部分，它能够引导社会舆论的走向。随着新闻的不断前进，文化也随之更新提升，同时新闻发展也可以看出一个国家乃至一个民族的文化特点，新闻内容可以反映国家和民族文化的价值观和世界观如何在历史长河中慢慢形成的，社会性质、政党制度、意识形态和文化等的不同都会造成中美新闻理论与实践差异。本文以普利策新闻奖与长江韬奋新闻奖为例，结合实际案例对奖项介绍、评奖类别、评选标准进行对比分析，将从宏观的角度对中美文化差异进行全面的研究。

关键词：文化;新闻奖;意识形态

一、奖项介绍

（一）普利策新闻奖

普利策新闻奖成立是因为美国报业的大亨约瑟夫普利策的遗愿，作为新闻业刚刚发展的美国由于它完善的评选制度和评选水平之高被誉为新闻界最高奖项，成为很多新闻工作者为之努力的目标，普利策是一位犹太人，生在动乱的年代，视力较差、体力不达标所以不能参军，后来加入美国籍后从事记者，凭借惊人的毅力和求知欲不惧辛苦地采访、研究各种新闻，成为了《西部邮报》的经营者。学习英语后买下了《纽约世界报》这个报纸创造了编辑与写作相结合的方式，即记者负责采访和撰写材料，由编辑进行补充、整理成最终版，这项制度在新闻界一直沿用至今。他追求新闻的真实性和准确性，文字的编写不可以拖泥带水，每一篇文章都经过反复琢磨和编辑，会采访多个当事人进行信息的整合和汇总，多人在叙述同一件事时的立场、角度和涉及利益是不同的，这种严谨的经营风格成就了普利策。作为新闻界的标杆，它陪伴美国经历了一件又一件轰动世界的大事，其中包括政府丑闻、大小战争、各种社会问题等等。

（二）长江韬奋新闻奖

长江韬奋奖是中国记者协会平泉组织的颁给全国新闻工作者最高奖，这项奖是为了奖励那些在新闻界工作人员具有突出贡献和优秀作品的人，范长江和邹韬奋是此奖能够创立的重要性人物，范长江新闻奖和韬奋新闻奖就是以两人命名的。范长江是中国记者协会的创始人之一，他是中国新闻界不可忽略的著名代表，以他的名字命名这项新闻奖能够鼓励广大新闻工作者努力创新，开拓未来，为中国新闻不断贡献力量，有很大的影响力。在1935年那个关系到民族生死存亡的年代，二十几岁的范长江投身中国新闻事业，以天津大公报特约通讯员的身份，前往贫困落后的大西北进行深入采访，在那里范长江深刻了解到了人民的痛苦，也看到了中国未来的希望，他持续报道了许多关于红军战斗在前线的文章，反映了人民生活的艰辛和对中国共产党的信任。

韬奋新闻奖设立之初就是为了能够鼓励广大新闻工作者不断创新，继承发扬邹韬奋的伟大精神，能够做到为人民服务，以邹韬奋分为目标，提升自我的道德品质，他的爱国主义精神、政治思想、评论水平都值得我们不断学习，他为中国新闻界做出了巨大的贡献，是从他开始注重新闻的编辑和联络。他的办报思想和经验具有明显的个人特色，被总结为了“韬奋精神”。这个奖项在1993年进行了首届颁奖后，为中国新闻事业培养了无数优秀的记者、编辑、评论员等等。

二、评奖类别

（一）普利策新闻奖的类别

普利策新闻奖一般是由哥伦比亚大学的评选委员会经过长达将近一个月的时间评选出本年度的普利策奖获得者，在最后由哥伦比亚大学的校长为他们颁奖，涉猎范围主要是新闻类和创作类两种奖项，评选和守将对象也很广泛，包括美国小说、诗歌、戏剧、音乐鉴赏、历史、非小说类纪实作品和新闻，普利策奖最具有权威性的就是新闻奖，各种类型的新闻创作和作品都能够纳入其中，例如采访型新闻、通讯类、现场纪实类、科普类等等。

每届的普利策金质奖章将授予公共服务获奖者，其他奖项除了证书外还有奖金的奖励，如果是学生更可以获得高额奖学金，但是金钱对他们的诱惑还是远不如声誉名望更重要。

（二）长江韬奋新闻奖的类别

长江韬奋新闻奖评选要求相对严格，参选人必须是在正规新闻工作单位，已经工作五年以上，例如报业、广播电台、电视台等等都是属于可参选人范围，而且在本基础上要求有国家新闻出版广电总局颁发的个人证明。在职业方面，五年内不能有违反新闻工作职业道德的行为，要有高尚品德，不能有人品问题，秉着功能公平公正的原则，曾已获得过长江韬奋奖的获奖者不可以再次参与评选，新闻单位的高层人员不能够参选。

三、评选标准

（一）普利策新闻奖的标准

美国新闻报道有较强烈的批判意味，主要以揭露社会黑暗面为主，与中国新闻的正面宣扬形成鲜明地对比，美国从早期新闻发展就有这种揭露各类丑陋面孔的传统，获得普利策新闻奖的一直是揭露性新闻。这项奖能够无所顾忌、全面地展现美国社会的问题和报界的现实，体现的人文主义精神，贴近大众生活与中国的“走转改”有异曲同工之妙。随着新闻的深度、原创、独家首发等方面要求越来越高，网络媒体的软新闻并不在普利策奖的评选范围。外国媒体例如曾获奖的《卫报》、路透社等等也通过优秀的新闻报道占有一席之地，所以外媒也逐渐融合进普利策奖的评选范畴。

（二）长江韬奋新闻奖的标准

长江韬奋奖的评选要求德才兼备，要综合参保人员是否有良好的工作作风、职业道德，政治理想是否正确，对社会的影响是否是正面的。与此普利策奖不同的是，能够获得我国长江韬奋新闻奖的主题以积极正面的为主，能够传递向上的精神，这和长江韬奋奖的评选基础标准相关，也同我国社会主义制度有着密不可分的联系。当需要报道悲剧性新闻时，中国记者的角度会把它引领向一个有英雄精神的方向，悲剧性新闻在中国来讲，当它到达大众的知识区时其悲剧已被消化一部分。中国的记者一直在致力于寻找能够激励大众，表现民族精神的事迹，在人类社会的不断发展中，天灾人祸的降临时在所难免的，不会以人们的美好祈愿所改变，面对悲剧性的瞬间通过新闻摄影将其记录，并用于新闻传播之中，作品所体现出的不一定是场面的悲怆，而是希望能够唤醒人文关怀和体现英雄主义。悲剧性新闻照片之所以有传播价值，主要因为它对于社会含有正面效应。

四、总结

从中西方的新闻价值观来看，都具有时效性、独特性、重要性等特点，不同国家新闻作品的评选标准和种类是十分复杂的，但是我们经过分析普利策新闻奖和长江韬奋奖后发现无论方式、类型如何不同，初衷都是为了促进世界各地区新闻业和报业的发展，提高新闻报道的水平。

美国“偏爱”矛盾性、悲剧性新闻，例如战争、疫情、政府贪污腐败等等，这一类新闻一方面可以满足读者大众的好奇心，提升趣味性的展现，也能够很好地将国外新闻业向着商业化转变;另一方面，通过报道与大众息息相关的新闻，引导舆论方向，在某些角度可以通过媒体力量缓解社会矛盾。中国从长江韬奋奖可以体现出我国鲜明的社会主义特色，要为人民服务，政治立场要坚定，参选者要对新闻业的发展做到创新、精益求精，希望通过新闻传递正面的精神。而且相比之下美国的新闻作品注重个性化的发展，而中国作品就比较中规中矩，没有特别的个人特色。

经过分析普利策新闻奖和长江韬奋奖我们能够看出很多中西方政治、理念、新聞传播方式上的不同，但殊途同归的是都促进了新闻行业的发展，也为世界挑选、培养出了一批又一批的人才，获奖不是最重要的，最重要的是能否通过此类新闻奖将精神传承下去。