“以眩远近”的大V

王俊良

大V许靖，因開公号“月旦评”，火得一塌糊涂。连曹操、袁绍这样的大咖，都成了许靖的粉丝。

当时，凭着四世三公的家庭背景，二十多岁就走上县级领导岗位的袁绍，习惯了俯视别人，却不敢在许靖跟前张狂。每次从外地回来，都会在临近郡界，就让送行的人马撤退，坐着单车回家。目的就是以简朴示人，唯恐被许靖的“月旦评”公号盯上。

与袁绍相反，宦官家庭出身的曹操，始终无法挣脱这一桎梏的束缚。太尉乔玄给曹操出主意，要想出人头地，就找许靖兄弟，让他们在“月旦评”公号上，为自己量身定做策划和包装。

平心而论，许靖兄弟并不看好曹操。一半出于搪塞，一半出于礼节。本着虽不得罪，绝不屈就的原则，许靖堂弟许劭，给曹操贴上一个“君清平之奸贼，乱世之英雄”标签。

没承想，曹操对“月旦评”这个标签，不但不反感，竟“操大悦而去”。可见，当时的“月旦评”，在社会上的影响力有多大。而“月旦评”的影响，源于东汉末年政局动荡。

西汉以来，政权始终在外戚专权与宦官干政之间拉锯。读书人品评时政、臧否人物，逐渐成为一股有别于宦官和外戚两种力量的清流。这期间，朝堂上讲起来头头是道，一遇实际就一筹莫展的清谈领袖，跟许靖一样，都是喜欢玩公号的大V。

素有“好立虚誉，能清谈”，时任青州刺史的焦和，就是一位与许靖一样的公号大V。中平六年（189），汉灵帝刘宏逝世，董卓乱政，曹操逃离京师后，呼吁各方势力，联合讨伐董卓。

此时，拥兵自重的各路诸侯，需要面对的形势，一是董卓乱国，一是黄巾民乱。这种情况下，最考验一方诸侯的政治水准。不是公号玩得如何，也不是你嘴上说什么，关键要看你，能不能保你治下的百姓一方平安。

关键是，青州兵精粮足，有抵御黄巾侵扰，保百姓平安的实力。然而，青州刺史焦和，既不部署御敌举措，也不安排百姓生计，而是“不暇为民保障，引军逾河而西”，带上金银细软携一家老小，逃之夭夭。

《资治通鉴》说，焦和这类人，很易被其夸夸其谈所蒙蔽，“入见其人，清谈干云”;如果再看其实际工作能力，马上就会破绽百出，“出观其政，赏罚淆乱，州遂萧条，悉为丘墟”。

同为公号大V的北海太守孔融，跟焦和一样，习惯了拿理想当现实。虽然自己的才能，常常跟不上理想的节奏。但其激情澎湃的豪情，也经常令一些人血脉偾张，以至于自己都误以为彩虹即桥。

面对黄巾军的刀枪，孔融的“高谈清教，盈溢官曹，辞气清雅，可玩而诵”，终以“论事考实，难可悉行”宣告失败！《后汉书》说，“黄巾来寇，融战败，走保都昌”。

当了逃兵的孔融，也不忘“清谈”，装着临阵不慌样子，“融隐几读书，谈笑自若”。待敌人真打进了城，孔融比谁逃得都快，把妻子儿女，一股脑儿留给了敌人。

同为大V的焦和与孔融，嘴上功夫都行，一遇困难就跑。唯对妻子儿女，存五十步笑百步之异。一度引领社会道德走向，公号“月旦评”大V许靖，做了蜀郡太守，面对刘备大军入川，同样选择“将逾城降”！

法正说评大V许靖，说“靖之浮称，播流四海”，作用在“以眩远近”，焦和、孔融及许靖，纯属“天下有获虚誉而无其实者”。法正以一“眩”字，将获虚誉而无其实者，圈定于“远近”。古之大V许靖、孔融、焦和多空谈，今之个别大V呢？