编纂《四库全书》伴随着文字狱

沈栖

清代乾隆帝從三十七年（1772）二月，决定汇聚天下群书后按经、史、子、集编目，并定名为《四库全书》。历时12年，于四十九年（1784）基本告成。其收书3503种、79309卷，存目书籍6793种、93551卷，分装36000余册，凡7.7亿字。它堪为中国古代最大的文化工程。我们在充分肯定《四库全书》系统、全面总结中国古典文化，形成中国古典文化的知识体系的同时，还应当从另一个视角看到它在编纂过程中，伴随着惊世骇人的文字狱。

乾隆帝下诏搜辑古今群书，说是旨在“稽古右文，聿资治理，以彰千古同文之盛”，但各省督抚奉谕后心存迷惑，观望不前，上交书单寥寥无几。乾隆帝再次下谕限定半年为期，“速为妥办”，除江浙一带略见成效外，其余省份依然敷衍塞责。三十九年八月初五的一道谕旨，乾隆帝直接挑明了此事的目的：“各省进到书籍不下万余种，并不见奏及稍有忌讳之书，岂有裒集如许遗书，竟无一违碍字迹之理？况明季末造野史甚多，其间毁誉任意，传闻异词，必有抵触本朝之语，正当及此一番查办，尽行销毁，杜遏邪言，以正人心而厚风俗，断不宜置之不办！”并宣布：若此次传谕之后“复有隐讳存留，则是有心藏匿伪妄之书，一经发觉，其罪转不能逭，承办之督抚等亦难辞咎！”乾隆帝“寓禁于征”，在搜辑古今群书的华丽招幡下查缴禁书且销毁的祸心昭然若揭。

在乾隆帝亲自督催课责下，各省督抚才闻风而动，大批古今群书汇集京城。伴随着搜求、整理遗籍，查办禁书、严惩“笔墨妄议者”的文字狱拉开了帷幕。60余年的乾隆朝发生了142起文字狱，编纂《四库全书》期间就占五成。据《清代文字狱档》载：从乾隆四十二年至四十七年，短短六年间，竟发生了49起文字狱。限于篇幅，兹仅略述两案：王锡侯的《字贯》案和徐述夔的《一柱楼诗》案。

先说说《字贯》案。王锡侯系江西新昌乡举，《字贯》刊行于乾隆四十年。因他陷入宗族纠纷，与人结怨而被告：“删改《康熙字典》，另刻《字贯》，与叛逆无异。”乾隆帝下谕称：《字贯》凡例将“圣祖、世宗庙讳及朕御名字样悉行开列，深堪发指。此实大逆不法，为从来未有之事，罪不容诛，即应照大逆律问拟，以伸国法而大快人心”。《一柱楼诗》作者徐述夔早已故去，事发于其孙徐食田因置地与蔡某纠缠，遂成讦讼。蔡某呈诉状中摘出《一柱楼诗》中“明朝期振翮，一举去清都”等句，判为“悖逆之词”。乾隆帝很快得知此案，望文生义地斥责：“借朝夕之朝，代朝代之朝;且不言到清都，而云去清都，显有欲兴明朝、去本朝之意”，继而勃然大怒：“系怀胜国，暗肆诋讥，谬妄悖逆，实为罪大恶极！”

乾隆帝口口声声称“毁书而不罪及其人”，貌似怀柔，其实并非如此。因文字贾祸的文字狱，不止是全然销毁禁书，而且罗织罪名，株连家族，达到以儆效尤的目的。如大学士九卿会议王锡侯比照大逆律拟极刑，奉旨从宽斩决，其子孙7人斩监候，秋后处决;而《一柱楼诗》案，除了徐述夔剖棺尸身被凌迟，抛撒郊野，其孙徐食田、徐食书等家属从宽改为斩监候，秋后处决。

编纂《四库全书》的整个过程，始终步步推进查办、销毁禁书，屡有以笔墨失检、文章微疵而获罪的文字狱。据统计：《四库全书》在编纂全程中，共禁毁书籍3100多种，15.1万部，销毁书版8万块，数量惊人！诚如著名清史学家王锺翰所说：“《四库全书》的编纂和禁毁，都是严格按照清朝最高统治者乾隆的意旨进行的，既不是自由的学术活动，也不是文化历史长河自然演进的结晶。”这是因为乾隆帝意识到：倘要从根本上解决威胁清朝统治的反满思想，亟需拔本塞源，彻底查办并全然销毁一切蕴含反满思想的书籍。因此，查办、销毁禁书，严惩“笔墨妄议者”的这一政治运动便以编纂《四库全书》的堂皇粉饰而强劲推向全国，收到了康熙、雍正两朝文字狱所不具备的政治功效。黄遵宪云：“其文字之祸，诽谤之禁，穷古所未有。由是葸懦成风，以明哲保身为要，以无事自扰为戒，浸淫于民心者至深。”（《黄遵宪致梁启超书》）龚自珍所痛斥的“万马齐喑”局面即源于此。

光大文化与毁灭文化的行为集于一身，看似悖谬，实为同质：宣扬道统，使顺从者尽为笼络;文化专制，对不顺从者严加惩处，目的都是为了巩固其统治。显然，今人从乾隆帝编纂《四库全书》盛举中可以清晰地窥见其封建专制主义的斑斑劣迹。