岭南乡村植物景观评价——以广西省北流市北部乡村为例

鲁黎明,张艺鸽,李卓,杨芳绒,刘伟帅,孟世玉

（1.河南农业大学风景园林与艺术学院,河南 郑州 450000;2.河南农业大学风景园林规划设计院,河南 郑州 450000）

乡村植物景观是乡村中自然形成及人工栽植形成的植物景观总和,具有一定的自然属性、生态基底、传统农耕文化及特色田园风光,这是乡村植物景观与城市景观最大的区别,也是城市中植物景观营造时极力追求却模仿不了的精髓[1].良好的植物景观对改善村庄生态、生活、生产空间的面貌,彰显村庄特色,传递村庄农耕文化具有一定的意义.岭南乡村中植物种类丰富,生长基质良好,具有很大的研究价值.在城市化背景下,乡村植物出现了许多问题,如村落中乡土植物未得到充分利用,甚至由于某种原因,开始消失;过度引入城市中的大面积草坪、珍贵花草等;乡村公共空间杂草丛生、无人打理,农田废弃,农业景观受到破坏;乡村植物特色不突出,未能体现乡村的意境.本文在乡村振兴的背景下,对乡村的植物进行调研及评价,找出存在的问题,提出一定的对策及建议.

1 研究地概况

广西省北流市北部乡村是岭南植物文化的发源地之一,植物品种丰富,大部分乡村地区存在着古老的珍稀植物及孑遗植物;地势地貌极具特色,山地、丘陵、盆地地貌,基本呈北高南低.在人工与自然的力量下,岭南乡村地区形成了与水系紧密结合的农业植被景观[2],亚热带湿润季风气候,高温多雨、冬暖夏热,热带植物品种丰富[3].

本研究根据广西乡村振兴态势图选取岭南地区5 个具有代表性的乡村：北流镇的鸭埌和中灵、新圩镇的河村和司马第、西朗镇的木棉.其村落所具有的共同特点是：①传统建筑保存完好,文化底蕴深厚;②每个村落都具有各自独特的植物景观,具有一定的研究价值;③地形地貌并不完全相同,在北流市北部乡村中具有一定的代表性.

图1 研究对象区位图Fig.1 Map of research object area

2 研究方法

2.1 层次分析法

层次分析法（Analytic Hierarchy Process,AHP）是一种定性与定量相结合,对复杂问题进行分层次处理,计算权重的方法[4],在乡村景观研究中作为辅助手段应用十分广泛.以“乡村景观评价”为关键词,在知网数据库（CNKI）中搜索文献,约有310 篇,说明乡村景观研究理论方面相对成熟;再以“乡村植物景观评价”为关键词在知网数据库中搜索,发现相关度较高的文章仅有64 篇,其中大部分是学位论文,可见当前缺乏对乡村植物景观评价理论的研究.本研究利用此方法对岭南地区部分乡村植物景观进行评价研究具有一定的理论及实践意义.

2.1.1 评价指标的选取及评价体系的构建 本研究在实地调研的基础上,借鉴前人关于乡村植物景观研究的成果[5-7],结合专家意见,反复思考、修改,选取岭南乡村植物景观评价指标,建立由生态、实用、美学、社会、乡野状况5 个方面37 个评价因子构成的岭南乡村植物景观评价体系,见表1.

2.1.2 构建判断矩阵 根据综合评价体系的各层次划分（表1）, 借助Yaahp 层次分析法软件构建A-B、B1-（C1-C6）、B2-（C7-C12）、B3-（C13-C23）、B4-（C24-C30）、B5-（C31-C37）6 个判断矩阵,选择“1-9 比例标度法”进行矩阵中评价因子的两两比较[8].在此过程中,参与人员由风景园林专业18 名同学及2 名教师组成.

2.1.3 权重计算及一致性检验 收集评价人员的打分结果,借助Excel V.2013、SPSS V.25.0 等数据统计软件对结果进行整理分析,最后进行权重计算.为保证权重值的合理性对其进行一致性检验[9],若一致性检验结果CR≤0.1,一致性检验通过,否则需继续调整数据,直至一致性检验完全通过[10].

2.1.4 村落样本选择及评分方法 在每个村子发放包含各项植物评价指标的调查问卷50 份, 邀请村民根据自身理解进行打分,其评分标准为：10 分（很好）、8 分（较好）、6 分（一般）、4 分（较差）、2 分（极差）.将回收的问卷汇总,统计各评价因子的平均分值,计算每个村落的总得分[11].

2.2 SD 语义解析法

为验证AHP 计算结果采用语义解析法（Semantie Differential,SD）对岭南各乡村的植物景观进行评价.语义解析法评价因子是从AHP 评价模型中的指标因子中精简延伸而来见表1.每个村落选取10处具有代表性的植物景观类型,拍摄照片制成PPT,邀请专业组30 名专家及非专业组30 名村民进行打分[12].

表1 SD 法评价体系Tab.1 SD evaluation system

3 结果与分析

3.1 AHP 评价结果分析

3.1.1 评价指标的权重及分析 经过AHP 评价方法的计算及检验,得出各评价因子的权重值,准则层中权重值排序：实用状况（0.4653）>生长状况（0.2398）>生态状况（0.1566）>乡野状况（0.0892）>美学状况（0.0490）.其中实用状况占比最高,乡村植物景观规划首先考虑的是能否给村民带来一定的实用价值如食用、做生活用品、经济等,与城市以生态和美观为主的植物景观需求截然不同,真实反映了乡村景观面貌.美学状况的权重最低,原因是岭南大部分乡村都选址风景秀丽,具有良好自然基底的地方,不需要过量绿化、过度设计,更不需要过多人工干预,只要将村庄特色充分表达,就可以体现出乡野自然风光[13].对指标层各评价因子进行排序,结果见表2.

表2 评价体系及评价因子含义Tab.2 Meaning of evaluation system and evaluation factors

表2 中安全性（C16）>医疗保健（C18）>生产价值（C22）,乡村植物大部分是生产性的,实用功能比较强,且村民接触频率比较高,因此安全性最重要;由于当前城市化进程加快,大多数村庄老龄化情况严重,老龄人口占到30%以上,再加上乡村相比于城市,经济欠发展,医疗水平欠发达,植物的医疗保健发挥着重要作用;生产性植物的覆盖面积占到村庄总绿化面积的80%以上,以乡村的蔬菜、粮食等农作物代替城市的花草、修剪植物等观赏性的植物,进行乡村景观规划,具有很大的意义.

图2 指标层因子权重排序Fig.2 Index layer factor weight ranking

3.1.2 植物景观综合评分及分析 植物景观综合评价得分见表3.

表3 综合评价得分Tab.3 Comprehensive evaluation scores

由表3 可知,岭南乡村植物综合评价排序为：河村（84.87%）>木棉（82.26%）>中灵（78.27%）>司马第（71.84%）>鸭埌（55.17%）.河村具有明显的植物景观特色,花期长、花色艳丽的三角梅给人留下深刻的印象;植物种类丰富,青山上的经济林、田地里的农作物、村庄内外大量的生产性植物共同形成一道亮丽的风景线;木棉被称为“竹林下的村庄”具有一定的景观特色,植物种类丰富,观赏价值高,主要发展旅游业,但在实用性上稍低于河村;中灵村植物景观虽特色不明显,但实用价值高,中灵村民注重人文活动,植物景观具有浓郁的人文气息;司马第是建筑文物保存最为完善的一个村落,为突出建筑风貌,植物的观赏性大于实用性,不太符合乡村植物种植特色;鸭埌评分较低的一个最为重要的原因是还没有经过规划设计,一切处于最原始的状态,植物配置单一、生长杂乱,虽具有一定的价值,但很多植物没有得到充分利用,景观特色尚未被挖掘.5 个村落的植物景观评分等级均位于前三级,表明岭南乡村植物景观总体状况较好,但仍有部分村落的植物景观规划设计不符合乡村实际情况,具有很大的提升空间.

3.2 SD 评价结果分析

对回收的调查问卷进行分析,整理,计算得出每个指标因子的平均数,绘制专业组和非专业组的评价曲线（图3）.从曲线走向来看,非专业组在评价时较为主观保守,评分结果比较集中,专业组能利用自身专业知识客观的评价每个指标因子,评价结果变化比较显著,但两组曲线走势基本保持一致.两组最终评价结果依旧是河村最高,鸭埌得分最低,与AHP 评价结果基本保持一致.从曲线中可以看出,5 个村落的植物种类及数量丰富,发挥的生态功能比较好,经过乡村振兴改造过的河村、司马第、木棉、中灵植物景观在层次、季相、意境、康养等方面评分高、但在一定程度上迫害了植物景观的自然性、乡土性等.未经过乡村振兴的鸭埌得分情况正好相反[14].

图3 SD 评分曲线变化Fig.3 Changes of SD score curve

4 岭南乡村植物景观建设优化策略

针对调研评价结果,对岭南乡村植物景观建设过程中出现的问题提出针对性的解决策略.为乡村植物景观规划设计提供一定的参考.

植物的实用状况建设方面,第一,基本农田得到有效使用,乡村的生产性植物为当地村民带来一定的收益,带动经济的增长.村庄内部尽可能的用蔬菜、果树代替城市的花草营造景观.第二,考虑当前乡村老龄化人口增多,注意康养植物的种植.由于目前乡村基本处于老人及儿童居多,为保证安全性还要选择那些无毒、无刺的的植物.第三,多利用乡土植物打造乡村乡野景观,让当地村民有一种归属感[15].

植物的生长状况建设方面,乡村振兴过程中,选择极具特色的乡土植物,耐寒耐旱,成活率比较高,采用孤植、群植、片植、群植等多种种植方式保证植物的稳定性,后期加强植物管理也是保证乡村植物以最好状态生长的方式之一.

植物的美学状况建设方面,第一,注重乡村植物景观特色的打造,选取中国传统园林中实用性比较强的植物品种根据乡村的文化特色打造具有代表性的植物景观.打造村落植物文化名片.第二,保留本土植物,引入外来树种,丰富村庄植物种类,营造不同的植物组群打造季相变化的植物景观.第三,村庄大片裸露的墙体,可以利用立体绿化（如果树、花架）来遮挡,既增加了绿化率又使得乡村更加野趣自然.第四,植物组群打造时,注重乔灌草的比例及尺度,林缘线、林冠线的变化,及植物与建筑、池塘、道路、小品设施搭配时不同的设计手法,为村民营造一种视觉享受.

植物的生态状况建设方面,植物本身具有防风固沙、改善园林小气候等多种生态功能.乡村中甚至会出现历史悠久的古树名木,设立村民监督机制,保护植物不受到人为及自然的破坏至关重要.

植物的乡野状况建设方面,乡村与城市居住区植物景观的区别之一在于乡野植物景观的呈现.瓜果蔬菜代替城市中的花草树木营造植物组群.

总结岭南乡村植物景观的主要影响因子,基于生态状况、美学状况、实用状况、乡野状况、生长状况5 个方面37 个评价因子构建评价模型,计算评价因子权重,得出实用状况是影响乡村植物景观最主要的因子.通过对岭南乡村实地调研,最终选择5 个具有代表性的乡村,对其植物景观进行综合评分,得出河村>木棉>中灵>司马第>鸭埌.从村庄的评分结果可以看出,岭南乡村植物景观总体效果较好,在岭南乡村振兴过程中极具潜力.研究中,定性评价因子过多,评价结果存在一定程度上的主观性,对评价结果产生细微影响,在今后的研究中要更加科学合理的选择评价指标,尽可能减少这种误差,得出更加准确的评分结果[16].