基于客座编辑精准约稿与自然来稿的出版效果比较

冉明会，彭 智，唐秋姗*，张辉洁

(1.重庆医科大学期刊社 重庆 401331；2.重庆医科大学附属第二医院《中华肝脏病杂志》编辑部 重庆 400010)

为转变目前我国仍然只是期刊大国而非期刊强国，缺乏有影响力的世界一流科技期刊，在全球科技竞争中存在明显劣势的现状，中国科协、中宣部、教育部、科技部四部委于2019 年7 月联合印发《关于深化改革 培育世界一流科技期刊的意见》，要求进一步深化改革，优化发展环境，为加快建设世界一流科技期刊，夯实进军世界科技强国的科技与文化基础，明确提出了我国科技期刊的发展目标以及实现世界一流期刊建设目标的途径和措施[1]。高校医学学报作为5 020 种[2]科技期刊的重要组成部分，如何抓住机遇，突破综合性和内向性瓶颈，成为高校医学学报编辑同仁们面临的重大课题。

笔者所在期刊《重庆医科大学学报》(后文简称重医学报)为克服作为高校医学学报存在的优秀稿件少、刊载内容重复、稿源单一、缺乏个性的缺点，解决办刊中热点难以把握、学科不集中、作者群体分散、读者阅读兴趣不易抓住等方面的不足，实现期刊专业化、特色化进行了一系列卓有成效的探索和实践。主要采取以下3 种方式：①编辑部主动策划热点选题，跟进选题相关研究学者主动约稿，从2008 年开始实施至2013 年；②按学科或者专业将稿件整合组织设立特色专题出版，如果以栏目形式出版即为“专栏”，以整期出版则为“专刊”，笔者称之为“自然来稿”专题，从2013 年开始实施至今；③邀请业界有影响力的专家担任客座编辑出面约稿，组约专题以专刊或专栏形式出版，笔者称之为“客座编辑精准约稿”专题，从2015 年开始实施至今。这些举措让编辑部化被动为主动，有目的、有计划地组织某个学科、领域的热点文章集中出版，扩充稿源、缩短出版周期，从而大幅提高了本刊的学术质量，提升了本刊的学术影响力。为了解客座编辑精准约稿与自然来稿专题的出版效果，笔者于2020 年8 月3 日—8 月25 日在中国知网查询重医学报2015 年1 月1 日—2019 年12 月31 日5 年间客座编辑精准约稿与自然来稿专题文章的下载和引用情况，主要以篇均下载和篇均引用为考核指标，旨在为本刊后续发展提供清晰的思路，也为高校医学学报编辑同行们提供一点参考。

1 重医学报简介及客座编辑精准约稿与自然来稿专题概况

1.1 重医学报简介

重医学报是由重庆市教育委员会主管、重庆医科大学主办、国内外公开发行的综合性医学学术月刊，国内统一刊号(CN)为50-1046/R，国际标准连续出版物编号(ISSN)为0253-3626；是北京大学图书馆发布的《中文核心期刊要目总览》收录期刊(北大核心期刊)、中国科学引用数据库收录期刊(CSCD 收录期刊)、中国科技核心期刊(统计源核心期刊)，中国高校百佳科技期刊。

1.2 客座编辑精准约稿概况

借鉴国际期刊办刊方式，重医学报编辑部从2015 年开始尝试邀请有影响力的专家担任客座编辑进行精准约稿，具体做法笔者[3]及同事[4]已另文详述。客座编辑，来自英文“Guest editor”，也被译为特约编辑，是国外期刊编委办刊模式下协助主编完成专题(Special issue)组稿、审稿和出版的兼职编辑人员，可以由主编邀请，也可以由专家学者自己申请。国内期刊近些年也开始借鉴和采纳客座编辑约稿模式。如《中国天然药物》编辑部从客座编辑的遴选、招聘，到客座编辑应该承担的职责以及对客座编辑的考核和奖励等已形成相对比较完善的客座编辑约稿制度[5]；《南京航空航天大学学报》则邀请客座编辑参与“电力电子与电力传动”专刊出版，并请客座编辑协助编辑部将电子目次和文章链接发送给同行专家，以扩大专刊的点击率和下载率[6]；《生物工程学报》由专职编辑确定专刊主题，撰写征稿公告，客座编辑负责组稿和稿件质量把关[7]。

与国内其他期刊客座编辑约稿模式诸如“执行主编”、专刊“栏目主持人”“特邀编辑”等[8]不同的是，重医学报编辑部的客座编辑精准约稿模式是让客座编辑全程参与编辑出版过程，从前期选题策划开始，到撰写对组稿、审稿、出版、宣传、进度安排、经费预算等内容进行提前规划的选题策划书，然后以编辑部客座编辑身份出面精准对接行业内其他业界专家，最后组稿出版专刊或专栏。该种方式既利于调动客座编辑的参与积极性，也能充分发挥客座编辑的学术影响力，专家与专家对接的方式精准约稿，可大幅提升期刊的约稿成效。

从2015—2019 年的5 年间，重医学报编辑部共邀请到19 位相关学科知名教授担任客座编辑，实施精准约稿策略，共约稿349 篇，出版了“糖尿病”“内分泌”“甲状腺与糖脂代谢疾病”“神经变性与脱髓鞘疾病”“脑计划”“宫腔粘连”“泌尿系统疾病”“感染、代谢与肿瘤”“生殖与围产医学”“CT 血管成像”共10 期专刊，“呼吸危重症”“糖尿病足”和“肿瘤内分泌”3 期专栏。下载总频次为80 308 次，引用总频次为1 378 次，篇均下载230.11 次/篇，篇均引用3.95 次/篇。具体数据见表1。

表1 2015—2019年客座编辑精准约稿情况汇总Tab.1 Summary of precise solicitations of guest editors from 2015 to 2019

1.3 自然来稿专题概况

随着自然来稿数量逐年增多，在稿件的数量和质量大幅提升情况下，为解决本刊作为综合性医学学术期刊存在的栏目雷同、稿件内容相似的问题，编辑部根据自然来稿按照相关选题内容组成专题出版，以增强专业性和突出刊物的特色。自然来稿专题出版形式开始于2013 年，至2019 年7 年时间中，共出版56 期专栏，2 期专刊。其中2015—2019 年5 年时间出版37 期专栏，2 期专刊，刊出文章总量为638 篇，总下载频次为103 705 次，总引用频次为1 925，篇均下载为162.55 次/篇，篇均引用为3.02 次/篇。具体数据见表2。

表2 2015—2019年自然来稿专题情况汇总Tab2.Summary of special issues of natural contributions from 2015 to 2019

续表2

从总的数据情况来看，客座编辑精准约稿的篇均下载和篇均引用均高于自然来稿专题，下面就每年度下载和引用具体情况做一详细对比。

2 5 年间客座编辑精准约稿与自然来稿出版效果比较

2.1 2015年出版效果比较

2015 年篇均下载和篇均引用2 个指标均是客座编辑精准约稿出版的“糖尿病”专刊中的文章最高，分别是篇均下载为 311.68 次/篇，篇均引用为11.15 次/篇。特别是篇均引用，“糖尿病”专刊的篇均引用与自然来稿专栏文章相比，是最低的“病原微生物与疾病”专栏文章篇均引用0.50 的22 倍，即使是与篇均引用最高“骨科学”专栏的6.73 相比也有1.7 倍的优势。具体数据见图1、2 和表3。

图1 2015 年客座编辑精准约稿与自然来稿专栏文章篇均下载比较Fig.1 Comparison of downloads of guest editors’ precise solicitations and natural contributions in 2015

图2 2015 年客座编辑精准约稿与自然来稿专栏文章篇均引用比较Fig.2 Comparison of citations of guest editors’ precise solicitations and natural contributions in 2015

表3 2015年客座编辑精准约稿与自然来稿专栏文章比较Tab.3 Comparison of guest editors’ precise solicitations and natural contributions in 2015

续表3

2.2 2016年出版效果比较

2016 年客座编辑精准约稿的篇均下载仍然是最高的(243.96 次/篇)，但篇均引用比自然来稿专栏文章中的6 期高，与第1 期神经病学专栏持平，比“泌尿·生殖·消化”和“心血管、呼吸疾病”2 期专栏低。具体数据见表4 和图3、4。

表4 2016年客座编辑精准约稿与自然来稿专栏文章比较Tab4.Comparison of guest editors’ precise solicitations and natural contributions in 2016

图3 2016 年客座编辑精准约稿与自然来稿专栏文章篇均下载比较Fig.3 Comparison of downloads of guest editors’ precise solicitations and natural contributions in 2016

2.3 2017年出版效果比较

2017 年编辑部共组织策划了自然来稿专栏5 期，篇均下载最高是第11 期的“肿瘤相关研究”专栏，为221.52 次/篇；篇均引用最高是第2 期的“骨科学”，为5.33 次/篇。而客座编辑精准约稿编辑部在2017 年共组织策划了6 期，出版了4 期专刊和2 期专栏，其中篇均下载最高为第3 期的“糖尿病足”专栏，达到434.67 次/篇，是自然来稿最高篇均下载的近2 倍；篇均引用最高则是第4 期的“宫腔粘连”专刊，达到10.96 次/篇，超过自然来稿最高篇均引用的2 倍。具体数据见表5，图5、6。

图4 2016 年客座编辑精准约稿与自然来稿专栏文章篇均引用比较Fig.4 Comparison of citations of guest editors’ precise solicitations and natural contributions in 2016

表5 2017年客座编辑精准约稿与自然来稿专栏文章比较Tab.5 Comparison of guest editors’ precise solicitations and natural contributions in 2017

图5 2017 年客座编辑精准约稿与自然来稿专栏文章篇均下载比较Fig.5 Comparison of downloads of guest editors’ precise solicitations and natural contributions in 2017

图6 2017 年客座编辑精准约稿与自然来稿专栏文章篇均引用比较Fig.6 Comparison of citations of guest editors’ precise solicitations and natural contributions in 2017

2.4 2018年出版效果比较

2018 年共组织策划2 期客座编辑精准约稿，出版了“泌尿系统疾病”专刊和“甲状腺与糖脂代谢疾病”专刊；自然来稿专栏共策划了8 期共10 个专栏。从篇均引用指标来看，“泌尿系统疾病”专刊跟自然来稿专栏相比还是有明显优势；“甲状腺与糖脂代谢疾病”专刊现有的数据看起来没有太大优势，但考虑到这期在年底出刊，跟其他刊期相比是一年中的最后一期，数据的下载和引用有着明显滞后，所以需要进一步的观察和评价，具体数据见表6。

表6 2018年客座编辑精准约稿与自然来稿专栏文章比较Tab.6 Comparison of guest editors’ precise solicitations and natural contributions in 2018

2.5 2019年出版效果比较

2019 年重医学报编辑部共组织策划邀请了7 位知名学者担任客座编辑实施精准约稿，编辑出版2 期专刊和1 期专栏；自然来稿专栏出版了4 期，专刊2 期。从表7 可以看出，客座编辑精准约稿出版的第4 期“脑计划”专刊篇均下载最高，为382.85 次/篇，其次是精准约稿出版的第12 期“肿瘤内分泌”专栏，篇均下载为153.47 次/篇；自然来稿专栏文章篇均下载最高是第7期出版的“肿瘤”专刊，为194.54 次/篇，其次是第 2 期的“肿瘤”专栏，其篇均下载为148.55 次/篇。可以看出，尽管截至笔者收集数据时间(2020 年8 月3 日—2020 年8 月25 日)有的刊期出版不到1 年时间，但客座编辑精准约稿最高篇均下载仍然可以达到自然来稿专栏篇均下载的2 倍左右。虽然篇均引用指标客座编辑精准约稿与自然来稿专栏相比没有明显优势，但考虑时间因素，如果在后续继续跟进相关数据分析，可以预见客座编辑精准约稿仍然会领先于自然来稿专栏文章情况，这有待笔者下一步研究进行验证。

表7 2019年客座编辑精准约稿与自然来稿专栏文章比较Tab.7 Comparison of guest editors’ precise solicitations and natural contributions in 2019

3 分析和总结

2015—2019 年5 年间，重医学报编辑部组织策划客座编辑精准约稿13 期专题，以专刊形式出版10 期，3 期以专栏形式出版。共约稿349 篇，下载总频次为80 308 次，引用总频次为1 378 次，篇均下载230.11 次/篇，篇均引用3.95 次/篇。篇均下载最高是2017 年第 3 期出版的“糖尿病足”专栏，达到434.67 次/篇，其次是2019 年第4 期出版的“脑计划”专刊，达到382.85 次/篇，第三是2015 年第7 期出版的“糖尿病”专刊，为311.68 次/篇；篇均下载最低是2019 年第10 期出版的“CT 血管成像”专刊，仅为74.74 次/篇。篇均引用最高是2015 年第7 期出版的“糖尿病”专刊，达到11.15 次/篇，第二是2017 年第4 期出版的“宫腔粘连”专刊，达到10.96 次/篇，居于第三的是2017 年第4 期出版的“糖尿病足”专栏，也达到了9.92 次/篇；篇均引用最低的是2019 年第12 期出版的 “肿瘤内分泌”专栏，仅为0.11 次/篇。

2015—2019 年同一时间段编辑部共组织自然来稿专题39 期，绝大部分专题以专栏形式(37 期)出版，仅 2 期以专刊形式出版，刊出文章总量为638 篇，总下载频次为103 705 次，总引用频次为1 925 次，篇均下载为162.55 次/篇，篇均引用为3.02 次/篇。篇均下载最高是2015 年第11 期出版的“糖尿病”专栏，为247.85 次/篇，其次是2016 年第4 期出版的“心血管、呼吸疾病”专栏，达到229.57 次/篇，第三是2015 年第4 期出版的“血液疾病”专栏，为229.13 次/篇；篇均下载最低的则是2015 年第9 期出版的“病原微生物与疾病”专栏，为99.17 次/篇。篇均引用最高是2016 年第4 期出版的“心血管、呼吸疾病”专栏，达到8.29 次/篇，居于第二位的是2017 年第3 期出版的“泌尿·生殖·消化”专栏，达到8.05 次/篇，第三则是2015 年第2 期出版的“骨科学”专栏，为6.73 次/篇；篇均引用最低的是2019 年第11 期出版的“消化系统疾病”专栏，为0.21 次/篇。

综上可知，篇均下载和篇均引用2 个指标均是客座编辑精准约稿高于自然来稿，说明客座编辑精准约稿对于提升期刊学术影响力颇有成效。但从上面的数据分析可以看到，并非所有的客座编辑精准约稿指标都高于自然来稿专题。这给我们提示：在组织策划客座编辑精准约稿时尤其需要关注考虑选题的新颖性和独特性，这是专刊/专栏文章能否具有高影响力的关键。

总而言之，客座编辑精准约稿模式与自然来稿专题形式相比优势明显。客座编辑基于专家、学者自身身份，在其学科范围内通常具有较高的学术地位和较强的学术号召力，可在一定范围内争取到比专职期刊编辑更多的学术资源。作为科学家办刊的一种重要依托，客座编辑精准约稿能充分发挥其学术优势，在期刊内容质量、学术影响力和凝聚力提升方面发挥着极其重要的作用，是提升期刊核心竞争力，实现创一流学术期刊的重要途径。