生活垃圾分类处理方式的生态效率评价

周群刚 谢晓霞 赵霖

摘要：随着我国国民经济的蓬勃发展，人民的生活水平不断的提高，使得我国在日常生活中的垃圾产量有增无已。如果不能及时且正确的处理这些垃圾，不管是从环境，还是社会来讲，都必然会为我国带来巨大的灾害。近些年，我国为了研究让生活垃圾减量化的分类处理方式，创建了在垃圾处理方式的评价中，符合3E+S生态效率的模型，并从中构建了四种有关生活垃圾处理方式的情景。因此，本文对生活垃圾分类处理方式的生态效率评价做出相关分析。

关键词：生活垃圾;分类处理方式;生态效率评价

近几年，我国经济水平持续的发展，城市化的面积也不断的增加，导致我国城市中堆积的生活垃圾与日俱增，这必将会对我国的生态环境造成巨大的影响。所以，我国要想实现将生活垃圾减量，最有效的办法就是实施垃圾分类。为了让我国在经济、环境、社会、以及能源上能够全面持续健康的发展，必须将生活垃圾分类处理进行严格的实施。

一、生活垃圾分类处理的概念

生活垃圾处理的方式需要严格按照相关标准进行，通过回收储存，到垃圾投放，最后把剩余的垃圾进行搬运处理，经过相关的加工后，再利用，从而变成公共资源，这种一系列的处理方式，可以提升生活垃圾的利用价值，从而实现物善其用的生态效率目标。城市垃圾的分类处理方式，是由每个城市的环境管理人员完成的，一个城市环境管理的效果，对人类生活的质量有重要影响。

二、生活垃圾处理方法的研究评价

（一）四种情景构建的模型

生活垃圾管理分类有两部分，从垃圾的前端收运到末端收运，只有这两个环节共同发挥作用，才能将垃圾分类高质量的进行。以青岛市为例，从中构建四个具有代表性的垃圾分类处理情景，在实际进行处理的情况下，从中分析優点，以及缺点。

1.垃圾处理情景（S1）：混合收运+填埋+焚烧处理

目前，在我国一些处于二线和三线的城市中，非常提倡使用这种将生活垃圾处理的方法[1]。先将垃圾进行混合回收，然后将所有垃圾按照一定的比例，分别进行填埋处理，以及焚烧处理。城市环境管理局采用多元化的处理方式，具有显著成效。

2.垃圾处理情景（S2）：分类收运+焚烧+填埋处理

城市环境管理的相关人员，将生活垃圾首先进行分离处理，将垃圾分为干湿两类。干垃圾采用焚烧处理的方法，湿垃圾进行生物降解的方法，这个过程就是生化处理，最后剩余的物质残渣，进行填埋处理。生化处理垃圾的方法，在进行实际操作时，成功的案例较少，所以只能作为辅助垃圾分解的实施策略[2]。

3.垃圾处理情景（S3）：混合运收+末端机械化处理

当生活垃圾进行到末端处理的环节时，将使用机械化技术进行垃圾分类。将所有生活垃圾按组进行分类，最后从每个组的垃圾中选出少量的垃圾进行填埋，填埋的垃圾必须是10%的无机物。目前，我国采用末端机械化处理垃圾的技术，已经有少量的应用。

4.垃圾处理情景（S4）：混合收运+焚烧处理

目前，在我国的一些一线城市中，这种生活垃圾的处理方式是城市环境管理人员经常使用的。将生活垃圾混合收运后，从中筛选出大部分的垃圾进行焚烧，最后剩余一些未烧掉的残渣（10%），进行填埋处理。

（二）研究策略

1.创建3E+S生态效率评价模型

生态效率对于评价生活垃圾分类管理系统并不适用，其原因有两个方面。第一个方面，城市环境管理人员在进行垃圾分类处理的过程中，不仅会出现经常性没有资金收益的情况出现，还会极容易造成环境污染的危害。第二个方面，城市垃圾管理局将生活垃圾进行分类处理的主要目的是，让一些废物垃圾对城市环境的生态危害减少。所以，此次关注的内容是垃圾管理系统通过将生活垃圾带入一种新的解决情景，从而为我国的生态环境带来获益。把我国的能源、环境、经济、社会，共同发挥的作用下，为我国的环境产生生态效率，从而更好的改善环境。

另外，生态效率与垃圾处理效率，两者是成正比的，生态效率越高，垃圾处理的效率就越高[3]。根据相关实验的研究表明，创建生态效率评价模型，需要在合适的因素下进行，及能源因素、环境因素、经济因素、以及社会因素。因此，根据生命周期的理论，，垃圾处理系统将采用生命周期评价法（LCA）对环境影响下的危害值进行评估。表明对资源能源的消耗，对环境会造成危害，但资源的回收和节约，可以保护环境。

2.创建生命周期评价法（LCA）与环境因素评价的模板

通过生命周期评价法，在整个生命周期的过程中，因为生活垃圾的聚集对环境产生的影响，做出评价。国际生命周期评价的规定下，明确了四个定义：从目标范围、周期清单、影响评价、以及周期解答这四个定以进行评价。

3.创建生命周期成本（LCC）与社会因素评价的模板

在生活垃圾的处理评价中，生命周期成本的相关定义，与我国经济社会的相关层面并不涉及。因此，生命周期成本要与生命周期评价法，共同使用。两者要统一垃圾分配和系统界限的范围。

三、研究结果的分析

（一）生命周期评价法（LCA）的分析

分析结果表明，垃圾处理情景（S1），它的环境负担是最高的，而垃圾处理情景（S3）的环境负担最低。在环境问题中，如果全球变暖出现，在这个方面，那么这四种措施对环境负担的影响是：S4>S2>S1>S3。环境土壤出现酸化，以及富营养的情况，垃圾处理情景（S3），它对环境影响的负担是最重的，因为在生活垃圾中，会有大量的厨余垃圾，而这些垃圾需要生化处理。那么将会产生大量的酸性物质，会有一定的影响。在合成臭氧层这方面，垃圾处理情景（S1），它对环境负担的影响最大。第一，由于甲烷（CH4）气体过多，有害气体回收装置没有安装完善，在进性土壤填埋的过程中，会有较大的危害;第二，对生活垃圾进行燃烧时，会产生大量的氮氧化合物（NOX），以及二氧化碳（CO2）这两种有害气体。在粉尘污染这方面，垃圾处理情景（S3）的环境危害最大，导致空气中PM2.5的含量过高，对人体肺部产生影响较大[4]。

（二）生命周期成本（LCC）的分析

对生活垃圾进行分类中，相比于其他的处理方式，其中的设计成本，以及生产成本会比较高。一方面是因为延续国外的技术，成本费偏高，另一方面是因为在焚烧中垃圾自身的产热值较低，需要大量的助燃剂，从而生产成本高;垃圾填埋和生活处理，成本不高，且操作简单。在末端机械化的处理方法中，过于消耗水和电，使得成本过高，但与焚烧相比，有成本优势。

（三）生态效率分析

源头分类在生态效率的分析中，对环境和成本都会产生影响。其中，焚烧和填埋的方式，对话空气净化有一定的影响，以及回收车辆运输频繁，导致汽车尾气排放多。所以，经研究表明，源头分类对生活垃圾处理会产生较大的影响，需要管理人员降低运输垃圾汽车的尾气排放，才能有效的提高生态效率。

四、结束语

综上所述，我国经过不断的探索与实践，对生活垃圾分类处理的措施上已经有了非常大的进步。垃圾分类处理有利于提高回收利用的资源，以及减少对环境带来的二次污染。所以，我国要努力推动新兴环保产业不断的发展，让生活垃圾更合理的进行处理，且得到长远的发展。

参考文献：

[1]任越， 杨俊杰. 生活垃圾分类处理方式的生态效率评价[J]. 中国环境科学， 2020， 40（3）：10-11.

[2]罗建奇. 城市生活垃圾分类收集管理的对策[J]. 区域治理， 2020（34）：1-1.

[3]孙鑫， 张智会. 垃圾分类智慧化管理探讨[J]. 北方环境， 2020， 32（3）：243-245.

[4]王慧芳. 我市生活垃圾分类工作存在的问题及解决办法[J]. 视界观， 2021（2）：1-1.