成都某大型地下商场项目电气外线设计探讨

施卫丽

（科进柏诚工程技术（北京）有限公司，北京 101300）

1 项目简介

本项目位于四川省成都高新区，建筑面积约36.47万m2，与生态公园相毗邻，建筑定义首层建筑高度约为-13m,地上三层，地下三层。建筑总高度约0.5m，整个建筑约630m长，225m宽，地铁通廊位于地下一、二层横跨整个建筑，为成都市首个地下式建筑。

2 高压供电系统

2.1 当地高压供电允许条件

（1）每路10kV高压不超过20000kVA。

（2）主供电源不是高可靠电源，凡申请备用电源均为高可靠电源。

（3）充电桩容量超200kW要设置充电桩专用变压器。

当地供电局规范。根据成电营销〔2019〕14号 国网成都供电公司关于印发《业扩报装供电方案编制指导意见》的通知。①供电方案拟定：高压工业客户4万千伏安以下、高压非工业客户6万千伏安以下的应采用10kV供电；②专线、非专线的确定：非工业客户受电变压器容量在2.0万千伏安及以上，采用10kV专线供电，由110kV或220kV公用变电站的10kV出线间隔搭接。

2.2 供电区域划分

考虑本项目商业品牌定位较高，供电之可靠性十分重要，因此本项目市政高压进线除了常用供电进线外，也提供备用供电进线，以免常用供电进线失电时影响本项目运作，结合本项目的特殊性，地铁通廊横断本项目地库区域整个建筑总用电负荷按南北区域划分。

2.3 用电负荷估算

通过对某些大型高端商场实地考察，以及现场业主反馈可知已建商城有如下问题。

（1）因首层商铺主要销售珠宝、化妆品、名表等产品，为突出产品的形、色、光泽和质感等，照度值达1000lx左右，现场电箱用电紧张，要求今后设计首层租户用电量增加。

（2）现场大量使用LED灯，其芯片散热量大，空调制冷量达不到舒适性，故提出空调制冷设备选型需适当加大。

（3）现场大量使用LED灯，其芯片散热量大，空调制冷量达不到舒适性，故提出空调制冷设备选型需适当加大。

2.4 变压器配置

结合已建项目的用电需求、本项目商业的高端定位及发展前景，变压器考虑了一定的冗余性，总装机指标按100VA/m2设计。经计算供电总容量约36500kVA。

2.5 高压系统方案分析

市政高压供电进线方式大致可分为三种。

（1）二路百分百互为备用进线。

（2）二路一用一备进线。

（3）三路二用一备进线。

根据市政条件以及成都市当地电力习惯做法，初步分析可以有以下三种方案设置。

方案一：每组两路10kV电源，百分百互为备用供电方式。市政提供四路10kV高压电源，每组两路分别来自不同的上一级35kV以上区域变电站或或同一110kV变电站的不同母线段（不同供电间隔），按地块南北分区各设置1个高压总配电室，再由高压总配电室放射式供电至各变配电室。

在正常供电情况下，二路供电电源同时使用，各负载约50%之总用电量。当一路10kV电源失电时，故障段用电设备将失电，被手动切换至另一路10kV电源带载。同时提供100%之总用电量。手动切换过程不影响正常供电部份。

方案二：每组二路10kV电源，一用一备进线方式（一路高压冷备为成都当地习惯做法）。此方案市政提供四路10kV高压电源，每组两路市政10kV高压电源分别来自不同的上一级35kV以上区域变电站或同一110kV变电站的不同母线段（不同供电间隔）。在正常供电情况下，常用供电进线将负载100%之总用电量，备用供电进线容量可满足常用供电进线之负载。

平时由10kV主用电源正常供电，当主用电源供电进线失电时，可以手动切换将备用供电进线代替已失电之常用进线供电。

方案三：三路二用一备进线方式。市政提供三路10kV高压电源，每路高压电源分别来自不同的上一级35KV以上区域变电站或同一110kV变电站的不同母线段（不同供电间隔），在项目南地块设置本项目的高压总配，从南地块配出两路10kV高压电源供北区用电，再由北区二级高压总配电室放射式供电至各变配电室。

2.6 总结

方案一，每组二路百分百互为备用进线方式。需四路10kV高压进线，每组两路，通过地铁通廊分隔供电区域，高压联络，满足本项目本项目一级负荷供电要求以及供电高可靠性，同时每路10kV高压容量不到10000kVA，有一定的冗余，同时对建筑红线机电综合管线影响较少，减轻管综压力，用电可靠性最高。但是外线土方费用同方案二、三无区别，但是比方案三多一根市政10kV高压电缆费用，

方案二，每组二路一用一备进线方式。市政高压进线数量为四路，每组两路，通过地铁通廊分隔供电区域，满足本项目一级负荷供电要求以及供电高可靠性，但是每组高压平时只有一路高压可用另一路为高压冷备，单路高压容量已接近供电局提供的每路10kV最大容量，故后期无用电扩容的可能性，故此方案略欠于方案一。

方案三，三路二用一备进线方式。市政10kV高压进线数量为三路，采用总分结构形式，高压的开关选择性比方案一、二多了一级，相对不可靠，同时从高压总配至高压分配的高压电缆因地下地铁通廊横断无法从地库穿越，若高压管线从商铺区翻越，管线路由可以走通，但是不利后期维护，且高压电缆有一定的电磁辐射对于长期在此下方活动的租户有一定的影响，且地库建筑轮廓线距离建筑红线只有0.5m,外线管网紧张，室外绿植区域南北不连通，因此若采用方案三降板区域需南北连通，并降板宽度需扩大。

不同方案经济、技术对比，见表1。

表1

3 结语

技术方面：方案一优于其他两个方案，每路高压有一定的冗余；造价方面：方案三初投资成本最高，方案一、方案二初投资成本无差异；当地习惯做法为一路常用+一路高压冷备（方案二、方案三），但是方案一高压互为备用情况以往成都项目也有成功案例。

因此本项目优选方案一。经论证确定本项目高压供电方案采用两组10kV高压进线方式，南北分区，每组两路10kV高压进线互为备用。