APP下载

2022年度工程地质领域自然科学基金项目受理与资助分析*

2022-02-11任建国张丰收

工程地质学报 2022年6期
关键词:科学基金基金项目评议

刘 羽 任建国 张丰收 初 航

(国家自然科学基金委员会地球科学部, 北京 100085, 中国)

0 引 言

2022年度工程地质领域涵盖两个方向,即:地质学学科下属的工程地质(项目代码:D0214)和环境地球科学学科下属的工程地质环境与灾害(项目代码:D0705),共受理各类项目1050项,包括:面上项目487项,青年科学基金项目491项,地区科学基金项目72项,重大项目1项,重点项目35项,国家杰出青年基金10项,优秀青年科学基金项目32项,国际(地区)合作与交流项目29项,国家重大科研仪器研制项目10项,联合基金项目48项,专项项目26项,创新群体项目2项。

1 面上项目、青年科学基金和地区科学基金受理情况

近10年,工程地质领域项目申请数量总体情况见表 1(熊巨华等, 2008~2018; 刘羽等, 2018, 2019, 2020, 2021a, 2021b)。2022年度工程地质领域共受理面上项目、青年科学基金和地区科学基金3类项目共计1050项。

表 1 2012~2022年度申请项目数Table1 Number of NSFC proposals from 2012 to 2022

表 2 2012~2022年度申请与获资助单位情况Table2 Institutions of application and funded from 2012 to 2022

本年度面上项目申请数比2021年增加了27项,面上项目总申请金额约为32058.52万元,平均申请强度为65.83万元,单项申请最高金额107.58万元,最低金额37.09万元。面上项目总资助金额(直接经费,下同)为5253.00万元,平均资助强度为54.72万元,单项资助最高金额60.00万元,最低金额53.00万元。

本年度青年科学基金申请数比2021年增加了34项。青年科学基金总申请金额约为14700.00万元,定额申请强度为30.00万元。青年科学基金项目总资助金额(包干制)为2990.00万元,单项资助强度为30.00万元(其中一项资助金额20.00万元)。

本年度地区科学基金申请数比2021年增加了5项。地区科学基金总申请金额约为2849.44万元,平均申请强度为39.57万元,单项申请最高金额58.85万元,最低金额28.60万元。地区科学基金项目总资助金额(直接经费)为238.00万元,平均资助强度为34.0万元,单项资助最高金额35.00万元,最低金额30.00万元。

2022年度工程地质领域项目申报单位共285个,比2021年增加了14个,获得资助单位共82个,比2021年减少了8个(表 2)。

表3给出了申请数达到14项的单位,共计10个。

表 3 2022年度申请数较多的单位Table3 Institutions of proposals ranking top 10 in 2022

2022年度,工程地质学科领域基金项目只有4项申请书因不符合要求而不予受理(初筛),主要原因是申请书缺页或缺项,简历撰写不规范以及信息不全等(刘羽等, 2018, 2019, 2020, 2021, 2022)。按照《国家自然科学基金条例》,对不予受理项目,将处理意见反馈项目依托单位和申请者本人。可以看出,随着申请书无纸化的推广,因申请书不符合相关要求而不予受理的概率大幅度降低。

2 面上项目、青年科学基金和地区科学基金同行评议概况

2022年度工程地质学科的面上项目、青年科学基金和地区科学基金采用5位同行的通讯评议方式,对本年度的重点项目、优秀青年科学基金、国家杰出青年科学基金采用7位同行的通讯评议方式。

回收的同行评议意见中,面上项目综合评价“优”占30.97%,“良”占34.85%,“中”占30.31%,“差”占3.88%; 资助建议中,“优先资助”占34.10%,“可资助”占31.71%,“不予资助”占34.19%(图 1)。

图 1 面上项目同行评议的综合评价及资助建议Fig. 1 Peer review results of the NSFC General Program proposals

回收的同行评议意见中,青年科学基金综合评价“优”占27.61%,“良”占37.59%,“中”占31.82%,“差”占2.99%; 资助建议中,“优先资助”占30.67%,“可资助”占34.52%,“不予资助”占34.81%(图 2)。

图 2 青年科学基金同行评议的综合评价及资助建议Fig. 2 Peer review results of the NSFC Young Scientists Fund proposals

回收的同行评议意见中,地区科学基金综合评价“优”占21.39%,“良”占33.33%,“中”占39.72%,“差”占5.56%; 资助建议中,“优先资助”占23.61%,“可资助”占31.11%,“不予资助”占45.28%(图 3)。

图 3 地区科学基金同行评议的综合评价及资助建议Fig. 3 Peer review results of the NSFC Regional Fund proposals

图 4 面上项目同行评议综合评价(优)比例变化Fig. 4 Comprehensive evaluation ratio(excellent) of the peer review on General Program

图 5 面上项目同行评议资助意见(优先资助)比例变化Fig. 5 Comprehensive evaluation ratio(priority funding) of the peer review on General Program

图 6 青年科学基金同行评议综合评价(优)比例变化Fig. 6 Comprehensive evaluation ratio(excellent) of the peer review on Young Scientists Fund

图 7 青年科学基金同行评议资助意见(优先资助)比例变化Fig. 7 Comprehensive evaluation ratio(priority funding) of the peer review on Young Scientists Fund

同行专家评议意见大多数表述清楚、具体,可为专家评审组对项目创新性的把握提供较好的支持。但少数评议专家的书面意见过于简单、笼统,甚至寥寥数字; 或者评议打分严重偏离标准,这些专家的评审信誉信息已在ISIS系统被记录,后期将被审慎选为科学基金的同行评议专家。图 4~图 7为近年来面上项目和青年科学基金项目的同行评议意见统计结果,它们分别是综合评价获得“优”和资助意见“优先资助”的百分比的年度变化曲线。可以看出:评议人对申请书的评议保持相对稳定的把握尺度,体现了相关类别基金的定位。

3 面上项目、青年科学基金和地区科学基金资助概况

2022年度批准青年科学基金100项(表 4),资助率为20.37%; 批准面上项目96项(表 5),资助率为19.71%; 批准地区科学基金7项(表 6),资助率为9.72%。

4 基金申请队伍情况分析

图8为2022年度面上项目申请人与获资助人的年龄分布。与2021年相比,申请人年龄段继续向80后集中, 1960~1969、1970~1979和1980~1989 3个年龄段的申请总量分别为50、138和288,表明青年科学家特别是80后已经成为面上项目申请的主力军。

图 8 面上基金申请人与获资助人年龄分布Fig. 8 Age pattern of the funded applicants of the NSFC General Program

图9是申请人出生年份与资助率变化图。可以发现, 1960~1969、1970~1979和1980~19893个年龄段的获资助项目总量分别为10、29和54,而对应的资助率分别为20.00%、21.01%和18.75%,进一步显示80后青年科学家具有较为丰富的基金申请书撰写经验。

图 9 面上基金资助率随申请人年龄的分布Fig. 9 Funded ratio versus applicants age of the NSFC General Program

表 4 2022年度工程地质领域青年科学基金项目资助名单Table4 List of the NSFC Young Scientists Fund in engineering geology

表 5 2022年度工程地质领域面上项目资助名单Table5 List of the funded NSFC General Program in engineering geology

表 6 2022年度工程地质领域地区科学基金项目资助名单Table6 List of the NSFC Fund for Less Developed Regions in engineering geology

表 7 2022年度工程地质领域重大项目资助名单Table7 List of the NSFC Major Programs in engineering geology

表 8 2022年度工程地质领域国家重大科研仪器研制项目资助名单Table8 List of the NSFC Major Scientific Research Instrument Research and Development Programs in engineering geology

表 9 2022年度工程地质领域重点项目资助名单Table9 List of the NSFC Key Program in engineering geology

表 10 2022年度工程地质领域重点国际(地区)合作研究项目资助名单Table10 List of the NSFC Key International(Regional) Cooperation and Research Programs in engineering geology

表 11 2022年度工程地质领域联合基金项目资助名单Table11 List of the NSFC United Fund Programs in engineering geology

图10为2022年度青年科学基金申请人与获资助人的年龄分布。青年项目申请人主要为1986~1992年出生,申请总量为419项,占申请总量的85.33%。1981~1985年出生的申请人是女性青年科学家,根据相关政策(女性40岁以下)可以申请青年基金。

图 10 青年科学基金申请人与获资助人年龄分布Fig. 10 Age pattern of the funded applicants of the NSFC Young Scientists Fund

图11是青年科学基金申请人出生年份与资助率变化图。其中1986~1992年龄段作为青年基金的主体申请年龄段,资助率分别为0、13.33%、10.81%、20.00%、26.76%、26.79%和32.14%,可以看出该年龄段资助率差别较大,呈现两头低和中间高的特点。在491份青年科学基金申请中,男性和女性申请人分别为365和126,男女之比约为 2.89︰1, 在获资助的100项青年科学基金中,男性和女性申请人分别为76和24,男女之比约为 3.17︰1, 男性科学家的资助率略高于女性科学家,分别为20.82%和19.05%。

图 11 青年科学基金资助率随申请人年龄分布Fig. 11 Funded ratio versus applicant age of the NSFC Young Scientists Fund

5 其他类型项目资助情况

2022年度工程地质领域获得重大项目1项(表 7)、国家重大科研仪器研制项目2项(表 8)、重点项目6项(表 9)、重点国际(地区)合作研究项目2项(表 10)、联合基金项目15项(表 11)。

6 结 论

(1)工程地质领域细分为两个方向后,基金项目申请量稳步上升, 2022年申请项目总量较2021年增加了7.46%。

(2)随着申请书无纸化的推广,申请书由于不符合相关要求而不予受理的概率大幅度降低。

(3)近10年的统计数据表明,评议人对申请书的评议保持了相对稳定的把握尺度。

(4)面上项目申请者的年龄结构趋于年轻化, 80年后青年科学家逐渐成为面上项目申请的主力军; 青年科学基金申请者的年龄结构分布比较合理。

(5)工程地质领域科学家在不同的基金项目类型中都获得相应资助,表现出较强的竞争力; 联合基金的获批数量从2021年的3项增加到2022年的15项,增幅较大。

猜你喜欢

科学基金基金项目评议
中国科学基金制的创立及其对传统科研体制的变革
强化述职评议 落实主体责任
李克强主持召开国家杰出青年科学基金工作座谈会
The Internet as a Forget-Cue: The Effect of Assumptions About Future Accessibility of Information from the Internet on Memory
Research on Integrating Modern Educational Technology into High School English Teaching
创新评议形式 提高评议实效
对“自度曲”本原义与演化义的追溯与评议
自动化学科国家杰出青年科学基金申请人代表性论著期刊影响力分析
从2010—2014年度国家自然科学基金资助情况分析新疆医科大学科研发展
同行评议过程中专家的回报模式分析