金砖国家的国际服务贸易

摘 要：国际服务贸易对一个国家的经济发展起着至关重要的作用。在过去的30年里，服务贸易的增长速度远远快于货物贸易。本文在巴西、俄罗斯、印度和中国（金砖四国）的贸易数据背景下分析了国际服务贸易，详细讨论了近年来这些国家如何通过大量的贸易和产出增长，在世界经济中做出的巨大变化，这也解释了金砖四国在欧盟服务贸易中所扮演的重要角色。本报告的目的是对巴西、俄罗斯、印度和中国进行经济分析，提供该国预计的经济增长、国家商业环境和国家风险。国内生产总值（GDP）是衡量一个国家经济增长的主要经济工具之一。该报告利用国内生产总值（GDP）分析了该国的经济增长。

关键词：金砖国家;国际服务贸易;世界经济;产出增长;国家商业环境

本文索引：曹文超.<标题>[J].商展经济，2022（02）：-066.

中图分类号：F74 文献标识码：A

1 引言

中国是“金砖四国”中经济发展最快的国家。多年来，中国经济一直保持强劲增长，2007—2011年，中国经济持续增长，2010年经济产出达到3.7万亿美元。如表1所示，中国在个人可支配收入方面排名第三，个人可支配收入预计将从2011年的2300美元增长到2015年的4190美元。然而，全球经济危机影响了许多发达国家，也影响了中国，使中国的经济增长率从2008年的12.8%下降到2009年的9.1%。通常情况下，金砖四国和世界其他国家相比，大规模的资本注入有助于该国创纪录的强劲表现。 FDI（外国直接投资）一直是该国经济强劲增长的驱动力。2010年，中国经济增长10.4%，使得标准普尔（Standard & Poor's）在2010年12月将中国的长期评级从A+上调至AA-。

中国面临的主要挑战之一是失业率和通货膨胀率的上升。2007—2008年，失业人口超过7000万，2011年通货膨胀率上升至5.5%，导致生产成本上升。此外，与其他欧洲国家相比，中国的监管框架比较薄弱。

自2007年以来，俄罗斯经济一直保持适度增长。2012—2016年，俄罗斯经济增长可能出现正增长。更重要的是，该国个人可支配收入较高，与巴西个人可支配收入相似。

尽管这个国家享有增长速度，但其GDP增长率不超过20%，远低于许多新兴经济体。经济增长缓慢受到银行部门疲软的影响。此外，制度上的弱点表现为严重的腐败，使得许多俄罗斯公司管理不善。此外，俄罗斯被标记为不利的投资风险环境，使得2011年的投资流入有所恶化。俄罗斯的政治体制允许选举中出现违规行为，而上次选举也伴随着更大规模的资本外流（见表2）。

在金砖四国中，巴西的个人可支配收入最高。2011年，该国的个人可支配收入为7950.00美元，报告预计2015年该国的个人可支配收入将达到9480美元。巴西是拉丁美洲最大的外国直接投资接受国，而美国是巴西最大的外国直接投资贡献者。

与其他金砖四国一样，印度在过去几年也保持着适度的增长速度。然而，該国的个人可支配收入增长率是金砖四国中最低的。

对“金砖四国”的分析表明，中国是“金砖四国”中唯一一个在经济增长方面仍享有较高评级的国家。不过，与美国、日本和欧盟经济体相比，金砖四国的投资环境仍存在风险。金砖四国的监管框架仍然薄弱，这些框架可以作为外国投资者的保护机构。金砖四国的个人可支配收入远低于美国、日本和欧盟的个人可支配收入。金砖四国预计的PDI增长率仍远低于外部环境。因此，基于金砖四国PDI增长率的市场规模仍然低于美国、日本和欧盟市场规模。

国际服务贸易对一国的经济增长、减贫和出口竞争力具有举足轻重的作用。在过去的三十年中，服务贸易在整体贸易中所占的份额一直在快速增长。金融服务、通信服务、商业和专业服务一直是服务贸易中最具活力的部分。商业服务贸易的定义是服务贸易总额减去政府服务，不包括在其他地方（Soo， 2012）。与商品不同，服务不是有形的。服务被认为是不可见的，是一种不能存储也不能运输的东西。它们通常是同时生产和消费的。服务贸易的国际化是对范围和规模的商业经济的开发（Lipsey， 2006）。公司通过扩大经济规模和利用相对于国内竞争对手的竞争优势来迎合几个国际市场。这样做的动机是建立一个国际分支网络，以扩大其规模。这迎合了信息、数据和营销的全球整合、国际移动客户与公司的捆绑及投资和运营成本的削减等值得称赞的好处。商业服务有三个子类，即运输服务、旅行和其他商业服务。运输服务包括各种客货运输。旅行包括个人旅行者（包括商务旅行者）获得的货物和服务。住宿、食品和饮料、娱乐和内部交通、礼物和纪念品都是旅游服务的主要部分。

席卷全球的金融危机从金融和实物两个方面对国际贸易产生了深刻影响。从金融角度看，金融危机对国际贸易产生了不利影响，直接破坏了贸易融资环境，条件更加苛刻，信贷额度减少，贸易结算延迟，从而对国际贸易产生了不利影响。从实际情况来看，金融危机导致了金融资产的大幅贬值。由于财富迅速减少，导致包括服务在内的进口需求减少，消费和投资急剧下降。由于金融是服务业的一部分，任何形式的金融危机都会对服务业产生直接影响。实体经济的运行与服务贸易直接相关，这在很大程度上影响了服务贸易（Lipsey， 2006）。

2 金砖四国与服务贸易

金砖四国拥有多样化的服务业结构，但所有国家都有一个相似的趋势。总的来说，这些国家的出口中传统服务的份额都有所下降。巴西和中国专业化新模式的发展为显著提高它们在其他商业服务领域的份额铺平了道路。这迎合了印度计算机和其他信息服务出口的重要性（哈夫利克等人，2009年）。巴西、俄罗斯、印度和中国的经济崛起，在过去几年引发了世界经济舞台上令人印象深刻的变化。这些国家近年来以远远超过全球平均水平的速度成功地取得了值得称赞的贸易和产出增长。他们对世界经济越来越感兴趣。巴西、印度和中国的商业服务出口正以每年10%的速度增长，印度倾向于很快成为那些出口更多服务而非商品的国家的一部分（Cattaneo et al.， 2010）。20世纪90年代以来，服务业在金砖国家GDP中所占比重持续上升。在中国，服务业的份额已从1990年的38.5%上升至2008年的45.7%。服务业的增长得益于技术密集型投资的增加和人力资源供应的增加，这为金砖国家经济体提高生产率铺平了道路。除了服务出口，金砖国家的服务进口也大幅增长，这反映出这些经济体在过去几十年实现的增长具有越来越广泛的基础。大规模的工业化和日益强调出口鼓励了对服务的高需求。除了提高中产阶级的生活水平外，这些经济体还在更大程度上推动了服务的进口需求。

在金砖四国，平均而言，服务的贸易能力低于商品。这是由于与商品相比，服务在国内生产总值中所占的份额较低。在金砖四国中，香港在服务贸易开放方面是一个异类，这反映了香港经济的特殊性。就服务开放而言，印度排名第二。印度经济在服务贸易方面的全球专业化显而易见，该国的服务出口占GDP的比例是美国和日本指标的两倍还多。相反，巴西的服务出口在GDP中所占份额非常低，只有1.7%。中国对占GDP 2.6%的服务进口更加开放。然而，巴西仍落后于其他金砖国家。中国和印度被认为是金砖四国中最大的服务贸易国，占金砖四国服务进出口总额的60%。

总体来看，金砖国家在全球服务贸易中所占份额远低于基准发达国家。金砖四国的服务出口总量是欧盟27国的4.5倍（Halvik et al.2009）。接下来，本文将详细讨论金砖四国贸易服务及其地理和行业结构。

2.1 服务贸易地理结构

与美国或日本相比，欧盟27国对巴西、中国和俄罗斯来说往往是一个更重要、更关键的市场。从目前的服务出口地理结构来看，美国在印度和我国香港地区的出口结构高于欧盟。欧盟27国在俄罗斯服务出口中所占份额超过40%，这表明俄罗斯是其服务出口最依赖欧盟市场的国家。如果我们从“金砖四国”的服务出口角度来看欧盟27国市场，中国和俄罗斯在欧盟服务出口份额很高。由于日本从我国的进口增加，它在金砖四国的服务进口中占有很高的份额，根据2007年的统计约占10%。在美国和欧盟27国的服务进口中，金砖四国仅占4%。

与美国、日本和欧盟27国相比，金砖四国正在努力以更快的速度增加服务出口。印度的服务出口在2000—2007年间增长了5倍以上，在这一竞赛中名列前茅。在此期间，中国和俄罗斯的服务出口增加了4倍，巴西增加了2.5倍。如果对欧盟的服务出口以同样的速度增长，我国最有可能在欧盟服务出口中获得更多的份额（Havlik等人，2009）。

2.2 贸易服务部门结构

服务贸易的部门结构区分了包括旅游和运输在内的传统服务和包括金融、通信和计算机服务在内的商业服务、特许权使用费和许可证费用。这些服务是与生产者有关的，在过去几年里为提高它们在全球服务贸易中的份额发挥了重要作用。

除了服务出口，金砖四国还拥有多样化的进口服务结构。中国内地和中国香港在运输进口服务中所占份额相对较高，而俄罗斯和中国香港则更集中地进口旅游服务。建筑服务在俄罗斯服务进出口中占有很高的份额。印度拥有32%的进口份额，在其他商业服务进口方面表现优于其他国家（Soo， 2012）。

3 中国和印度的服务贸易

中国和印度被评为世界上最具活力的经济体。根据WTO的调查，2009年，中国是世界第二大经济体，印度是第11大经济体（Soo， 2012）。中国和印度分别在1978年和1991年由两国政府开始实行自由化。这两个国家的经济增长主要归功于自由化政策的實施。

从国际贸易的角度看，2009年，中国成为世界上最大的商品出口国和第二大进口国，而印度是第21大出口国和第14大进口国。根据2009年的调查，中国是第五大服务出口国和第四大服务进口国，而印度是第十二大服务出口国和进口国。因此，中国比印度更沉迷于服务贸易。印度的服务出口和进口份额都高于世界平均水平，出口服务份额快速增长，进口份额下降（Wu， 2007）。相反，中国服务业进出口所占份额均低于世界平均水平。商业服务主要由印度出口，而运输服务主要由印度进口。它还小规模地出口旅游服务。另外，中国是商业服务和运输服务的净进口国。就出口服务业而言，中国是世界第三大建筑服务出口国，2008年出口总额超过100亿美元（Wu， 2007）。印度在金融、计算机和信息系统领域都主导着中国。因此，印度被列为世界第二大计算机和信息系统服务出口国。

4 贸易平衡和专业化指数

中国、中国香港和俄罗斯在欧盟15国市场的运输服务专业化指数较高。同样，俄罗斯成功地在建筑服务方面取得了更强的专业化。2000—2007年，巴西和印度在欧盟15国市场没有获得任何强劲的SIs （Havlik et al. 2009）。

金砖四国与欧盟服务贸易。金砖四国在欧盟服务贸易中发挥了重要作用。金砖四国的欧盟出口服务总量从2004年的9.1%增长到2006年的10.4%。考虑到欧盟的进口总额，金砖四国的份额从2004年的8.6%上升到2006年的10.4%。欧盟之所以能够增加其服务贸易顺差，是因为对金砖四国的进出口总额大幅增加。英国是欧盟成员国中对金砖四国的主要出口国，占欧盟服务出口总额的19%。德国、荷兰、丹麦和法国是其他一些国家，占金砖四国服务出口的近三分之二（cannto， 2008）。

国际服务贸易有助于改善经济表现，并提供了一系列传统的和新的出口机会。它对大多数经济体的就业增长、生产率和创新做出了重大贡献，也已成为金砖四国最具活力的部门。在过去的30年里，服务业在金砖四国经济中的份额显著增加。通信、运输、旅行和商业服务往往是一个国家服务贸易的主要组成部分。国际服务贸易深受全球金融危机的影响，金融危机导致投资减少，影响到国家的实体经济。

金砖四国的经济崛起，使全球经济格局发生了重大变化。自20世纪90年代以来，金砖四国的服务业在GDP中所占份额一直稳步增长。这些国家的技术进步促进了服务业的增长，使金砖四国成为全世界关注的中心。中国经济快速发展，已成为世界第二大经济体。在金砖四国中，中国和印度在服务贸易领域占主导地位，占金砖四国服务进出口总额的60%。考虑到金砖四国国际服务贸易的地理结构，欧盟往往是比美国或日本更重要的市场。在欧盟27国市场中，中国和俄罗斯在欧盟服务出口中占有很大份额，而由于从我国的进口增加，日本在金砖四国的服务进口中占有很高份额。印度在计算机和信息服务出口方面排名第一，而俄罗斯和中国在交通和旅游服务方面占据主导地位。中国扩大了建筑服务出口，印度和中国被认为是金砖四国中最具活力的经济体。印度的出口服务份额迅速增加，进口服务份额逐渐下降。印度和中国经济的迅猛增长得益于政府政策的自由化。此外，在金砖四国中，印度与英国的国际服务贸易排名第一。除此之外，金砖四国在欧盟服务贸易中发挥了重要作用。金砖四国进出口总额的大幅增长使欧盟在服务贸易方面的顺差得以增加。中国、俄罗斯在欧盟15国市场的运输服务专业化指数较高。

盡管金砖四国在国际服务贸易领域取得了上述里程碑式的成就，但金砖四国在各自领域仍有进一步完善的空间。巴西和俄罗斯必须跟随中国和印度经济急剧增长的脚步，在任何服务贸易类别中实现更高程度的专业化。

参考文献

Cattaneo，O.， Engman， M.， Sáez， S. and Stern， R.， M. International Trade in Services，2010.

New Trends and Opportunities for Developing  Countries. Washington， DC ： The World Bank.

Havlik， P.， St?llinger， R.， Pindyuk， O.， Hunya， G.， Dachs， B.， Lennon， C.， Ribeiro， P.， M.， Ghosh， J.， Urban， W.， Astrov， V.， and Christie， E. EU and BRICs： Challenges and Opportunities for European Competitiveness and Cooperation. Industrial Policy and Economic Reform， 13， Pp. 2-95， Retrieved November 22， 2012.

Hussain， M.， and Faes-Cannito， F. Surplus in EU trade in services with BRIC Countries in 2006. Statistics in focus - Eurostat， 40：1-3， Retrieved November 21， 2012.

Lipsey， R. （2006）， ‘Measuring International Trade in Services， NBER Working Paper 12271：1-70， Retrieved November 23， 2012， from http：//www.f-integral.com/forhemcom/Measuring_International_Trade_in_Services_May06.pdf.

Soo， T.， K. Services Trade in China and India. International Journal of China Studies， 3（1）：25-42， Retrieved November 23， 2012.

Wu， Yanrui Service Sector Growth in China and India： A Comparison， China： An International Journal， 5（1）：137-154， Retrieved November 22， 2012， from http：//muse.jhu.edu/journals/chn/summary/v005/5.1wu.html Datamonitor. Country Analysis Report： China.