邵阳烟区烤烟新品种（系）筛选试验

刘娜梅，肖文锋，何祥春，周亚乔，张赐喜，戴勇强，李洋洋，肖和友

（1. 湖南省烟草公司邵阳市公司，湖南 邵阳 422000；2. 湖南省烟草公司，湖南 长沙 410000）

品种是决定烟叶产质量的根本。优良的品种不仅是烟叶生产的基础，也是影响优质烟叶生产的主要因素[1-3]。在相同的生态条件下，品种对烟叶产质量起主导作用[4]。

邵阳烟区近年来烟叶年均产量为750万kg左右，是湖南省烤烟的主产区之一，主栽品种为云烟87和K326，长期种植下来，主栽品种在该地区的抗病抗逆能力降低，不能较好地彰显本地风格，产质量下降，严重影响烟农经济收益[5]。不同的品种对相同生态条件的适应性不同[6]，因而，选用适应性强、抗逆能力强、适产优质的品种对邵阳烟区烟叶产业持续发展具有重要意义。品种区试试验是烤烟新品种选育和生产推广的重要中间环节[7-8]。根据湖南省烟草科学研究所烤烟新品种区域试验安排，2021年在邵阳新宁开展7个品种区试试验，以鉴定新育成品系和新引进品种在该生产区的适应性、经济性状、质量特征和工业可用性。为新品种的审定、推广及优化种植布局等提供依据。

1 材料与方法

1.1 试验地点及供试品种

试验于2021年在湖南邵阳市新宁县回龙寺镇井山村（111°03′76″E，26°77′32″N）进行。供试植烟土壤为第四纪母质发育的红壤，前茬作物为水稻，梯形田，排灌方便，土壤有机碳、全氮含量分别为13.3和1.45 g/kg，碱解氮、速效磷、速效钾含量分别为76.61、20.83和78.44 mg/kg，pH值为5.02。

参试品种（系）共9个，以目前邵阳种植的常规品种为对照，品种单位、亲源组合和供种单位如表1所示。

表1 供试烤烟品种（系）的相关信息

1.2 试验设计

采取随机区组试验，每个品种重复3次，共27个小区（每个小区面积36 m2），每个小区移栽长势一致的烟苗60株，小区周围移栽2行保护行。所有田间操作管理按当地烟叶生产技术进行。所有品种于2020年12月20日播种，2021年3月18日移栽，5月中上旬打顶，5月下旬开始采集烘烤下部叶片。施烟草专用有机肥100 kg/667m2，专用基肥60 kg/667m2，专用提苗肥5 kg/667m2，专用追肥30 kg/667m2，硫酸钾20 kg/667m2，种植密度1 100株/667m2。

1.3 测定方法与内容

1.3.1 植物学性状及农艺性状的测定 植物学性状及农艺性状的测定参考品种试验调查标准相关要求进行。分阶段观测并记载各品种（系）在苗期和大田期的生育期、植物学性状和农艺性状，按小区内进入某生育期的烟株数占总株数比例达到50%的标准作为该小区烟株进入该生育期的时间。在各小区中随机选取10株有代表性的烟株测定并记录农艺性状。

1.3.2 经济性状的测定 试验以小区为单位单独采收烘烤，按当地收购标准分级计产。统计平均产量、均价、产值、上中等烟比例和上等烟比例。

2 结果与分析

2.1 供试烤烟品种（系）的主要生育时期

由表2可知，各供试品种出苗时间长短不一，E48和云烟87出苗期较短，分别为15和16 d；20122和YZ02出苗时间最长，为26 d。成苗期时间最长的是云烟87，为58 d；最短的为20122和YZ02，均只有49 d，其次是C12015（53 d）、CS01（54 d）和ZY1803（54 d）。团稞期较早的是云烟87，其次是CZ66和YZ02，与云烟87相差1 d；最晚的是ZY1803，其次是K326。现蕾期最早的是CS01，云烟87稍迟1 d，20122最晚。中心花开放时间最早的是CS01，其次是云烟87和ZY1803。脚叶成熟期最早的是CS01，云烟87、ZY1803和K326脚叶成熟期也相对较早，CZ66相对较晚，比CS01晚7 d。顶叶成熟期相差不大，较晚的是C12015和K326。各品种（系）的大田生育期比较集中，最短的为130 d，最长的也就132 d。

表2 供试烤烟品种（系）的主要生育时期 （月-日）

2.2 供试烤烟品种（系）的主要植物学性状

由表3可以得知，供试品种在株型上主要表现为筒形，表现为塔形的只有CS01和E48。CS01、CZ66、YZ02、云烟87在叶形上表现为长椭圆形，E48为宽椭圆形，其余为椭圆形。CS01、C12015、CZ66、K326在叶色上表现为深绿，ZY1803、E48表现为绿，YZ02、20122和云烟87表现为浅绿。茎叶角度上，CS01、CZ66、YZ02的茎叶角度小，K326的茎叶角度中，其余的茎叶角度表现为大。20122和E48主脉表现较粗，CS01和C12015的主脉表现较细，其余品种主脉粗细程度中等。在田间整齐度上，所有品种均表现好。在成熟特性上，CS01、CZ66、YZ02表现较好，ZY1803、K326表现不好，其他品种表现一般。在生长势的比较中，CS01、云烟87表现为中，其他品种表现为强。

表3 供试烤烟品种（系）主要植物学性状比较

2.3 供试烤烟品种（系）的主要农艺性状

从表4可以看出，在株高上，CZ66高于其他品种，达96.67 cm，其次是C12015、ZY1803、20122，而K326的株高表现最差，只有68.33 cm。在单株自然叶数这一性状上，20122和E48自然叶数较多，达20.33片，CS01自然叶数最少，只有17.33片。有效叶数以20122最多，其次是YZ02和E48，这3个品种（系）的有效叶数达17片及以上；CS01的有效叶数最少，只有14.67片，其他品种（系）的有效叶数在15～16.33片之间。在茎围的比较中，CS01和CZ66茎围最粗，达7.33 cm，20122、YZ02和云烟87茎围较细，分别为6.00和6.33 cm。供试品种C12015的节距最长，达6.33 cm，K326节距最短，只有4.67 cm，其余供试品种的节距在5～6 cm之间。E48和CZ66的腰叶较长，达80.00 cm以上，CS01和YZ02腰叶较短，均 为71.67 cm。CZ66腰 叶 较宽，19.33 cm，CS01、K326和E48腰叶较窄，不超过17 cm。

表4 供试烤烟品种（系）的主要农艺性状比较

2.4 供试烤烟品种（系）的病害抗逆性

2021年区试试验点在烟叶生产及采收期间没有明显极端天气，各供试品种（系）在生育期内并没有出现较大程度的感病现象。从表5可知，CS01和C12015发生了不同程度的气候性斑点病，K326出现TMV的感染，其他品种（系）没有发生病害。

表5 供试烤烟品种（系）病害指数

2.5 供试烤烟品种（系）的主要经济性状

由表6可知，从产量来看，品种CZ66产量最高，为163.17 kg/667m2；其次为YZ02和E48，而CS01和20122产量较低，分别只有143.50和143.00 kg/667m2。从反映烟叶品质的均价来看，CZ66均价最高，为30.11元/kg，而云烟87均价最低，仅有29.41元/kg。从产值来看，CZ66和YZ02品种的产值较高，分别为4 913.70和4 740.27元/667m2；20122产值最低，仅为4 211.90元/667m2，比2个对照品种的产值更低。在上等烟比例和上中等烟比例方面，YZ02、CS01品种表现最好，上中等烟比例均达到了97.5%以上，而C12015品种的表现最差，上中等烟比例仅为93.63%。就单叶重而言，CZ66表现最好，单叶重为9.47 g；20122的单叶重仅为7.5 g，表现最差。

表6 供试烤烟品种（系）主要经济性状比较

3 讨论与结论

试验结果表明，在播种时间和移栽时间相同的情况下，供试的各烤烟品种（系）生育期存在一定差异，生育期较早的是CS01，其次是云烟87，但各品种（系）整个大田生育期时间比较集中，最短的130 d，最长的132 d，这可能与当地7月气候条件很适合中上部烟叶成熟有关。田间长势长相是烟株生长发育的直观体现[9]，供试品种（系）中CZ66、ZY1803、YZ02这3个品种株型为理想的筒形，茎叶角度、主脉粗细适中，田间整齐度好，大田长势较强，成熟特性好，整体表现较好。农艺性状方面，CZ66、C12015、ZY1803植株较高，自然叶数、有效叶数较多，茎围粗、节距长，叶面积较大，整体表现优异。抗病性方面，供试品种对于猝倒病、立枯病、青枯病、野火病、赤星病、CMV、PVY均表现出了较好的抗性，CS01和C12015轻度感染气候性斑点病，K326出现了TMV的感染，其他品种没有感病。从经济性状来看，所有供试品种（系）中CZ66这个品种综合表现最好，在产量、产值、均价、上中等烟比例、单叶重等方面都优于其他品种，其次分别是ZY1803和YZ02。

结合生育期、植物学性状特征、主要农艺性状、抗病性及经济性状等综合分析，认为CZ66在邵阳烟区整体表现最好，YZ02和ZY1803表现次之，20122表现较差。因此，建议对CZ66扩大面积进行生产试验和示范，而YZ02和ZY1803作为备选品种，在邵阳烟区继续开展多点、多年试验，进一步论证其是否具有推广效益。