福建莆田大豆新品种引种比较试验

顾智炜 郑 龙 林海峰 陈子琳 蒋文广 严生仁 李清华

（1 福建省莆田市农业科学研究所，莆田 351106；2 福建省莆田市农业技术推广站，莆田 351106；3 莆田市兴田生态农业有限公司，莆田 351111）

随着生产水平提高，新品种对作物产量的贡献率越来越高。福建地处我国东南部、东海之滨，属亚热带湿润季风气候，由于受地理气候影响，福建春大豆收获期多处梅雨季节，大豆籽粒多出现腐烂，籽粒商品性差，进而导致产量低，种植效益差。因此，近年来福建省出现了春大豆种植面积逐年减少，秋大豆种植面积逐年增加现象。目前，莆田市常年来种植的秋大豆品种以绿斜等地方品种为主，品种单一、种性退化，影响产量和效益。因此，2020 年本项目组从福建省农业科学院、华南农业大学、南京农业大学等几个育种单位引进了10 个新育成秋大豆品种进行比较鉴定试验，以筛选出适合当地种植的高产优质秋大豆新品种，加快生产示范和扩大推广种植，促进莆田市大豆品种优化升级和产业结构提升[1-2]。

1 材料与方法

1.1 参试品种试验材料共包含11 个大豆品种，其中10 个引进品种：闽诚豆8 号、华夏10号、苏闽夏2 号、福农夏豆2 号、南农99-6、华夏18 号、福夏豆1 号、福夏豆2 号、福农NKD51、福农CD217；1 个对照品种为当地主栽品种绿斜（CK）。

1.2 试验地概况试验地点安排在荔城区黄石镇清前试验基地。地块地势平坦，弱酸性壤土，养分中等以上，地力均匀，排灌方便，前茬作物为水稻。

1.3 试验设计小区随机排列设计，3 次重复，小区长方形，小区面积13.34m2，统一采用双畦双行，行长6.67m，畦宽带沟1m，行距40cm，株距17.6cm，种植密度22.8 万株/hm2。

1.4 田间管理播种前结合整地作畦，一次性均匀施基肥三元复合肥15kg/667m2；7 月19 日田间灌水至土壤表层湿黑；7 月21 日播种，每穴播种3～4 粒；7 月22 日苗前喷施乙草胺进行土壤封闭除草；8 月6 日定苗，每穴留苗2 株；8 月15 日人工中耕除草培土；整个生育期间灌溉4 次；9 月28 日饱荚期无人机喷洒阿维菌素+高效氯氰菊酯防治虫害。

1.5 调查项目大豆生育期间观察记载各品种的物候期、适应性及抗逆性等田间表现，并加以分析整理[3]。成熟后，每小区选取周边不缺苗的连续10 穴20 株进行室内考种，考种内容主要包括：株高、主茎节数、有效分枝数等主要农艺性状和单株有效荚数、单株粒数、百粒重等产量经济性状。

2 结果与分析

2.1 生育期特性由表1 可知，11 个品种全生育期在81～97d 之间，闽诚豆8 号、华夏10 号、华夏18 号与福夏豆2 号4 个品种比对照绿斜晚熟，苏闽夏2 号、福农夏豆2 号、福农NKD51 与福农CD217 4 个品种比对照绿斜早熟，南农99-6、福夏豆1 号2 个品种与对照相当。其中，福农NKD51、福农CD217 的全生育期最短，仅81d，比对照绿斜早熟11d。华夏18 号、福夏豆2 号的全生育期最长，达97d，比对照绿斜晚熟5d。各品种的出苗期一致，但开花期前后相差17d，成熟期早、晚熟相差16d。

表1 参试大豆品种的生育期

2.2 主要农艺性状表现由表2 可知，11 个品种植株株高在41.4～88.3cm 之间，比对照绿斜高的有6个，比对照绿斜矮的有4 个；其中，福夏豆1 号最高，达88.3cm，华夏18 号次之，达87.2cm；福农CD217最矮，仅41.4cm。各品种底荚高度在12.3～27.3cm之间，其中华夏18 号最高，达27.3cm；福农夏豆2号最低，仅12.3cm。各品种主茎节数在6.7～12.3 节之间，其中福夏豆2 号、福农CD217 分别只有6.7节、7.5 节；其他品种主茎节数都在10 节以上，且相近。各品种有效分枝数在0.4～4.5 个之间，其中南农99-6、福夏豆1 号较少，分别只有0.8 个、0.4 个；闽诚豆8 号最多，有4.5 个。

表2 参试大豆品种的主要农艺性状特征

11 个品种植株均直立收敛，有限结荚习性。除了闽诚豆8 号的叶形呈披针形外，其他品种均呈椭圆形。闽诚豆8 号、对照绿斜等5 个品种花色为紫色，华夏10 号等4 个品种开白花，另有2 个品种（福农NKD51、福农CD217）出现分离。成熟时，除苏闽夏2 号、南农99-6、福农夏豆2 号与对照绿斜4 个品种的落叶性为半落叶外，其他品种均为不落叶；除了对照绿斜成熟时会裂荚外，其他品种均不裂荚。

除了对照绿斜荚熟色呈军褐色，闽诚豆8 号、福夏豆2 号呈深褐色，苏闽夏2 号、华夏18 号呈灰褐色外，其他品种均呈褐色。除对照绿斜种皮颜色呈军绿色，华夏18 号、福夏豆2 号呈青色外，其他品种均呈黄色。除福农夏豆2 号、对照绿斜脐色颜色较深呈黑色外，其他品种均呈褐色或淡褐色。除对照绿斜粒形呈扁椭圆形、福夏豆2 号呈圆形外，其他品种均呈椭圆形。

2.3 主要经济性状表现由表3 可知，闽诚豆8 号单株有效荚数、单株粒数最多，分别达到79.0 荚、188.0 粒；福夏豆2 号最少，只有25.6 荚、46.6 粒；除了福夏豆2 号外，其他品种单株有效荚数、单株粒数都比对照绿斜多。南农99-6 每荚粒数最多，达2.63 粒；福夏豆2 号最少，只有1.82 粒；除了福夏豆2 号外，其他品种都比对照绿斜多。福夏豆2 号百粒重最大，达41.36g；其次为对照绿斜，达36.29g；闽诚豆8 号最小，只有12.98g。闽诚豆8 号单株粒重最重，达24.8g；福农CD217 最轻，只有15.6g。

表3 参试大豆品种的主要经济性状

2.4 抗逆性全生育期间，11 个品种均未发现倒伏现象；除了南农99-6 发现轻度叶斑病外，其他品种均未发现病害发生。

2.5 产量结果分析由表4 可知，比对照绿斜增产的品种有8个，减产的有2 个。闽诚豆8 号产量最高，平均产量达2802.5kg/hm2，比对照绿斜增产14.50%；其次为南农99-6，平均产量2730.0kg/hm2，比对照绿斜增产11.54%；华夏10 号平均产量2700.0kg/hm2，比对照绿斜增产10.31%；除了以上3 个品种比对照绿斜增产超过10%外，其他5 个品种比对照绿斜增产在0.71%～8.68%之间。另外，福农CD217 产量最低，比对照绿斜减产23.80%。

表4 参试大豆品种的产量结果

3 结论与讨论

通过品种比较试验，综合评价各品种的主要性状表现，结果表明：闽诚豆8 号和南农99-6 的适应性、丰产性最好。闽诚豆8 号虽然籽粒最小，但单株荚数最多，且每荚粒数也较多，故产量最高。南农99-6 虽然有效荚数、百粒重中等，但3 粒荚多，另外还有一定数量4 粒荚，即平均每荚粒数最多，故该品种产量也比较高。建议以上2 个品种可以边继续多点试验边推广种植。华夏10 号、苏闽夏2 号、华夏18 号和福农NKD51 综合性状表现较好，且产量也比对照绿斜高5%以上，建议进一步进行多点试验鉴定。福农夏豆2 号、福夏豆1 号与对照绿斜产量相当，建议继续试种观察。福夏豆2 号、福农CD217产量比对照绿斜减产明显，建议予以淘汰。