区块链技术对在线音乐版权授权的应用探索*

叶灵超，王小龙，吴宗飞，陈依梦，陈 萌

（宁波工程学院 电子与信息工程学院，浙江 宁波315012）

自2010 年国家开展“剑网行动”以来，数字版权保护工作取得了很大进展，相继出台的一系列政策法规，使数字版权保护正在不断规范化。数字音乐作为数字版权的重要组成部分，越来越受到人们的重视。

虽然网络世界不是法外之地，但由于互联网空间与时间跨度极大，为版权保护带来了极高的维护成本。同时，不少数字音乐因各种原因并未进行有效登记，导致音乐版权主体确认困难。因此，在现实生活和互联网中，大量被侵权使用的数字音乐未能被有效追责。另外，数字音乐的版权存证一般保存在第三方机构，并未掌握在音乐人手中，一旦存证被篡改、伪造、销毁，音乐人必将在维权中处于劣势[1]。

1 基于区块链的音乐版权授权应用

1.1 在线音乐版权授权问题

利用区块链技术实现对在线音乐版权的保护，首先需要解决在线音乐版权授权问题。如今，我国作品著作权登记机制已较完善，通过中国版权保护中心著作权登记系统即可方便地完成音乐作品著作权登记申请、著作权合同备案申请等。但各类登记证书仍为纸版，未利用区块链技术对登记、授权进行保护。

目前，在线音乐版权授权主要有两类，一是NCS 组织的无版权音乐；二是国内VFine、曲多多等版权音乐平台为入驻音乐人提供的有限版权授权。但是，现有各类在线版权授权平台仍然无法使音乐人充分按照自己的意愿进行版权授权。例如，授权的类型、范围、形式、价格等。

本文提出的区块链版权授权保护是在权益人合法获取音乐版权后，利用区块链技术保证版权分发的有效性和合法性。有效性表示分发的版权由版权人或代理人授权是法律认可真实有效的。音乐在线交易平台应能提供有效的版权认证机制，防止出现虚假授权、授权行为不被认可或抵赖等行为。合法性则指版权人提供的授权内容合乎国家法律，不得出现危害国家安全、社会公德、第三方权益的内容，交易平台应提供授权内容审核机制与服务，对某些授权行为进行限制或禁止。

1.2 在线音乐版权授权系统

本文提出了一种C2C 模式的在线音乐版权授权平台的解决方案，为音乐权益人和用户之间提供了一条直接交流途径。平台降低音乐人入驻门槛，并给予音乐人更高的自主权。用户可以通过平台任意选择音乐人提供的作品授权服务，以合理的价格购买并在线获得音乐版权授权。同时，用户也可以作为平台音乐人，发布自己的作品。平台中的作品不限于各种主流的音乐形式，一些具有辨识度的音效都可以作为授权商品。

音乐人要在合适的范围内提供授权服务，首先应规范授权形式，确保授权合法有效。其次，提供的授权应清晰明确，即方便用户选择，又可避免权益不清等问题。本文依照《中华人民共和国著作权法》（后文简称《著作权法》）的有关规定，设计了一种较为合理的授权机制，如图1。授权需要明确权利类型、权利内容、权利用途、权利形式、具体描述、取得单位六个要点。

图1 授权机制

权利类型指权利内容主要属于《著作权法》规定某项权利；权利内容规定了权利是如何使用的；权利用途则可以理解为权利的使用范围，用户取得授权后不得超出该用途行使该权利内容；权利形式指权利是按使用次数还是按时间范围取得，时间范围则又分为有限时间和永久取得；具体描述则是对本项授权的补充或解释；取得单位则指明权利取得人或组织。

平台还需额外的系统模块以达到保护音乐人、用户双方的权益。主要包括身份认证模块、版权确认模块、授权监督模块、授权记录查询模块等。在线音乐版权授权平台整体结构如图2 所示。

图2 基于区块链的在线音乐版权授权系统

身份认证采用当前主流的认证方式，如人脸识别、身份证绑定等方式。音乐人需要通过该认证方式与版权查询系统联合确保该账户在商城内有权进行授权服务，用户可以通过身份认证确定受权人。

《著作权法实施条例》明确指出，著作权自作品完成之日起产生。创作人通过登记形式获取版权，能够更好地避免因版权不清导致的各种风险。因此，平台提供的版权确认模块，能够实现对权益人申告的版权进行查询核实，以便对音乐作品的所属版权进行确认[2]。

授权监督通过平台对上架的授权服务进行监督和检查，防止授权内容存在违反国家法律法规、危害国家安全、有损社会公德等情况，例如，音乐被授权用于邪教传播视频中。通过监控系统对平台内产生的授权服务的具体应用、授权后的结果等数据进行合理的监督是非常有必要的。

授权记录查询为授权成功后提供历史追溯，当发生权益纠纷时，能够通过授权记录有效保护双方的合法权益。

上述各部分在线功能已经实现基本的在线音乐版权授权应用，但是，单靠提供在线功能并无法解决授权信任的问题。在线音乐版权授权需要解决的信任问题主要有两个，一是版权确认时需要确保音乐人确实拥有该音乐的版权。这可通过前文所述的国家版权登记和平台个人身份认证进行担保。二是授权记录被交易双方信任的问题，基于非区块链技术的网上交易平台，所有数据均掌握在平台运营商手中，很难被社会监督，交易数据只能由平台的信用进行担保，一旦出现平台内部私自篡改数据或数据丢失等问题，将使得平台授权不再可信，甚至出现严重的侵权行为。

1.3 区块链技术实现在线授权

借助区块链技术不仅可以实现用户信用记录，还能对平台的各类行为进行有效的监督[3]。当一次授权行为记录、存储并提交到区块链网络执行后，一旦授权成立，数据即被区块链网络所接受，经由哈希运算、广播传输、共识等操作，数据将被写入区块链网络中，完成持久化操作，此后数据将无法被任何人私自篡改[4]。

在线授权依赖于区块链的账本机制保证交易记录、授权信息不被篡改。账本机制则建立在区块链中的非对称加密、链式存储、共识算法等技术上的。

首先区块链应用非对称加密保证交易内容出自双方意愿且被双方承认。非对称加密技术的原理是利用一种算法生成一个私钥和公钥的密钥对，私钥非公开由本人掌握用于签名，公钥对外公开用于验证，同时公钥加密的数据只能由私钥解密。交易双方分别利用自己私钥对交易内容进行签名，并使用对方公钥对数据进行加密，有效的保证了数据安全，也保证了数据只来源于交易的双方。比如说，音乐人提供的授权内容经由公钥加密后发送给被授权方，被授权方获取音乐人提供的私钥成功解密数据，则说明授权内容确实是由音乐人发出的。

另外，使用链式存储的性质，区块的头部拥有一个数字签名，其签名的生产源自上一个区块的签名，最终形成了一条链式结构。因此，当区块达到一定数量级后，很难对前面的节点进行修改，因为任何一处的变更都会导致后面节点是属于非法的，区块链不再有效，从而实现了数据的不可篡改。

但是上面提到的情况在非区块链网络下运行时可以通过重建整个区块链来规避。因此，区块链需要在区块链网络中运行，使用共识算法对数据作最后的保证。区块链发展至今已存在众多共识算法，且各有优劣。本文重点不在于讨论这些算法的优劣，而是贴合在线版权授权这一情景讨论选取的标准。第一，不应该选择依赖激励机制的共识算法；第二，在保证数据安全的前提下尽可能高效运作。交易的主体是交易的双方，因此我们可以认为双方在本次交易的区块链的共识中占据主导地位，由此其他节点则是见证者，所以类似于Proof-of-Weight（权重证明）共识算法要更适合该区块链网络。

对一次授权的达成，可能存在多个步骤，将这些步骤也记录至区块链中，也为版权的溯源提供了可行性。

2 问题与不足

区块链技术应用于在线版权授权依旧存在一些问题有待解决。

首先，随着区块链网络发展，需要维护的数据日益增多，2020 年4 月以太坊存档节点的数据规模已超4TB[5]，因此，一般节点将不再存储完整数据，并且不再具备校验历史数据的能力。从长久来看，存储问题势必出现在任何区块链应用上，解决区块链状态膨胀问题需要被持续关注。其次，是区块链技术应用的成本问题，区块链网络为了保证数据不被篡改，存在大量的重复操作，在保证在线版权授权有效保护的前提下，尽量减少数据存储量，对节省成本有非常大的意义。

区块链技术在版权中的应用还有更多研究空间，有更多的区块链特性能够被应用于在线版权授权中，期望拙文简要的介绍能够起到一点“抛砖引玉”的作用。