恩施州不同药剂防治马铃薯病毒病田间药效试验

邹 莹，张远学，闫 雷，高剑华，郝 苗，张等宏，沈艳芬

（湖北恩施中国南方马铃薯研究中心/恩施土家族苗族自治州农业科学院，湖北 恩施 445000）

马铃薯（Solanum tuberosumL.）在恩施州种植历史悠久，是全州最大的粮食作物，获得农业农村部中国农产品地理标志登记证书，种植面积占该地粮食种植总面积的1/3［1］，马铃薯产业已成为恩施州特色优势主导产业，在带动农民增收、助力精准扶贫方面发挥着重要的作用［2，3］。同时，恩施州具有得天独厚的自然资源优势，是迄今为止“全球惟一探明独立硒矿床”的所在地，具有与马铃薯原产地安第斯山区自然条件极为相似的高中低立体海拔地理环境，温度随着地势的增高逐渐降低，湿度逐渐增大，气候和地势具有立体相关性，非常适合恩施州马铃薯的生长［4，5］。2015年以来，马铃薯已发展成为中国继水稻、小麦、玉米之后的第四大主粮。马铃薯之所以能够发展成为主粮，主要原因在于其产量高、耐储存、具有潜在的经济开发价值，一方面保证了中国粮食安全，另一方面也缓解了资源和环境压力，为维持农业可持续发展提供了新的可能［6］。因此，2015年以来，恩施州政府更加高度重视该地区马铃薯产业的发展，每年投入1 000万资金重点支持马铃薯产业、科研、企业等领域的发展。

植物病毒必须依靠寄主活的细胞才能复制，而马铃薯是用块茎进行无性繁殖，马铃薯病毒容易随着块茎的繁殖而逐渐积累，引起种薯退化，产量和品质逐年下降，引起的数量损失最为严重［7-9］，提高马铃薯产量和品质的关键在于提供优质的脱毒种薯。据报道，有30种以上的病毒可以不同程度地侵染马铃薯［10，11］，在中国发生和危害比较严重的有马铃薯X病毒（PVX）、马铃薯Y病毒（PVY）、马铃薯A病毒（PVA）、马铃薯M病毒（PVM）、马铃薯S病毒（PVS）、马铃薯卷叶病毒（PLRV）［12，13］，马铃薯病毒病的流行和发生情况与该病毒病的种类、马铃薯生长环境、品种抗性、种薯级别等因素相关。现阶段对马铃薯病毒病的主要防治方法有4种，一是培育抗性品种，这也是解决马铃薯品种退化问题最经济有效的方法；二是生产健康的脱毒种薯，但是脱毒成本较高，种薯成本也相对较高，而且有些病毒也无法完全脱尽；三是采取防蚜避蚜的措施，因为蚜虫是马铃薯病毒病最重要的传播媒介，控制蚜虫的发生和传播对马铃薯病毒病防控起着重要的作用；四是药剂防治，但是病毒病是在细胞水平上对植物进行侵染，药剂防控效果不够理想，但也有一定的预防效果，对农民而言具有可操作性［14-16］。

恩施州拥有得天独厚的生产条件，“恩施小土豆”也形成了良好的口碑效应，而如何维持和进一步开拓马铃薯产业特点是当地政府和相关企业重点关心的问题，这其中至关重要的一步就是降低病虫害给该地区马铃薯生产带来的损失，保证稳产优质［17，18］。然而，很多农户都是自家留种，部分农户会在市场上购买种薯，但种薯质量也参差不齐，种薯病毒检测没有严格统一的标准，导致病毒的逐年积累在当地也特别严重，因此，病毒毒源的逐年积累造成的马铃薯种薯退化是限制该地区马铃薯产量和品质稳定性的关键性因素［19，20］。考虑到现阶段农民生产现状和生产成本，本研究将药剂防治和防蚜避蚜方法相结合，开展药剂防效筛选试验，探索总结出适合该地区马铃薯化学防治方法，用以指导马铃薯生产。

1 材料与方法

1.1 材料

1.1.1 药剂 盐酸·吗啉胍，河南省濮阳市农业科学研究所；氨基寡糖素，上海沪联生物药业股份有限公司；太抗几丁，成都特普生物科技股份有限公司；宁南霉素，德强生物股份有限公司；病毒灵，河南天行健农业科技有限公司。

1.1.2 品种 米拉为当地农户自留种，该品种容易受病毒侵染，退化严重。

1.2 方法

1.2.1 试点选择 试验地安排在湖北省恩施州三岔乡天池山基地，海拔1 250 m，中等肥力且肥力均匀，前茬为玉米，地势平坦，四周无遮蔽，且能代表试点所在地区的生产和生态条件。

1.2.2 试验设计 试验采用随机区组设计，共设6个处理，3次重复，共18个小区，小区面积为6.66 m2，行长3.33 m，行距0.50 m，4行区，密度60 000株/hm2，每小区40株，四周设1 m保护行；6个处理：①5%氨基寡糖素水剂；②0.5%太抗几丁水剂；③30%盐酸吗啉胍可溶性粉剂；④8%宁南霉素水剂；⑤病毒灵；⑥清水（CK）。

1.2.3 栽培管理 播种时间为2020年3月8日（因疫情相对计划播种时间有所延后），晴天播种，底肥按照施硫酸钾复合肥750 kg/hm2的标准，肥料和块茎错开，以防烂薯。追肥在各品种齐苗（50%）时进行，2020年4月23日中耕追肥1次，追尿素150 kg/hm2，采用穴施方式，间隔2周进行二次中耕、培土。同一项试验管理措施必须在同一天完成，特殊情况至少同一重复必须在同天内完成。试验不防晚疫病，其他田间管理措施与当地大面积生产相同。

1.2.4 药剂喷施 各药剂在马铃薯发病初期（出现中心病株开始）开始喷药，2020年5月11日第一次喷药，然后每隔7 d喷1次，共喷3次，喷药时选择用手动按压式喷雾器喷药，防止药剂漂移。第3次喷药后2周按马铃薯花叶病毒病分级标准调查检测率［21］，计算病情指数和防效，并用DPS方差分析对防治效果进行显著性检验。

1.2.5 收获 2020年7月28日收获，分小区测产，分别测量中薯（50～100 g）和大薯（大于100 g）质量，计算商品薯率和大薯率。

2 结果与分析

2.1 不同药剂对马铃薯病毒病的防效

由表1可知，各个药剂对马铃薯病毒病均有一定的抑制效果，氨基寡糖素和盐酸吗啉胍抑制效果相对较好，相对防效分别为55.06%和44.95%，宁南霉素、病毒灵、太抗几丁相对防效分别为26.97%、22.48%、21.36%。

表1 不同药剂对马铃薯病毒病的防治效果（单位：%）

显著性分析结果表明，氨基寡糖素和核酸吗啉胍的抑制效果与其他4个处理之间差异显著，宁南霉素、病毒灵和太抗几丁与对照之间差异显著。由此可见，与对照相比，试验选择的5种药剂均有一定的抑制效果。

2.2 不同药剂对马铃薯的增产效果

由表2可知，在马铃薯发病初期开始喷药，与对照相比，各个药剂均有一定的增产效果，且药剂相对防效越好，其增产效果也越好，马铃薯的产量也就越高。其中，氨基寡糖素和核酸吗啉胍分别较CK增产22.71%和21.38%，增产效果较好。

表2 不同药剂对马铃薯的增产效果

显著性分析结果表明，氨基寡糖素和核酸吗啉胍与病毒灵、太抗几丁、CK之间差异显著，宁南霉素与太抗几丁、CK之间差异显著，病毒灵与CK之间差异显著，太抗几丁与CK之间差异不显著。由此可见，药剂对马铃薯的增产效果与其防效有一定的关系。

3 讨论

本试验结果表明，氨基寡糖素、核酸吗啉胍、宁南霉素、病毒灵、太抗几丁5种药剂对马铃薯病毒均有一定的防治效果，防治效果为21.36%～55.06%，以氨基寡糖素防治效果最佳，但均不能完全抑制马铃薯病毒病的发生。主要原因在于，病毒是在细胞水平上对植株进行侵染，这些药剂对植物病毒产生抑制作用的同时，也会对植物本身产生一定的毒害，所以，药剂防治对马铃薯病毒病防治效果并不理想。但采用健康脱毒种薯成本较高，马铃薯病毒病抗性新品种仍处于研究中，相对其他防治方法，药剂防治可能并不是最理想和最有效的，但结合现阶段农户生产栽培现状以及本试验结果，可采用防效相对较好的氨基寡糖素和核酸吗啉胍交替使用，并辅助喷施蚍虫啉、抗蚜威等蚜虫防治药剂，消除病毒传播的媒介，控制病毒的传播以控制病毒的发生。

药剂对马铃薯的增产作用与药剂防治效果呈正相关，病毒病是限制马铃薯单产的关键性因素之一，但产量同时也受到种薯质量、大小、管理水平等因素的影响，且生长过程中未进行其他病害的防治，特别是晚疫病的防治，也影响马铃薯的生长，进而影响产量和品质，试验过程中，部分植株在生长旺盛期发生严重晚疫病而绝产，因而影响试验测产结果。在实际生产中，为保障马铃薯的高产高质，也应注意虫害的防治。