法医司法鉴定问题分析与探讨

铁道警察学院 刘思龙

法医司法鉴定是司法程序中有关技术工作的一项重要内容，是运用医学、生物学、人类学及物理、化学等方面的知识对与人身有关的活体、尸体及生物物证等的检验鉴定工作，从而取得死亡原因、伤害程度、凶器种类、血型分析、事实确认等结论性意见。在法医鉴定的工作过程中会出现一系列问题，这些问题包括鉴定人员、鉴定机构、鉴定材料、鉴定设备、鉴定时机、鉴定方法、标准和流程、鉴定意见的审查等方面的问题，这些问题在法医工作中尤为明显，给法医工作带来了一定程度的难度。

一、法医司法鉴定现状

法医司法鉴定包括文书、印章类鉴定;法医司法亲子鉴定;法医临床鉴定;法医物证学鉴定;法医病理学鉴定死亡原因鉴定、法医死亡方式鉴定、医疗纠纷、尸表检查、尸体解剖等;法医毒物学鉴定;微量物证鉴定[1]。法医司法鉴定是对于案件的进行解决的专门性问题，当事人及司法机关委托相关部门、相关个人对一些案件进行司法鉴定，运用一些法医知识和技术对相关问题进行解决的一种活动。法医司法鉴定包含很多类型，其中最常见的为法医鉴定，就是相关人员对案件相关的物证进行判断和鉴定的活动，运用病理学知识，对案件进行定性和分析的过程。司法精神病鉴定即对当事人进行鉴定判断，看其是否有精神类疾病，是否有刑事责任能力。会计鉴定即为对当事材料、票据、账单等一些书面材料鉴定判断，分析其异常的资金流水、异常的交易记录等等。刑事技术鉴定包括一些案发现场的痕迹物证进行鉴定和判断。技术问题鉴定即是对一些技术上的问题进行鉴定，包含一些科学技术层面的鉴定。上述都是法医司法鉴定的全部内容，说到底都是鉴定人运用相关科学技术、专业知识对诉讼相关程序进行鉴定并对做出的意见承担相关的责任。相关鉴定人应该遵守相应的义务和责任，在鉴定意见有不同意见的时候，应当进行注明。司法鉴定鉴定的内容可以有很多，包括文书、印章类鉴定，亲子鉴定、法医临床鉴定、法医物证学鉴定、法医病理学鉴定死亡原因鉴定、死亡方式鉴定、医疗纠纷、尸表检查、尸体解剖等，法医毒物学鉴定、微量物证鉴定[1]司法鉴定就好比于给案件提供证据、判断的依据、定性的线索，给当事人一个正确的回应，使其对这整个案件有一定的认识和了解，再按照相关程序法律对这个案件进行审核并作出相关指导和定性。

(一)鉴定人员

在法医工作过程中，法医鉴定人员扮演者不可或缺的一部分，其受公安、司法机关的指派、聘请进行检验和鉴定，对案件中的某些医学问题作出鉴定结论的人[1]。而这些鉴定人员水平层次不齐，责任心、科学态度等等方面存在差异，法医学专业知识和经验也有高低不等差异。司法鉴定人员的工作是需要抱着认真负责的态度，对司法工作的严谨性有一定清楚的认知，司法鉴定人员在长时间的工作过程中会出现困倦、消极的态度，司法鉴定人员的工作是一种严肃的工作，它具有不同于一般性工作特性，这使得司法鉴定人员普遍容易产生职业倦怠情绪[2]，在很多调查中发现司法鉴定人员对于工作的热情越来越低，失去了原本刚进入工作岗位时的热情与负责任的态度，这些问题是非常严重的，作为司法鉴定的主体，需要从现在开始对司法鉴定人员进行指导改革，提升相应的工作专业知识技能水平与对待工作的积极性。

（二）鉴定机构

我国的很多鉴定机构的成立门槛很低，导致一些鉴定机构缺乏专业性，滥竽充数，在这个法医工作的严谨态度下显得格格不入，使得一些法医工作更加困难，鉴定水平变低，缺乏一定的严谨性。在现在社会的发展形势下，司法鉴定机构慢慢变得稳步发展，司法鉴定机构建立适合自身发展的管理体系，提升了司法鉴定的水平和质量，作为管理体系的重要组成部分，内审与管理评审在管理体系中发挥重要作用[3]，鉴定机构在工作会出现很多弊端，这些弊端的主要来源则是与一些管理体制、鉴定职能、鉴定人员缺乏统一、重复鉴定、多头鉴定、社会资源有关系，我国鉴定机构主要包含人民法院系统、人民检察院系统、公安系统、司法行政系统、教育、卫生系统[4]，这些系统的有些鉴定不够完善，会有一些问题，在这些问题出现之后，应当对问题进行解决，对一些鉴定机构增加投入的力度，完善鉴定资质与相关鉴定水平。

（三）鉴定材料、设备

目前我国的鉴定材料有一定的问题，包括材料的完整性、充分性，真实性等，这些问题虽说在审查过程中可以发现，但有些鉴定机构对这些材料审查力度不够，往往会使一些问题材料成为漏网之鱼，使得法医鉴定变得不够严谨甚至会出现一些问题。鉴定设备在这个高速发展的设代，并不会随着发展而及时更换设备，导致一些陈旧的设备对鉴定存在一定的影响，而且对鉴定的准确性产生负面影响，一些设备的质量也有待参考。现代科学发展越来越快，鉴定材料为鉴定人员提供了证据，是鉴定结论的物质基础，在整个案件中发挥着不可或缺的作用，所以鉴定材料的质量是极为重要的，有关鉴定材料的鉴定条件规范、一些鉴定材料在案件中的收集，一些收集的技术方法也是空白[5]，鉴定材料质量不高就是司法鉴定过程中的大问题

（四）鉴定方法

鉴定方法多种多样，每一个人采用的方法各不相同，在受委托中没有明确鉴定方法，所采用的方法就会不同，产生的结果也会有一定的差异。司法鉴定的方法有很多种类，对不同的案件也有不同的鉴定方法，在中毒案件中可以运用药物分析、微量分析、法医化学、血清检验、DNA分析等方法，在其他一些鉴定中，也可以运用比如压痕证据、可疑文件检验、声纹检验、浅指印检验等等方法[8]，这些鉴定方法应该运用恰当，在不同的人身情况等需要鉴定的物质上，每一种物质万物都有一定的差异，所以需要分别好各类案件的种类，对案件采用正确的鉴定方法，这些鉴定方法切记不可死板采用，应当活灵活用。

（五）标准和流程

标准和流程鉴定的标准在不同的地方有不同的标准，具有一定的地域性，不同的地区标准也各不相同，会有一定的差异，鉴定的流程也会有差异，应该具有一定的规范标准。鉴定流程作为得出鉴定意见的重要程序之一也缺乏相应的规范标准[6]，鉴定流程在鉴定的过程中起到辅助作用，鉴定人员如果熟练法医司法鉴定的相关流程，就会轻车熟路，但是一些流程没有相关的规定和标准，都是按照鉴定人员的经验来进行司法鉴定活动，所以司法鉴定活动在这期间会出现一些问题，只是鉴定人个人原因，缺乏了司法鉴定的严谨性，而应该有一定的规范和相关标准。

（六）鉴定意见的审查

鉴定意见是专业技术人员给出来的结果，具有一定的局限性，而一些案件需要多重考虑，不能只参考鉴定意见[7]，一些法官就太过依赖鉴定意见，导致案件的不够公正，而应该结合所有与案件有关的证据来进行评判。在上述所有的法医鉴定过程中展现出来的问题，都是结合经验一些案例列举出来的，需要对问题进行细致的分析，这些问题看似很小，实则十分影响法医鉴定的公正性、真实性、严谨性。这些问题需要相关部门进行整改，是我们法制人员共同的责任，这些问题只有解决了，在今后的案件中才能更加准确，这些问题主要需要对人进行整改，提高法制人员的自身素质，办案经验、工作责任心，对于法医体制则需要进行改革，建立独立统一的法治体系，改善鉴定过程中需要的一些设备、一些必要的鉴定材料。

二、法医鉴定问题探讨

（一）鉴定人员方面

鉴定人员水平参差不齐，为了提高法医鉴定的水平，首先需要改革的就是鉴定人员，提高专业人员的专业水平，提高司法鉴定人资格准予门槛，在考试方考试人员进行一些实际操作的项目，考验其动手能力，对于法医知识的掌握程度。面对于考试的内容多加入一些法医临床方面的常规问题，多对法医鉴定人员进行定期的考核与检查，开展一些专业知识培训，并在培训结束时组织开展培训考试，对不合格的鉴定人员进行批评并组织集训，这些培训的经费希望国家可以进行补贴提供，看到法医鉴定方面存在的种种问题。对于鉴定的活动加强监管力度，设立专业团队对鉴定活动层层把关，因为法律问题是严谨的，不能出现一丝纰漏与错误，对于出现问题的法制鉴定人员进行教育整改，有且只有一次改进机会，对于不适合鉴定工作的鉴定人员强制调离。

（二）鉴定材料、方法、设备、程序方面

在鉴定活动中，鉴定的介质也需要认真落实并进行筛选，将一些不合格的材料、方法、设备、程序等等加以整改，相关部门加强监管力度，国家对于一些急需改进的比如设备进行补助拨款，将一些随着时代发展淘汰的东西加以替换，让法医鉴定工作更加顺利，这些问题总而言之就是款项到位与否，是否重视，对于一些法医鉴定过程中发现的问题结合实际对其整改。

三、结语

通过以上对于司法鉴定活动的现状进行的说明，当今司法鉴定仍存在一系列问题，这些问题虽说不影响司法鉴定活动的正常开展，但其破坏了司法鉴定活动的严谨性、公正性。司法鉴定本是定性的一项重要的环节，这个环节应本着细致负责的态度，因此建议相关部门可以看到自身所存在的问题，对问题进行相应的解决，有助于今后司法鉴定可以更加顺利、高质量、高水平、高标准的开展，把问题都解决。