水稻纹枯病药剂筛选试验中的几点建议

李加松，陈 云，李 毅，刘译琪

（1.东海县植物保护检疫站，江苏东海 222300；2.东海县气象局，江苏东海 222300）

0 引言

水稻纹枯病是一种真菌性病害，是水稻生长过程中一种常见的且发生较为严重的病害之一。其病菌主要是以菌核在土壤中越冬，也可以以菌丝和菌核在病稻草和田边杂草上越冬。东海县地处淮北地区，水稻种植面积常年在6.33万hm2以上，总产60万t左右，是淮北主要的粮食大县之一。随着种植年限的增加，田间菌源数量较多，加之土壤施肥量的增加，田间郁闭度高等因素，均有利于纹枯病的发生与发展。而选择农药成为重中之重，本试验着重从用药时间及栽培模式上选择适合本地的防治药剂，试验于2020年进行设计实施，同一栽培模式，开始用药时间分为发病前或初和发病始盛期两期，每一期喷药两次，更能切合实际，对生产更具有实际指导意义。

1 试验与方法

1.1 试验地概况

试验地设在东海县稻麦科技展示基地（石榴街道麻汪村）内，灌排水方便，土壤为砂壤土，土壤肥力中等，前茬作物小麦，产量450 kg/667m2，pH 6.8，有机质20.1 g/kg，碱解氮102.4 g/kg，速效磷25.9 mg/kg，速效钾111.2 mg/kg。水稻品种为苏秀867，抗耐性中等。

1.2 供试验药剂

15%丙井微乳剂30 mL/667m2；40%已唑醇悬浮剂12 mL/667m2；30%苯甲丙环唑乳油20 mL/667m2；24%噻呋酰胺悬浮剂20 mL/667m2；43%戊唑醇悬浮剂12 mL/667m2；1%申嗪霉素悬浮剂50 mL/667m2；45%井冈霉素A硫酸酮水剂102 mL/667m2；10%多粘类芽孢杆菌井冈霉素A可湿性粉剂50 g/667m2；6%井冈霉素A蜡芽菌水剂50 mL/667m2；25亿CFU/g蜡芽菌40 g/667m2。

1.3 试验设计

药剂筛选10种药剂，7种化学农药，3种生物农药，考虑小区试验太繁琐，本试验则采取大区试验，大区里四点定点调查病穴率，小区面积为80 m2，以不施药区为对照区。本试验筛选农药不对农药使用量时行梯次试验，采用剂量为常规试验用量，见上面供试药剂中。

1.4 试验方法

1.4.1 试验安排

1）试验栽培模式分为手栽稻、机插秧和直播稻，均为我县栽培方式，为了让直播稻和手栽稻生育期相差不大，小麦收割整地后就直播下种。手栽稻秧龄30天左右，于5月26日落谷，机插秧秧龄20天左右，于6月8日落谷。

2）试验地于6月8日收割小麦，6月12日进行耕翻，小麦秸秆进行全量还田，耕翻后进行田地整平，尽量保证田块中纹枯病病源菌分布均匀。6月12日直播稻田用播种机播种，播种量7.5 kg/667m2，播后灌水，两日后板面干后，喷洒封闭除草剂。7月2日直播稻4叶期，手栽稻和机插秧开始栽插。田间耕翻时施复合肥50 kg/667m2，移栽后一周田间均建立浅水层，撒施10 kg尿素作为返青肥配合除草剂进行除草。

3）试验采用背负式电动喷雾器进行人工喷药，确保喷洒均匀，每亩用水量定为30 kg。

1.4.2 试验用药次数

试验根据实际用药两次，间隔7～10天，看病情发生情况，决定间隔长短，试验时间是根据历年纹枯病大田发生时间而定。本次试验分为两期，第一期为发病前或初，第二期于发病始盛期。第一期于7月25日开始喷洒，隔7天喷洒第二次；第二期于8月10日开始喷洒，隔7天喷洒第二次。

1.4.3 调查方法

参考GB/T17980.20-2000田间药效试验准则（一）杀菌剂防治水稻纹枯病中，第4.2.1、4.2.2、4.2.3条规定，施药前调查病情基数，最后一次施药后10天进行药效调查。手栽稻和机插稻，试验大区，四点定点调查，每点调查50穴，计录病穴数并进行分级，通过病指计算防效。直播稻田四点定点调查，每点调查400株，按病株分级进行计算防效。

1.5 田间小区分布

A列为手栽秧，分别为A1～A10；B列为机插秧，分别为B1～B10；C列为直播稻，分别为C1～C10。为了试验方便，横向用药相同，两期用药田间分布图相同。

1.6 试验期间天气情况

第一期用药，2020年7月25日，为纹枯病发病初期，个别手栽稻田已查见纹枯病典型症状，机插稻田和直播稻田均未发现纹枯病。试验当天天气晴好，平均温度26.4℃，日最高温度32℃，日最低温度21.2℃，湿度54%；第二期用药为2020年8月10日，手栽稻田纹枯病为发病始盛期，机插稻田纹枯病为发病始盛期前期，直播稻田纹枯病为发病初期，试验当天为多云天气，日平均温度28.3℃，日最高温度32.6℃，日最低温度24.3℃，湿度65%。试验期间7月25日—8月30日，共15个雨日，总降水量为91 mm，主要集中在8月份上半月。

2 结果与分析

2.1 不同时间用药对手栽稻纹枯病防效的差异

手栽稻7月25日第一期试验时，手栽稻处于发病初期，病指在0.5%左右，第二次用药后10天调查防效，均在90%左右，效果极佳。在0.05水平和0.01水平，经过新复极差分析没有明显差异。第二期试验时，手栽稻处于发病始盛期，病指在8%左右，第二次药后10天调查，化学药剂防效在60%左右，而生物药剂及其复配剂防效相对较低。

2.2 不同时间用药对机插秧纹枯病防效的差异

机插稻7月25日第一期试验时，机插稻处于未病期，第二次用药后10天调查防效，均在90%以上，效果极佳。在0.05水平和0.01水平，经过新复极差分析没有明显差异。8月10日第二期试验时，机插稻处于发病初期，病指在4%左右，第二次药后10天调查，化学药剂防效在60%以上，而生物药剂及其复配剂防效在40%以上，相对较低。

2.3 不同时间用药对直播稻纹枯病防效的差异

直播稻7月25日第一期试验时，直播稻处于未病期，第二次用药后10天调查防效，均在90%以上，效果极佳。在0.05水平和0.01水平，经过新复极差分析没有明显差异。8月10日第二期试验时，直播稻处于发病初期，病指在3%左右，第二次药后10天调查，化学药剂防效在80%以上，而生物药剂及其复配剂防效在70%以上。直播稻两期防效均较好，根本原因是直播稻第二期试验时正处于烤田期，水分较少，因此不利于纹枯病发生与发展。

3 结语

1）从试验时间上分析，发病初或发病前和发病始盛期分别进行的试验结果中可以看出，发病前或初用药，可有效抑制菌核和菌丝萌发侵染，而发病始盛期开始用药，对已萌发的菌核和菌丝的抑制效果欠佳。

2）从栽培模式上分析，手栽稻栽插过程中植株产生植伤，有一段较长的缓苗期，植株易受病菌侵入，加之移栽时期最早，田间分蘖期较早，群体较大，郁闭度大，有利于纹枯病的发生与发展；机插秧植伤小，基本没有缓苗期，栽插时间相对延迟，田间密度较手栽稻小，纹枯病发生速度较缓；直播稻前期密度较小，不利于纹枯病发生，第二期试验时，直播稻处于烤田期，田间水分较小，不利于纹枯病发展，因此防效相对于手栽稻和机插稻均较高。

3）从农药的性质上分析，化学农药和生物农药在使用时间和效果均有差异，应明确对待。生物农药及期复配剂应对发病前或初防效较好，但在发病始盛期用药，效果则极差。生物农药复配剂与单剂相比，防效较单剂要好，生产中不推荐生物农药单独使用。

由于本年度雨水较多，对纹枯病防治效果产生不良影响，建议正常年份进一步对水稻纹枯病防效进行研究。