基于矿山勘查数据与钻孔岩粉数据的对比分析

任肖肖，徐森民

（洛阳栾川钼业集团股份有限公司，河南 洛阳 471500）

1 矿区概况

三道庄钼钨矿是洛钼集团负责供矿的分公司，始建于1988年8月，从事钼钨露天开采。矿山的发展经历过地下开采、地下露天联合开采、露天开采三个阶段，2006年6月达到设计采矿能力30000t/d。

三道庄钼钨矿区为特大型钼钨伴生矿床，为全球三大钼矿之一 ，是栾川钼矿田的一部分，也是中国第二大单体白钨矿床。矿区面积2.51km2，工业矿石储量5亿多吨，钼金属量50多万吨，原矿平均品位＞0.100%，钨金属量30多万吨，原矿平均品位＞0.120%。矿体厚大集中，走向长1420m，倾向延深1120m，厚度80m~150m，平均厚度125m，具有埋藏浅、品位高、易选别的特点。

2 对比方法及分析

本文根据矿山生产实际，对钼、钨大于0.030%的矿石，利用三种不同方法进行对比。

2.1 块体模型报量对比

运用原始勘查化验数据、矿体实体模型对块体模型进行估值和运用钻孔岩粉化验数据对其块体模型进行估值，通过对两种块体模型块体钼、钨属性0.030%~0.060%、0.060%以上指标分别进行块体储量报告，并进行分析。详见表1和表2。

表1 块体模型原始勘查数据与岩粉数据对比表（钼）

表2 块体模型原始勘查数据与岩粉数据对比表（钨）

0.030%~0.060%原始勘查块体模型钼矿石量7398.3817万吨，平均品位0.045%，钻孔岩粉块体模型钼矿石量8311.5729万吨，平均品位0.046%，矿石量差值为913.1912万吨，平均品位差值为0.001%；原始勘查块体模型钨矿石量3667.0203万吨，平均品位0.049%，钻孔岩粉块体模型钨矿石量5487.0480万吨，平均品位0.047%。矿石量差值为1820.0277万吨，平均品位差值为0.002%。

0.060%以上原始勘查块体模型钼矿石量23074.0145万吨，平均品位0.129%，钻孔岩粉块体模型钼矿石量24449.2512万吨，平均品位0.127%，矿石量差值为1375.2368万吨，平均品位差值为0.002%；原始勘查块体模型钨矿石量13732.7587万吨，平均品位0.120%，钻孔岩粉块体模型钨矿石量13794.9561万吨，平均品位0.113%。矿石量差值为62.1974万吨，平均品位差值为0.007%。

2.2 块体质心点不同属性数据对比

运用原始勘查化验数据和矿体实体模型对块体模型进行估值，运用钻孔岩粉化验数据对其块体模型进行估值，然后把块体属性质心点导出点文件，通过对点文件中的不同块体钼、钨属性0.030%以上、0.060%以上四种情况分别进行线性回归分析。

图1 块体质心点不同属性数据对比

0.030%以上块体模型勘查质心点与钻孔岩粉质心点。钼线性回归方程式:y=3033x+0.0205;相关系数=0.3653;相关系数=0.6799;y为钻孔岩粉赋值质心点品位；x为勘查数据赋值质心点品位。

图2 勘查数据回归方法对比分析

0.030%以上块体模型勘查质心点与钻孔岩粉质心点。钨线性回归方程式:y=0.6141x+0.0313;相关系数=0.6799;y为钻孔岩粉赋值质心点品位；x为勘查数据赋值质心点品位。

图3 钼线性回归数据对比分析

0.060%以上块体模型勘查质心点与钻孔岩粉质心点。钼线性回归方程式:y=0.3725x+0.0931;相关系数=0.235;y为钻孔岩粉赋值质心点品位；x为勘查数据赋值质心点品位。

图4 钨线性回归数据对比分析

0.060%以上块体模型勘查质心点与钻孔岩粉质心点。钨线性回归方程式:y=0.5667x+0.0443;相关系数=0.6367;y为钻孔岩粉赋值质心点品位；x为勘查数据赋值质心点品位。

2.3 勘查样品点和岩粉钻孔样品点数据对比

运用原始勘查数据块体模型台阶块品位数据与钻孔岩粉化验品位数据进行钼、钨基本地质统计并进行对比分析。

原始勘查数据块体模型台阶块品位数据，即运用原始勘查化验数据和矿体模型对块体模型中的块体估值，然后切出钼、钨台阶水平断面图，处理成台阶点文件。共处理钼台阶点文件20副，样品点124830个、钨台阶点文件20副，样品点68361个。

钻孔岩粉化验数据，即对已有的地质爆堆质量分布图数据按台阶钼、钨进行整理，处理成台阶点文件。共处理钼台阶点文件20副，样品点124830个;钨台阶点文件20副，样品点68361个;氧化率台阶样品点16副,样品点14607个。

同时利用原始勘查数据块体模型台阶块品位数据与钻孔岩粉化验品位数据生成钼、钨台阶品位0.010%~0.030%为白色、0.030%~0.060%青色、0.060%~0.120%蓝色、0.120%以上为红色四种品位等值线图并进行对比分析。根据图中显示可以分析出品位不同级别矿体赋存位置，进而分析生产勘查数据圈定矿体与钻孔岩粉圈定矿体差异和指导地质找矿。

表3 块体模型台阶样品点与钻孔岩粉样品点地质基本统计分析对比表

3 结论及建议

（1）运用原始勘查化验数据、矿体实体模型对块体模型进行估值和运用钻孔岩粉化验数据对其块体模型进行估值，通过对两种块体模型块体钼、钨属性分别进行整体或按台阶块体储量报告，并进行分析，指导年度生产采剥计划和长远规划的编制。

（2）运用原始勘查数据块体模型台阶块品位数据与钻孔岩粉化验品位数据进行钼、钨基本地质统计并进行对比分析。比较适合指导月、季度短期采剥计划的编制和生产爆破地质资料提供等日常地质工作。

（3）运用原始勘查数据块体模型台阶块品位数据与钻孔岩粉化验品位数据生成钼、钨台阶品位等值线图并进行对比分析。比较适合分析生产勘查数据圈定矿体与钻孔岩粉圈定矿体差异调整矿体模型和指导地质找矿。

（4）运用历年年末生产现状图，建立地表模型，对原始勘查块体模型和钻孔岩粉块体模型进行对比分析两者的年度差异，并对其结果统计分析，更准确的评估块体模型的各个指标，指导地质工作。