凝聚胺技术在临床输血检验中的优越性探讨

摘要：目的：分析凝聚胺技术在临床输血检验中的优越性。方法：本次研究选取的对象为在我院接受输血治疗的患者，共选取90例，研究时间阶段为

2019年1月至2020年12月;采用随机数字法将所有患者分为两组，分别为对照组和观察组，每组各45例患者;对照组采取盐水法检验，观察组采取凝聚胺技术检验。结果：观察组患者的配血不合格例数、抗体筛选例数、输血反应例数等检出率为6.67%，明显低于对照组，差异显著，P<0.05;观察组患者的阳性率为20.00%、准确性为97.78%、灵敏度为97.73%，明显高于对照组，差异显著，P<0.05。结论：临床输血检验中使用凝聚胺技术，具有较高的准确性和灵敏度，值得在临床上推广应用。

关键词：输血;凝聚胺技术;盐水法;检验

输血治疗时临床上较为常用的治疗手段，使出血性疾病患者的必要治疗，对挽救患者的生命安全有积极作用[1]。在对患者实施输血治疗前，需要进行合理的检验，以减少不良反应的出现，并保障输血治疗的有效性和安全性[2]。目前临床上进行输血检验的方法包括盐水法和凝聚胺技术，两种方法的检验结果存在一定的差异[3]。为了研究凝聚胺技术的检验效果，本文对选取的患者分别实施盐水法和凝聚胺技术检验，对两组的结果进行统计分析，如下所示：

1资料与方法

1.1资料

本次研究选取的对象为在我院接受输血治疗的患者，共选取90例，研究时间阶段为2019年1月至2020年12月;采用随机数字法将所有患者分为两组，分别为对照组和观察组，每组各45例患者。对照组中，男性患者25例、女性患者20例;年龄为18-74岁，平均（46.05±4.41）岁。观察组中，男性患者26例、女性患者19例;年龄为18-75岁，平均（46.16±4.43）岁。两组资料对比，P>0.05，存在可比性。

1.2方法

对照组采取盐水法检验，方法为：选取患者的血液2ml以及供血者的血液2ml，将其注入无菌处理后的干燥清洁试管中，使用离心机对血液标本进行离心处理，离心机转速为3000r/min，离心处理5min，将血清分离;在含有少量生理盐水的试管中，滴入若干血样，一次制备成5%红细胞生理盐水悬液，将1滴供血者的备用悬液和1滴患者的备用悬液加入主侧管中，然后再将1滴供血者的备用悬液和1滴患者的备用悬液加入次侧管中，轻轻摇晃，使两者混合，带起发生沉淀反应，3min后观察凝集结果。

观察组采取凝聚胺技术检验，方法为：本次使用的凝聚胺介质试剂是由珠海贝索生物技术公司提供;选取患者的血液2ml以及供血者的血液2ml，将其注入无菌处理后的干燥清洁试管中，使用离心机对血液标本进行离心处理，离心机转速为3000r/min，离心处理5min，将血清分离;在主侧管中，加入患者的两滴血清，然后加入一滴供血者的红细胞悬液，在次侧管中加入供血者的两滴血清，并加入一滴患者的红细胞悬液;向两个食管中加入0.55ml低离子溶液，轻轻摇晃使其混合，然后在离心机上处理，离心机转速为3500r/min，处理10s，然后将试管中的清液倒出;轻轻晃动试管，查看是否出现红细胞凝聚现象，若未出现需要再次检测;完成此项操作后，取悬液两滴，分别注入两个试管内，轻轻摇晃均匀，并观察试管变化，若凝聚现象在1min内消失，说明红细胞出现非特异性凝集，此为阴性检验结果，与配血吻合;若凝聚现象在1min内没有消失，则说明为特异性经济，此为阳性检查结果，表明配血不吻合，配血失败。

1.3观察指标

统计两组患者的疑难血液样本情况、阳性率、准确性、灵敏度，并对比。

1.4数据处理

应用统计学软件spss22.0进行分析。计数资料采用x2检验;计量资料采用t检验，P<0.05，表明统计学有意义。

2结果

2.1两组患者疑难血液样本情况对比

观察组患者的配血不合格例数、抗体筛选例数、输血反应例数等检出率为6.67%，明显低于对照组，差异显著，P<0.05。如表1：

表1两组患者疑难血液样本情况对比[n（%）]

2.2两组患者阳性率、准确性、灵敏度对比

观察组患者的阳性率为20.00%、准确性为97.78%、灵敏度为97.73%，

明显高于对照组，差异显著，P<0.05。如表2：

表2两组患者阳性率、准确性、灵敏度对比[n（%）]

3讨论

随着医学的不斷发展进步，输血治疗已经成为临床治疗中的常用治疗手段，通过合理的输血治疗，可以为患者患者血液循环的稳定性，进而有效保障患者的生命[4]。在对患者实施输血治疗前，需要进行科学的检测，以保证临床输血治疗的安全性和有效性[5]。

目前临床上用于输血检验的方法包括盐水法和凝聚胺技术，两种检查方法的结果存在一定的差异，本次研究对两组患者分别实施盐水法检验和凝聚胺技术检验，经过研究得出，观察组患者的配血不合格例数、抗体筛选例数、输血反应例数等检出率为6.67%，明显低于对照组，差异显著，P<0.05;观察组患者的阳性率为20.00%、准确性为97.78%、灵敏度为97.73%，明显高于对照组，差异显著，P<0.05。

检验结果说明凝聚胺技术具有更好的效果，此种技术是为凝聚胺自身具备的正电荷可以与负电荷中和，在溶解后能够借助正电荷附着于红细胞表面，降低表面电位，同时可以与红细胞产生特异性凝聚，使凝聚胺与红细胞悬液再次中和，使红细胞表面缺失但需要的电荷扩散，依照这个特性进行检验;检验方法较为简单，能够直接观察结果。

综上所述，临床输血检验中使用凝聚胺技术，具有较高的准确性和灵敏度，值得在临床上推广应用。

参考文献

[1]徐云阁.凝聚胺技术在临床输血检验中的优势及应用效果[J].实用医技杂志，2018，25（4）：388-390.

[2]桂强，涂亚婷，李静.凝聚胺技术在临床输血检验中的应用研究[J].中国继续医学教育，2019，11（20）：73-75.

[3]赵敏.凝聚胺技术在临床输血检验中的优势及应用探析[J].全科口腔医学电子杂志，2019，6（27）：150-151.

[4]任秀丽.凝聚胺技术在临床输血检验中的优势及应用效果探究[J].世界复合医学，2020，6（3）：82-84.

[5]高景艳，任伟超.输血检验中微柱凝胶技术的应用研究[J].深圳中西医结合杂志，2019，29（3）：65-67.

李明男长春汉1964.11.12学士副主任技师临床输血

吉林省一汽总医院