基于价值链视角的西安信息产业发展现状研究

鲁志娟 李玥瑶

（西安欧亚学院金融学院，陕西 西安 710065）

一、引言

信息产业是国民经济的基础性和支柱性产业，对于国民经济的战略性发展起着至关重要的作用。信息产业属于高科技产业，该产业的高速发展与高校、企业和科研院所的创新基础和创新能力密切相关。同时信息产业的发展，可以极大的带动相关产业的发展，对于一个国家或者地区改变经济发展方式，促进经济增长和维护国家长治久安具有十分重大的意义。信息产业的发展受多种因素的影响，其中最重要的就是信息产业的技术创新效率。不同地域城市的信息产业发展模式和发展道路各具特色，技术创新效率也存在较大差距。西安作为中国九大中心城市之一，信息技术产业经过多年的建设和发展，逐步形成了门类较齐全、技术较先进的信息技术制造和信息技术服务体系，分布式计算、大数据、万物互联等新兴产业正在引领工业互联网和新经济快速发展，成为新的经济增长点。因此，研究西安信息产业的发展现状和趋势具有非常重要的现实意义。

二、文献综述

通过分析文献发现，关于新一代信息技术产业的研究中，部分文献以某一地区或者某些区域为对象进行研究，对特定地区的信息产业集群进行划分，并给出集群的特点，通过对比分析的方法给出特定地区细分集群的优劣势分析。张忠德（2010）收集了陕西省电子信息产业相关企业数据，然后根据企业的特征进行指标汇总整理，将陕西省电子信息产业划分为多个特征明显的产业集群，同时分析了各个集群的特点，最后给出了陕西省电子信息产业发展的对策和建议。黄鲁成等（2014）收集了北京地区新一代信息技术产业专利（包括国内专利和国外专利），在传统专利地图的基础上，从优势、劣势、机会和威胁四个方面对北京发展新一代信息技术产业进行了定量研究。王欢芳等（2020）收集了从业人员数、固定资产投资、专利申请数等指标考量新一代信息技术产业的空间集聚状况。

综上所述，对于信息产业发展现状的研究一般聚焦于特定地区或者企业相关指标，研究产业集群的特征，使用的研究的方法包括简单的指标统计对比分析，SWOT分析，计算区位熵等方法。已有的研究成果中没有专门针对西安市信息产业的研究成果，但是信息产业对西安经济的增长起着至关重要的作用。因此对西安市现阶段信息产业的发展和技术创新现状进行研究具有非常现实的意义，研究结论可以作为西安市布局信息产业发展的参考。

三、指标体系构建

在技术研发阶段，不同地域城市通过投入相应的资源促进信息产业的发展，提高研发创新能力，主要包括两个方面：研发经费和研发人员，体现技术创新能力的一个重要指标就是专利申请数量。

在技术市场转化阶段，各地区的企业将专利的技术创新内容进行产品化并进行销售，转化为企业的收入。这里考虑影响一个经济地区信息产业技术转化效率的因素包括息产业专利申请数量和信息产业固定投入。

考虑到以上因素，在技术创新阶段构造的指标体系如表1所示。

表1 变量说明表

四、实证分析

这里获取2011年～2019年9个中心城市的相关指标数据。其中：“信息产业专利申请数量”来自于专利检索网站soopat。考虑到信息产业的技术创新主要体现在发明专利的申请数量，所以这里的统计不包括实用新型和外观设计的专利数量。“信息产业专利申请数量”是G05、G06、G07、G08、G11、H01、H03和H04这几种专利分类号检索的数量之和。考虑到固定资产投资到应用于生产存在一定的时间间隔，所以应用“信息产业固定资产投资（亿元）”这个指标时滞后一年。

1.描述性分析

首先分析九大中心城市2011年～2019年“信息产业专利申请数量”的变化趋势，如图1所示：

图1 九大中心城市信息产业专利申请数量时序图

从图1可以看出，从2011年到2019年各地区信息产业专利申请数量一直呈现快速增长趋势，说明这个期间国内信息产业的创新意识和创新能力不断增强，科技创新的发展对于提高高科技产业、特别是信息产业的发展起着至关重要的作用。同时，从图1可以看出，北京市的发明专利申请数量明显高于其他几个城市，其次是上海。北京作为中国政治、经济和文化的中心，科技创新能力遥遥领先，这是因为北京具有众多的重点高等院校和科研院所，同时很多跨国公司和高科技企业把研发总部设在北京，多种因素综合作用使得北京的创新优势特别明显。从整体看，西安信息产业的专利申请数量低于北京、上海、广州、成都、武汉，高于天津、重庆和郑州。

本文对2012年和2019年软件业务收入进行统计分析，如图2所示。

图2 2012年和2019年九大中心城市（或者所在省）信息产业软件业务收入情况

对2012年到2019年九大中心城市的软件业务收入进行统计分析发现，2012年软件收入排名依次为：广州、北京、上海、成都、天津、西安、重庆、武汉、郑州，其中西安位于九大中心城市的第六位，同时西安的软件业务收入为广州软件业务收入的11.82%。在2019年，九大中心城市中，软件收入排名依次为：北京、广州、上海、成都、西安、武汉、天津、重庆、郑州，其中西安排名为第五位，相对2012年前进一个位次。同时，2019年软件业务收入最高的城市为北京，西安软件业务收入占北京软件业务收入的23.94%。可见，西安软件业务收入有了较快的增长。

2.随机前沿模型建立和解读

1977年，Aigner，lovell，Schmid和Meeusen，Van den Broeck分别独立提出了随机前沿生产函数（Stochastic Frontier Production Function）。随机前沿模型可以表示为：Y=Xβ+V+U。其中：V表示随机误差，涵盖企业不能控制的各种影响因素；U表示企业技术损失误差，是企业采取某种措施可以控制的影响因素。借助随机前沿生产函数可以对企业的效率进行估算。

这里从价值链的角度，将信息产业的创新过程分为技术研发和市场转化两个阶段，下面分别测度两个阶段的技术创新效率。

（1）技术研发阶段

表2 技术研发阶段随机前沿模型结果

通过随机前沿模型可以看出，“信息产业从业人员数（万人）”[对应Log（L）]和“规模以上工业企业R&D经费（万元）”[对应log（K）]对“信息产业专利申请数量”有显著影响。

在随机前沿模型的基础上，借助软件计算2011年到2019年，9个中心城市的平均创新效率为0.5，根据模型可以获得九个中心城市在技术研发阶段的创新效率排名依次为：北京（0.6453759）、成 都（0.610981）、重 庆（0.5748817）、广 州（0.5373476）、上海（0.4987215）、天津（0.4594146）、武汉（0.4198962）、西安（0.3806771）、郑州（0.3422852）。其中北京的创新效率最高，郑州的创新效率最低。西安的创性效率排名比较靠后，仅高于郑州。北京的技术创新氛围特别浓厚，有利于创新技术的培育和开发，相比于其他城市，具备拥有高的技术创新效率得天独厚的条件。九大中心城市中，西安和成都两个城市位于西部，具有一定的可比性，但是成都在技术研发阶段的创新效率明显高于西安，成都的信息产业发展模式非常值得西安借鉴。2020年，成都市电子信息产业规模突破万亿元，在此基础上，成都又提出要打造世界级电子信息产业集群的发展目标。由此可以看出，成都市的信息产业发展具有良好的基础，发展目标明确，同时发展势头非常强劲。

（2）技术市场转化阶段

表3 技术市场转化阶段随机前沿模型结果

从建模结果可以看出，“信息产业专利申请数量” [对应Log（Pnum）]和“信息产业固定资产投资（亿元）”[对应log（Inv）]对“ 软件业务收入（亿元）”有显著影响，9个中心城市的平均技术市场转化效率为0.84。根据模型可以获得九个中心城市的技术市场转化效率排名次序如下：北京（0.9959067）、成都（0.9918040）、重庆（0.9836335）、广州（0.9674934）、上海（0.9361220）、天津（0.8770648）、武汉（0.7725987）、西安（0.6082609）、郑州（0.3979657）。其中北京的技术市场转化效率最高，郑州的技术市场转化效率最低。西安的技术市场转化效率排名比较靠后，仅高于郑州。由此可以看出，不论在技术研发阶段还是在技术市场转化阶段，成都的创新效率都要远远高于西安。

五、结论和建议

从以上的描述分析和建模结果可以看出：

第一，从2011年到2019年整体看，西安信息产业的专利申请数量处于中等偏下水平。成都信息产业专利申请数量仅次于北京、上海和广州，西安信息产业专利申请数量在九大中心城市中处于中等偏下水平。2019年，陕西省拥有95所普通高等学校，6098项研发项目；四川省拥有126所普通高等学校，17461项研发项目。可以看出四川省的高等教育资源丰富，研发项目众多，具有专利研发的强大基础。陕西省可以以西安地区为抓手，一方面，通过政策鼓励高校教师和学生进行科技创新，给予适当的奖励；另一方面，通过政策引导，提高企业的创新活力，鼓励有创新能力的企业加大科研投入力度，将企业效益增长从增加投入模式向推进创新模型转变。

第二，在2019年，九大中心城市中，西安的软件收入排名在第五位，相对2012年前进一个位次。同时，2019年西安软件业务收入占北京市收入的（2019年九大中心城市软件业务收入最高）的23.94%，相比2012年西安的软件业务收入为广州软件业务收入（2012年九大中心城市软件业务收入最高）的11.82%，有了较大提高。从分析结果可以看出，西安的软件业务有了较快的发展。一方面西安可以通过招商引入更多的信息产业相关企业，另一方面加大对已有信息产业的政策和资金扶持，比如重点发挥西安软件园（聚集了三星、华为等企业）、软件新城（聚集了三星、微软、IBM等大型外企，大疆、浪潮等国内新兴企业）等信息产业集群的优势，带动西安，乃至陕西省信息产业的持续快速发展。

第三，不管在技术研发阶段，还是在技术市场转化阶段，西安信息产业的创新效率都在九大中心城市中处于第八位，相比同是西部城市的成都存在着较大的差距。西安信息产业企业可以在政府的组织下，对成都市的信息产业进行走访、考察，将高校、科研单位和企业创新的先进模式和方法引入西安，从而加快西安信息产业的创新效率提升。