有趣的“r 对策”与“K 对策”

崔华威

生态学中有许多有趣理论，我印象最深的是“r 对策”与“K对策”。这里的“r”，是英语（速率）的首字母，“K”来自德语词汇（容纳极限）。它们是两种基本生态对策。

属“r 对策”的生物（又称“r 对策”者），个体小、寿命短，存活率低，扩散能力强，有较高的生殖率，如昆虫和杂草。相反，“K 对策”者，个体大、寿命长，存活率高，扩散能力弱，生殖率低，但有较高的竞争力，如乔木和大型肉食动物。

简言之，“K 对策”者精耕细作，以“质”立足；“r 对策”者广种薄收，以“量”取胜。“r对策”者将主要能量用于繁殖，是人海战术，故又被称作“机会主义者”。比如，一只翻车鱼产卵量最多可达3 亿粒，但存活率极低。而“K 对策”者将许多能量和精力用于提高存活率，多有亲代关怀行为。比如，人类通常会对子女照顾长达18 年。

人类整体采用“K 對策”，但就不同历史时期和不同国家及地区而言，亦可分为“K 对策”和“r 对策” 两种取向。比如，文明程度较低的古代，人类采用“r 对策”；相反，文明程度高的现代社会，人们采取“K 对策”。

“r-K 对策”理论告诉我们，“K 对策”者占用较多资源，所以存在环境容纳极限，一旦环境恶化，种群数量低于平衡点，可能长期无力恢复，甚至灭绝，这就是不少“K 对策”者，如大熊猫活着活着就把自己活进“动植物保护名录”的原因。“K 对策”者的另一代表——恐龙，其灭绝原因，可能就是不适应白垩纪的环境剧变。许多“K 对策”动物的灭绝对人类是个警示：生命只负责演化，不负责为特定物种保留永久席位。进化的长河里，再强势的生命也不过是浪花一朵。

相反，“r 对策”者迁移扩散能力强，不受环境容量所限，能于夹缝中求生存，即使环境骤变，其种群恢复也很快。这就是很多有害生物（如田间病虫、杂草）无法彻底铲除的根源。人们不断反思，目前已达成作物病虫害“综合治理”的共识：不再追求斩草除根，而是把危害控制在“不影响作物生长的程度”。

值得一提的是，“r-K 对策”理论还常被引入其他领域，解释一些社会及文化现象。

比如，在信息学中，电影、电视和书籍，投入大、风险高，但有长久影响力，属于“K 对策”类信息。而微视频、微信、微博等，其信息体量小、寿命短，但数量庞大，是“r 对策”类信息。

“r 对策”类信息通过手机、电脑等终端，形成的高繁殖力、高扩散力，想必大家都有切身体会。“r 对策”类信息的高扩散力使得不少机构、媒体作者都有微型化、“r 化”创作的冲动。通过制作简短有趣的“快餐”类文章，以博得读者青睐。

既然“r 对策”信息这么强势，那“K 对策”信息，比如书籍，将来会消失吗？

书籍作为一种有厚度、深度的“K 对策”信息——尽管会受到“r 对策”信息的冲击，但会和后者共存——因为许多“r 对策”类信息其实就是对“K 对策”信息通俗化的简化和分解。所以，作为源头，书籍类“K 对策”信息不会消失。这虽与动植物界的“r-K 对策”有所不同，但其表征是一致的：即相互制约，彼此影响，同存共荣，谁也取代不了谁。

需要进一步补充的是，“r-K对策”理论表明，“r 对策”者寿命较短，存活率低，处在食物链底端。老虎和蚊子谁才是王者，不辩自明。

生物界中，人类是“K 对策”者，但要有容忍“r 对策”者的胸怀，接纳“r 对策”者的无处不在，这两者对立而统一。这正如《了不起的盖茨比》中所言：“一个人同时保有两种相反的观念，还能正常行事，这是第一流智慧的标志。”

（水云间摘自2020 年11 月29 日《今晚报》，张云开图）