自由贸易协定影响效应研究综述

摘要：相关数据显示，截至2021年8月，我国已与22个国家和地区签署14个自贸协定，自贸协定在全球范围内蓬勃发展｡本文主要对近期现有自由贸易协定影响效应相关研究进行梳理，发现多数学者集中于研究自由贸易协定的经济效应，鲜有国内学者研究其非經济效应｡未来学者可从自由贸易协定的非经济效应为研究方向，探讨自由贸易协定对参与国国内或第三国国内社会制度､法律､文化等方面的影响作用，以及不同自由贸易协定的相互影响作用，拓展自由贸易协定的非经济效应研究｡

关键词：自由贸易协定;经济效应;非经济效应

一､引言

目前，全球正在实施的区域贸易协定约381个，这些协定形成了世界各国相互交织的自由贸易区网络｡在新一轮自由贸易区协定发展中，发达国家处于优势地位，掀起了发展热潮｡跨太平洋战略经济伙伴协定､跨大西洋贸易与投资伙伴协定､区域全面经济伙伴关系､中日韩自贸区､欧日自贸区以及中欧自贸区等在不断发展，逐渐取代现有的世界贸易组织和亚太经济合作组织等平台｡这些举措已折射出以自贸协定为主体的国际贸易新格局正逐步形成｡本文通过梳理自由贸易协定影响效应相关文献，理解当下自由贸易协定影响效应的研究现状，为未来学者进行研究提供一定的研究思路和方向｡

二､自由贸易协定经济效应研究

目前学术界不同学者基于不同研究视角､研究对象和研究方法对自由贸易协定（后文简称自贸协定）经济效应进行研究｡按研究方法分可分为事前评估和事后评估两种，前者侧重在自贸协定签订前对社会福利效应的估计预测;后者利用自贸协定实施前后真实数据分析经济效应｡关于自贸协定经济效应的事前评估研究，多数学者利用全球贸易分析系统模型（GTAP）､CEG模型进行模拟量化评估，主要评估了自贸协定对GDP､进出口､贸易条件､社会福利､产业的影响｡对于某个特定自贸协定的影响作用研究｡关于自贸协定所产生的经济效应的事后评估研究，多数学者利用贸易协定签订前后相关数据，利用扩展的引力模型和双重差分模型进行定量研究，分析贸易协定的双边贸易拉动效应､成员国全球价值链关联效应､成员国出口产品价格及质量的提升效应等等｡

（一）自由贸易协定经济效应事前评估

首先一部分学者以RCEP协议为研究对象，研究RCEP生效对相关参与国的影响作用｡李昕等人（2017）､张珺等人（2018）利用CEG模型对RECP协定下贸易壁垒降低对各国影响作用进行模拟，结果表明RECP会拉动参与国GDP､贸易和国民福利增长｡刘宇（2017）则利用该井GTAP模型对这一作用进行模拟，同样得到相似结果｡都倩仪（2021）利用动态GTAP-FDI模型模拟印度和日本加入或退出的三种场景研究RECP经济贸易效应，发现RECP生效会加快成员国GDP增长和居民福利提升并对非成员国的GDP增长､居民福利提升起到不同程度抑制作用｡许培源，罗琴秀（2020）借助GATP模型模拟“一带一路”自贸区不同建设路径和不同阶段下所产生的经济贸易效应，结果显示自贸区的经济增长效应明显，对参与国的进出口影响作用存在区域和阶段差异性｡

（二）自由贸易协定经济效应事后评估

多数学者认为自贸协定签订会拉动成员国间贸易量增长､削弱第三国产业在全球价值链上地位､影响成员国出口产品价格和质量､投资效应､促进跨境人民币结算发展（王珊珊等，2019）并影响企业研发和经营（何陈棋等，2019）､就业拉动效应（康妮等，2018）｡首先，自贸协定的贸易的拉动效应，董洪梅等人（2020）基于我国与34国家和地区18年的双边贸易数据，利用拓展引力模型实证检验自贸区在国内的贸易影响效应，结果表明，自贸协定实施生效会拉动我国进出口贸易，并随着时间变动，这一作用逐渐减弱｡魏景赋等（2021）基于我国与自贸协定伙伴国相关双边贸易流量数据，利用贸易引力模型实证检验了自贸协定的贸易创造效应，发现签订并实施自贸协定能够对我国与伙伴国之间贸易流量产生正面拉动作用，并且这一贸易创造效应受自贸协定内各成员国经济规模差距､收入差距､距离等因素影响｡

其次，双边贸易协定的价值链贸易效应研究，李艳秀（2020）将中国-新西兰，中国-秘鲁自贸协定为研究对象，利用合成控制法和双重差分法分析两个自贸协定的贸易创造效应，发现中新自贸协定只对中间品出口产生显著拉动作用，而中秘两国自贸协定签订除了会拉动出口贸易外，还会对进口国外增加值产生抑制作用｡黄胜强等（2021）基于中国与196各贸易伙伴地15年出口商品数据，使用IV-GMM模型实证检验了自贸其与中国出口商品价格波动的关系，发现自贸协定通过降低贸易壁垒来抑制出口商品价格波动｡李仁宇（2020）认为自贸协定的实施通过市场进入效应和市场竞争效应来影响出口产品质量，并利用双重差分方法对其进行了验证｡

再次，双边贸易协定的投资促进和转移效应研究，多数学者主要从实证层面进行探讨，一部分学者认为双边贸易协定会促进跨境资本的流动（宗芳宇，2012）;另一部分学者认为双边贸易协定对投资不会产生明显促进作用｡张宇等（2021）用中国与179个经济体双边投资数据，利用双重差分模型实证检验了自贸协定对对外投资壁垒作用，发现双边自贸协定的签订会起到降低我国企业对外投资壁垒的作用｡

（三）自由贸易协定中特定政策､条款经济效应研究

有一大部分学者对自贸协定特定政策条款的经济效应进行研究，分析其中具体条款所产生的要素生产率拉动作用､贸易效应､产业促进作用等｡余淼杰，王霄彤（2021）研究了中国-东盟自贸区关税减弱政策对中国工业全要素生产率的影响作用，发现关税减弱政策会依据生产率高低对出口企业进行筛选，从而促进工业企业整体全要素生产率水平提高｡还有部分学者以自贸协定中具体条款，如技术性贸易措施条款（蔡宏波等，2020）､环境保护条款（王俊，2020）､政府承诺条款（齐欣等，2020）对我国出口贸易､双边贸易流量､结构影响，发现技术性贸易措施与政府承诺条款拉动国内出口，环境保护条款抑制出口促进进口，少数产品具异质性｡

三､自由贸易协定的非经济效应研究

自贸协定除具经济效应，还具非经济效应｡多数学者研究自贸协定对国家间亲密度､贸易摩擦影响｡孙忆，孙宇辰（2017）利用国与26国数据，实证检验了贸易协定对我国与周边国家亲密度关系，发现前者会有条件地促进后者，并加入美国霸权因素后这一促进作用被弱化｡郭俊（2015）考察贸易协定網络与国际投入研发溢出的关系，使用社会网络分析方法和构建非线性回归模型进行检验，研究表明区域贸易协定对国际投入研发溢出具有积极作用｡冯帆等（2018）探究自贸协定对贸易摩擦的影响作用，认为自贸协定通过改变贸易摩擦预期收益､预期成本､不确定风险并利用其自身的争端解决机制来减少成员国间贸易摩擦｡伊恩·弗格斯森，王宇（2020）认为自贸协定可以促进各国通过协商方式解决贸易争端问题，以美国-智利自贸协定为例进行阐述｡金泽虎等（2021）认为在美国贸易政策不确定性状况下，各国签订自贸协定能够有效地抵消美国不稳定､不确定贸易政策各各国所带来的消极影响｡

四､自由贸易协定深度影响作用研究

许亚云等（2020）构建区域贸易协定深度指数分析区域贸易协定对贸易的影响作用，利用相关数据实证检验区域贸易协定对成员国间贸易具正向拉动作用，并作用随贸易协定深度加深而增强｡于荣光，成新轩（2021）研究了自贸协定深度对国内分工影响，认为贸易协定深度通过贸易生产成本节约效应和市场失灵削弱效应来促进国内分工深化，并基于现有数据基础利用贸易引力模型验证了其想法｡孙玉红等（2021）则研究自贸自贸协定对我国服务贸易出口影响，搜集我国62个进口地区数据，利用扩展引力模型实证检验，结果表明自贸自贸协定深度会显著促进我国服务贸易总出口，且这一作用在不同出口服务业中存异质性｡杨继军等人（2020）引入自贸协定总深度指数 发现区域贸易协定水平深度对增加值贸易关联的促进效应，“WTO+”深度比“WTO-X”深度对增加值贸易的促进效应更强，且还发现区域贸易的 “发展中邻国溢价”作用｡还有部分学者以某一具体自贸协定为主要研究主体，分析了自贸协定深度的影响作用｡彭冬冬，林珏（2021）利用“一带一路”沿线国家数据，实证检验发现自贸协定深度是通过贸易成本节约机制和直接投资驱动机制两条传导路径来促进各国区域价值链合作，最终实现沿线国家共赢局面｡

五､结论

综述，近年关于自贸协定影响效应研究成果丰富｡学者多倾向利用定性定量预测分析自贸协定所产生的经济效应，研究包含自贸协定对经济增长､进出口贸易､进出口产品､制造业发展､国际投资转移等方面影响作用｡少部分学者研究自贸协定非经济作用｡还有一部分学者以自贸协定中具体条款为研究对象，研究其对经济､社会发展产生促进或抑制作用｡此外，学者还以贸易协定深度为研究对象，研究其对国际分工､相关产业全球价值链竞争力､全球价值链合作关联等影响作用｡当下学者，还可从自贸协定的非经济效应为研究方向，研究其对参与国国内和第三国国内社会制度､法律､文化等方面的影响作用，拓展自贸协定非经济效应研究｡

参考文献

[1]蔡宏波，朱祎.自由贸易协定中技术性贸易措施条款对我国出口贸易的影响[J].经济纵横，2020（09）.

[2]陈红彦.自由贸易协定：提升我国全球气候治理制度性话语权的新路径[J].法学，2020（02）.

[3]董洪梅，张曙霄，刘冠辰.自由贸易区对中国进出口贸易的影响——基于引力模型的实证分析[J].东北师大学报（哲学社会科学版），2020（02）.

[4]都倩仪，郭晴.RCEP生效对全球经济贸易中长期影响研究[J].亚太经济，2021（01）.

[5]冯帆，何萍，韩剑.自由贸易协定如何缓解贸易摩擦中的规则之争[J].中国工业经济，2018（10）.

[6]郭俊.区域贸易协定网络对国际R&D溢出的影响——基于42国面板数据的分析[J].商业经济研究，2015（17）.

[7]何陈棋，曹红，唐葆君.自由贸易区对我国上市企业研发与经营绩效影响的研究[J].中国注册会计师，2019（08）.

[8]黄胜强，王雅贝.自由贸易协定是否加剧了中国出口价格波动[J].世界经济研究，2021（05）.

[9]金泽虎，潘栋彬.美国贸易政策不确定性与出口抑制：基于引力模型的验证与启示[J].价格月刊，2021（05） .

[10]康妮，刘乾，陈林.自由贸易协定与劳动人口就业—基于“中国—东盟自贸区”的公共政策准实验[J].国际贸易问题，2018（10）.

[11]李仁宇，钟腾龙，祝树金.区域合作､自由贸易协定与企业出口产品质量[J].世界经济研究，2020（12）.

[12]李昕，关会娟，蔡小芳.基于价值链视角的TPP与RCEP亚太经贸合作研究[U].中央财经大学学报，2017（01）.

[13]李艳秀.FTA的价值链贸易效应——基于中新､中秘FTA的实证分析[J].价格月刊，2020（12）.

[14]刘宇，吕郢康，刘莹.时间成本视角下RCEP对中国的经济影响--基于GTAP模型的测算[J].系统工程理论与实践，2017，37（11）.

[15]彭冬冬，林珏.“一带一路”沿线自由贸易协定深度提升是否促进了区域价值链合作？[J].财经研究，2021，47（02）.

[16]齐欣，孙凤洋.嵌入政府采购承诺条款的FTA对双边贸易影响机制研究[J].现代财经（天津财经大学学报），2020，40（04）.

[17]孙忆，孙宇辰.自由贸易协定能提升国家间亲密度吗？——基于中国周边FTA的实证分析[J].世界经济与政治，2017（04）.

[18]孙玉红，赵玲玉，周双燕.自由贸易协定深度对中国服务贸易出口的影响研究[J].国际商务（对外经济贸易大学学报），2021（02）.

[19]王俊，徐明，梁洋华.FTA环境保护条款会制约污染产品进出口贸易吗——基于产品层面数据的实证研究[J].国际经贸探索，2020，36（09）.

[20]王珊珊，张晓倩.货币互换､自由贸易协定与跨境人民币结算的发展——基于heckman两步法和PSM的实证检验[J].上海经济研究，2019（08）.

[21]魏景赋，周婕星，唐俏.中国自贸协定的贸易创造效应影响因素分析——基于动态关税对贸易流量变动的影响检验[J].国际商务研究，2021，42（03）.

[22]许培源，罗琴秀.“一带一路”自由贸易区网络构建及其经济效应模拟[J].国际经贸探索，2020，36（12）.

[23]许亚云，岳文，韩剑.高水平区域贸易协定对价值链贸易的影响——基于规则文本深度的研究[J].国际贸易问题，2020（12）.

[24]杨继军，艾玮炜，张雨.区域贸易协定的条款深度对增加值贸易关联的影响[J].国际经贸探索，2020，36（07）.

[25]伊恩·弗格斯森，王宇.世界需要一个运行正常的多边贸易争端解决机制[J].金融发展研究，2020（10）.

[26]于荣光，成新轩.贸易协定深度对我国专业化分工水平的影响研究[J].亚太经济，2021（02）.

[27]余淼杰，王霄彤.中国—东盟自由贸易协定和中国企业生产率[J].学术月刊，2021，53（03）.

[28]张堪，展金永.CPTPP和RCEP对亚太主要经济体的经济效应差异研究--基于GTAP模型的比较分析[J].亚太经济，2018（03）.

[29]张宇，蒋殿春.双边自由贸易协定是否降低了中国的对外投资壁垒？——基于三阶段DEA与PSM-DID模型的考察[J].北京工商大学学报（社会科学版），2021，36（02）.

[30]宗芳宇，路江涌，武常岐.双边投资协定､制度环境和企业对外直接投资区位选择[J].经济研究，2012（5）.

作者简介：孙慧玲（1996-），女，汉族， 江西省赣州人，广东财经大学2019级硕士研究生，国际贸易学专业，研究方向：国际贸易学。