鲁西南植棉区不同茬口短季棉的种植表现和效益分析

赵中亭，樊海潮，张志恒，张桂花*，周亭英

（1. 菏泽市农业科学院，山东 菏泽 274000；2. 单县农业农村局，山东 菏泽 274300）

鲁西南植棉区光热资源丰富、土壤肥沃，是山东省重要的蒜（麦）棉两熟高效植棉区[1-3]。 但近年来，由于蒜套棉移栽间作机械化程度低、劳动强度大、管理环节多、用工多、投入成本大、比较效益低，当地蒜套棉面积不断萎缩[4]。 短季棉蒜（麦）后机械直播轻简化栽培，可提高机械化水平，降低劳动强度，减少用工和投资成本，为鲁西南植棉区提高棉花种植效益，稳定棉花种植面积提供了一条新的发展途径[5-6]。

1 材料与方法

1.1 试验材料

供试棉花品种2 个，夏棉品种为鲁棉532[7]（审定编号为鲁审棉20180011，生育期107 d，山东棉花研究中心提供），套种棉花品种为德棉998（审定编号为国审棉2010005，生育期120 d，北京德农种业有限公司提供）。

1.2 试验设计

试验于2020 年在菏泽市农业科学院试验地开展，共设3 个处理：蒜套棉处理为对照（大蒜棉花间作），品种为德棉998，4 月5 日采用基质育苗，4 月26 日人工移栽，等行距种植，行距90 cm；短季棉直播处理的前茬作物分别为大蒜、小麦，品种为鲁棉532，采用等行距种植，行距76 cm。 试验采用随机区组设计，重复3 次，采用6 行区种植，行长10 m；收获密度：短季棉直播处理控制在9.0 万株·hm－2，蒜套棉处理控制在3.6 万株·hm－2。 棉花全生育期共防治蚜虫、红蜘蛛、盲蝽和烟粉虱6 次，中耕1次，除草1 次，浇水1 次；蒜套棉处理按常规整枝，短季棉直播处理只打顶，不另外整枝。 处理间各项管理措施力求均匀一致。 病虫害防治、中耕等各项措施均在同一天内完成，特殊情况时按重复分别完成。 施肥为一次性基施，蒜套棉处理棉苗移栽后施复合肥（N、P、K 质量分数分别为15%、15%和15%，价格为3 200 元·t－1）750 kg·hm－2 作底肥；短季棉直播处理基施复合肥375 kg·hm－2。

1.3 测定项目及方法

棉花生育期内及时调查或记录各小区的播种期、出苗期、现蕾期、初花期、盛铃期、吐絮期及各生育时期生长势、整齐度。 9 月10 日每小区连续调查20 株棉花的株高、单株果枝数、单株结铃数、吐絮铃数。 收获前每小区随机选收50 朵吐絮正常的内围铃测定衣分， 各小区中间4 行实收测定籽棉产量。在棉花全生育期内记录种子、机械、播种、中耕、化肥、农药以及浇水的费用，同时记录各生产环节用工情况（人工费按1 个工70 元计算）。

2 结果与分析

2.1 不同种植模式棉花生育期的比较

由表1 可见，短季棉直播处理的棉花生育期为98～102 d， 蒜套棉处理的棉花生育期为134 d，短季棉直播处理棉花出苗、开花、吐絮均比蒜套棉处理晚，但出苗时间短。长势方面，蒜套棉处理比短季棉直播处理略好；整齐度，各处理均好。

表1 各处理的棉花生育时期和生育期

2.2 不同种植模式棉花农艺性状的比较

由表2 可以看出，9 月10 日蒜（麦）后直播的棉花株高比蒜套棉低16.6～21.3 cm， 单株果枝数少2.9～3.1，单株结铃数少9.9～10.7，单株吐絮铃数少3.3～3.8。 这是由于蒜套棉处理比蒜（麦）后直播处理播种早。

表2 9 月10 日调查各处理棉花农艺性状

2.3 不同种植模式植棉物化费用比较

从表3 可知，蒜（麦）后直播处理比蒜套棉处理在肥料和农药上的费用减少，主要是由于短季棉直播处理比蒜套棉处理棉花晚播1 个月，避开了3 代棉铃虫的为害，蚜虫为害也减轻，且肥料用量减少；相应地，蒜套棉处理在棉花种子及机械播种方面的费用减少。

表3 各处理物化费用 元·hm－2

2.4 不同种植模式人工费用比较

从表4 可知，蒜（麦）后直播处理没有移栽用工，除草、施肥和浇水用工与蒜套棉处理相同，而整枝（打顶）、施药、采收和晾晒用工低于蒜套棉处理。蒜（麦）后直播处理由于采用机械播种、轻简化管理及化控措施，比蒜套棉省工90.4 个·hm－2。

表4 各处理用工情况 个·hm－2

2.5 不同种植模式棉花产量及效益的比较

从表5 可知，蒜套棉处理的籽棉产量、皮棉产量、衣分及收益均高于蒜（麦）后直播处理，但由于物化费和人工费也均高于蒜（麦）后直播处理，因此纯收益表现为蒜后直播＞麦后直播＞蒜套棉。

表5 各处理产量及收益

3 讨论与结论

实现棉花生产轻简节本、提质增效是破解当前棉花产业困境的重要途径。 短季棉生育期短，结铃吐絮集中，适于一年两熟或多熟制耕作，能够接蒜（麦）茬后直播，提高复种指数，是发展轻简化植棉的理想品种类型[4,8]。

本研究以蒜套棉（德棉998）处理作对照，设置鲁棉532 蒜后直播和麦后直播2 个处理，比较分析了不同种植模式下棉花生育期、 主要农艺性状、产量、物化及用工成本和经济效益。结合实际生产中前茬作物大蒜纯收益为16 500 元·hm－2， 小麦纯收益为12 750 元·hm－2， 则蒜后直播模式年纯收益为29 979 元·hm－2，麦后直播模式年纯收益为24 229 元·hm－2， 蒜套棉模式年纯收益为26 204元·hm－2。 结果表明，蒜套棉种植模式产量较高，能最大限度地发挥土地潜力，但用工较多，投入较高，纯收益低于蒜后直播模式。 麦后直播模式，可明显减少管理用工，机械化程度高，降低植棉投入，但年纯收益低于蒜后直播模式和蒜套棉模式。