汉语中动句式的历时演变解析

李炎燕

（长沙学院外国语学院，湖南 长沙 410022）

中动句、主动句、被动句三者都是语态表达的基本形式，而中动句又区别于主动句、被动句。中动句式因其特殊的句法语义引起了国内学者的关注和热议。共时层面，学界普遍认同英语中动句式的存在，而对汉语中动句式的存在、界定、分类等留有争议。笔者认为汉语中存在中动句式，且该句式包含三大子类：“NP非施事+Vx+XP”“NP非施事+ADVx+V”和“NP非施事+AUXx+V”。历 时 层 面，已有研究讨论了“V起来/上去/着” “NP+好V”“P+Vx+VP2”等结构的共时分布和历时发展。但是，鲜有研究把此类结构放入汉语中动句式范畴内进行统一的历时考察；对比上述句式的历时发展及对其异同的研究则少之又少。据此，文章意在析出汉语中动句式的共时层级体系，对其子类的历时演变轨迹展开细致讨论，并由此对不同子类历时发展特征进行较为全面的对比。

一 文献综述

已有研究的分歧主要体现在共时、历时两大层面。首先，学界对汉语中动句式的界定、分类存在分歧，主要有四类观点。第一类将“NP+V起来/上去/着+XP”句式看作汉语中动句式（宋国明［1］273，Ji［2］41，曹宏［3］，何文忠［4］等）。第二类观点认为汉语中动句式是 “NP+好/难/易/可+V”一类句式（古川裕［5］，何元建［6］）。第三类观点指出汉语中动句式是 “P+Vx+VP2”这一广义句式群（蔡淑美［7］，蔡淑美等［8］）。第四类观点将受事主语句或给字句的某类小句看作汉语中动句式（Cheng et al.［9］，沈阳等［10］）。

其次，汉语中动句式及相关结构的历时研究可分为三类。其一为“V起来/上去/着”相关结构的语法化研究（刘月华［11］356，房玉清［12］，齐沪扬等［13］），分析了能与“起来/上去/着”搭配的动词类别、语义功能以及“V起来”的语义分化、发展等问题。其二为“NP+好V”构式演变的研究（雷冬平等［14］），对“看/想来”“X着”等双音虚词演变，以及“NP+好V”构式的动态演变及认知机制等问题展开细致阐述。其三是“P+Vx+VP2”句式历时演变的研究（蔡淑美［7］134-138），考察了“P+V起来/来/着/上去+VP2”句式的语法化历程及演变机制。

综上所述，笔者认为汉语中动句式包含“NP非施事+Vx+XP”“NP非施事+ADVx+V”和“NP非施事+AUXx+V”三大子类；该句式的历时发展过程涵盖了上述三大子类的演变历程，而不仅仅是其中一类的历时发展。文章基于大量语料和数据，考察汉语中动句式三大子类的历时演变路径，并对该句式三大子类的历时演变轨迹、共时关联句式及融合程度等特征进行对比，以期揭示汉语中动句式历时演变的整体规律。

二 汉语中动句式历时演变历程

在近现代小说、广告或日常对话中，我们可以发现以下例句。

例1：a.这些大道理讲起来容易，但是让孩子真正做起来并不简单。 （CCL语料库）

b. 这话虽是混账话，想起来真不错。（清①此处朝代并非指相关作品的成书朝代，而是选用的语料对应的朝代，以便于考察和研究语言历时演变的规律。《红楼梦》）

例2：a. 那厚厚的地毯，踩上去也寂然无声。（《月朦胧、鸟朦胧》）

b. 大哥，你另外委别人罢，这件事看上去不会成功。（清《官场现形记》）

例3： a.“中国的饭吃着香”这一举世皆知的荣耀，还能发扬光大。（《人民日报》）

b. 横竖这屋子比各屋子暖，这椅子坐着并不冷。（清《红楼梦》）

上述例1、例2、例3分别是“NP非施事+Vx+XP” “NP非施事+ADVx+V”和“NP非施事+AUXx+V”这些句式的示例，笔者将三者归于汉语中动句式的三大子类。共时来看，汉语中动句式三大子类的语义、语用、句法特征都有异同，但总体上大同小异（李炎燕［15］108）。历时来看，三大子类的历时演变趋向则各有特点，存在一定差异。

（一）“NP非施事+Vx+XP” 的历时发展

蔡淑美［7］134已对“P+Vx+VP2”句式，即笔者划分的“NP非施事+Vx+XP”这一子类，进行了共时和历时考察。她关注包含受事主语P的中动句，未考虑旁格做主语的例句，但其研究思路和观点仍然给后续研究提供了启示。蔡淑美指出，汉语的连动句、话题句、中动句在共时层面共存，在历时发展中有互动关联；“P+Vx+VP2”句式历时演变的路径为连动结构“Vx+VP2”→受事话题句“P+A+Vx+VP2”→广义中动式“P+Vx+VP2”。

笔者考察了“NP非施事+Vx+XP”这一子类的历时发展，对句式主语NP的限定由蔡淑美的受事P扩展到NP非施事，也追溯了该子类相关的连动句、话题句等的历时分布，见表1。

表1 “NP非施事+Vx+XP”及相关句式的语料（共时+历时）分布

据表1显示，“NP非施事+Vx+XP”的数量到了清代才初具规模，而与之并存的是大量的话题句。据笔者对语料的观察，“V起来/上去/着”在连动句中动作义较强，在话题句、中动句里动作义减弱，表达推测、感受的意义增强；语料显示“NP非施事+Vx+VP/XP”句式句尾成分可以是“VP”也可是“XP”。

鉴于蔡淑美已详细论述了“P+Vx+VP2”句式的历时演变路径，文章仅简要论述“NP非施事+Vx+XP”句式的历时发展情况，主要对“NP非施事+ADVx+V” 和“NP非施事+AUXx+V”两大子类的历时发展进行详细探讨。

（二）“NP非施事+ADVx+V” 的历时发展

“NP非施事+好/易/难+V”句式中“好/易/难”既是表述动作难易程度的副词，也具有助词的功能［15］470-482。在“好/易/难+V”的历时语料中，笔者发现，“NP非施事+易/难+V”中“易V”“难V”的历时发展相近，主要有以下四种相近句式。

句式一为“NP受事/物主代词/历事+易/难+V（O）”。

例4： a.地形之难攻而易守也。（春秋战国《墨子》）

b.大佞材高，其迹易察；小佞知下，其效难省。（汉《论衡》）

c.浮云易改色，衰草难重芳。（唐《全唐诗》）

例4表明，先秦至唐代之间，“NP非施事+易/难+V”句式的主语可为受事，如例4的a句；也可为物主代词，如例4的b句中“其迹”是指“大佞行迹”，“其效”是指“小佞痕迹”；NP还可以是历事主语，如例4的c 句中“易改色”“难重芳”都指向主语本身。而在当代语料中，“NP非施事+易/难+V”句式几乎不以物主代词、历事等论元做主语。

句式二为“NP受事+易以/难以+V ”。

例5：a. 今未承王命者，吴与蜀也，吴有长江之险，蜀有崇山之阻，难以威服，易以德怀。（魏晋六朝《三国志》）

b. 诸将咸云：“平殄小贼，易于拾遗。” （魏晋六朝《宋书》）

句式三为“NP受事+ADJ+而+易/难+V”。

例6：a. 贤者之道，牟而难知，妙而难见。（春秋战国《吕氏春秋》）

b.法约而易辨，求寡而易供。（汉《盐铁论》）

例5表明，魏晋时期，人们表述人或物的秉性特征，可用“NP受事+易于+V”形式，如例5的b句，也可用“NP受事+易以/难以+V”，如例5的a句。例6的a、b句都是“NP受事+ADJ+而+易/难+V”形式，也都以“易V”“难V”复现形式来多层面展现事物属性，“而”在句中做并列连词。该用法从先秦延续至汉代。

句式四为“V1+NP+之+易/难+V2”。

例7：兢鄙夫之易失，惧宠禄之难持。（魏晋六朝《梁书》）

例7采用了“V1+NP+之+易/难+V2”动宾复合结构，“之”为助词，弱化“鄙夫易失”“宠禄难持”的动作义。此形式较少见，只在魏晋六朝被使用过。上述句式，除第四种外，其他三者在宋、元、明、清时期出现过，示例如下。

例8：a.孟子比论语却易看，但其间数段极难晓。（宋《朱子语类》）

b.丹青女易描，真色人难学。（明《牡丹亭》）

例9：吴有长江之险，蜀有崇山之阻，难以威胜。（明《三国演义》）

例10：a.花因喜洁难寻偶，人为悲秋易断魂。（清《红楼梦》）

b.贾涉移书史弥远，谓：“天意隐而难知，人事切而易见。”（清《续资治通鉴》）

依据各时期的语料，我们可得到表2。

表2 “NP+易/难+V”及相关句式的语料（共时+历时）分布

由表2可知，“NP受事+易/难+V”句式在各时期皆有分布。该句式历经先秦、魏晋隋唐、宋元明、清各时期，魏晋六朝到宋元明时期是其迅速发展、形式众多的阶段，至清代该句式留存了先秦已有的基本句式，都被用于表示说话人的主观看法。“NP非受事+易/难+V+O”句式在魏晋隋唐、清代出现过变体，表述事物本身的属性或状态。而“NP受事+易于/难以+V”句式则只在宋元明时期出现，表示事物属性对行为实施难易度的影响。综上，我们可推得“NP受事+易/难+V”句式的历时发展轨迹，见图1。

图1 “NP受事+易/难+V”句式历时发展轨迹

“好”在历时语料中可表程度义，用于修饰其他形容词，“易、难”却无此用法。我们对“NP非施事+好+V”句式的历时演变另做考察。

“好”最早在魏晋六朝被用作助词，“NP非施事+好+V”句式最早出现于唐朝。

例11：薜荔衣裳木兰楫，异时烟雨好追寻。（唐《全唐诗》）

例12：官清真塞诏，事简好吟诗。（唐《全唐诗》）

例11为“NP受事+好+V”句式的示例，例12则为“NP旁格+好+V+O”句式的示例；且“好”在上述各例中用作助词，表示“适合、容易”的意义。

“NP非施事+好+V”句式在宋代继续发展，如例13；“NP非施事+好+V+O”仍被使用，如例14。

例13：阿侯系锦觅周郎，凭仗东风好相送。（宋《乐府诗集》）

例14：杜牧之云：“清江漾漾白鸥飞，绿净春深好染衣。”（宋《诚斋诗话》）

元明时期，“NP非施事+好+V+O”已愈发少见，“NP非施事+好+V”也已逐渐固化。例15为“NP处所+好+V”的示例，例16为“NP受事+好+V”的示例，笔者在元明时期的语料中几乎没有搜到“NP+好+V+O”的例子。

例15：两家都好住，前后总成留。（元《金史》）

例16：晚唐葛鸦儿《寄良人》云：“胡麻好种无人种，正是归时不见归。”（明《国雅品》）

清代的语料中只出现了“NP非施事+好+V”句式的示例，这也表明该句式在此时期最终形成。

例17：a.他吃不住，就好办了。（清《红楼梦》）

b.太太一面拉起他来，一面心里沉吟，暗说：“这桩事倒不好处。”（清《儿女英雄传》）

c.它采用四言体例，句句押韵，读来顺口，易学好记……（清《蒙学》）

“NP非施事+好+V”句式在现代汉语中用于表述说话人的主观看法，部分“好V”结构已逐渐脱离动词特征，逐渐带有形容词的特征，如“好看、好吃、好听、好闻”等。

据此，我们可得出“NP+好+V”句式的语义演变路径：助词“好”表“适合”（魏晋六朝）→“NP+好+V（O）”（唐代初现、宋代发展）→“NP非施事+好+V+O”减少，而“NP非施事+好+V”则增多（元明）→“NP非施事+好+V”（清代成形）。

（三）“NP非施事+AUXx+V”的历时演变

“NP非施事+AUXx+V”句式的历时演变情况也自有其特点。该句式中的“AUXx”表示“能/可/值得”等助词，表述行为的可能性。据语料显示，“NP施事+能/可+V”“NP非施事+能/可+V”两类形式在历时发展的联系更多，整理如下。

一是 “NP施事+能+V”句式。

例18：a.见贤而不能举，举而不能先，命也；见不善而不能退，退而不能远，过也。（春秋战国《大学》）

b.他又去说，这个病他能治，就用些神马纸钱烧献了，果然见效。（清《红楼梦》）

二是 “NP非施事+能+V”句式。

例19：a.公曰：“余听狱虽不能察，必以情断之。”（春秋战国《国语》）

b. 念此翻覆复何道，百年盛衰谁能保？（唐《邯郸宫人怨》）

c.学者惟患此心之未能明，不患事变之不能尽。（明《传习录》）

d.宋人长于文，而诗不及唐，三体不能辨。（ 清《答万季野诗问》）

笔者考察“NP+能+V”形式时发现，“NP施事+能+V”句式分布较少，如例18，而“NP非施事+能+V”句式则分布于先秦、唐、明、清等各时期，如例19。

同理，“NP+可+V”形式涵盖的两种句式历时分布情况如下。

一是 “NP施事+可+V”句式。

例20：a. 于今可见古人为学次第者，独赖此篇之存，而论、孟次之。（春秋战国《大学》）

b.有桑哥者，荐世荣有才术，谓能救钞法，增课额，上可裕国，下不损民。（明《元史》）

c. 久之，贼知不可夺，遂遇害。（民国《清史稿》）

二是“NP非施事+可+V”句式。

例21：a.失政而害国，不可忍也。（春秋战国《国语》）

b.若不早图，恐事不可测。 （唐《北齐书》）

c.西涯笔端高，其集中诗多可观。（清《钝吟杂录》）

不难发现，“NP+可+V”形式的历时分布情况，与“NP+能+V”很相似；“能V”“可V”的主语大多是受事，较少数是施事。

据此，我们推断，“NP+能/可+V”句式出现的时间相近，大约是春秋时期，并且“NP施事+能/可+V”与“NP非施事+能/可+V”句式在历时语料中的分布几乎是同步的。其演化路径可概括为“NP施事/受事+能/可+V”（春秋战国至今）→“NP非施事+能/可+V”（春秋战国至今）。

“NP+值得+V”形式出现时间较晚，数量有限，有以下三种句式。

句式一是“NP非施事+值得+N/VP” 。

例22：a. 若值得晦暗昏浊底气，这便禀受得不好了。（宋《朱子语类》）

b.大夫道：“如此口轻，你一个官，我一个妻子，只值得五百千么？”（明《二刻拍案惊奇》）

c.老苍头道：“甚么大事值得这个商量？”（明《二刻拍案惊奇》）

“值得”自宋代起才出现，多用于表示“花费精力、金钱的价值”。例22的动词“值得”前的主语几乎都是非施事论元，“值得”后可接动词短语，如例22的a、c句，可接名词短语做宾语，如例22的b句。

句式二是“NP施事/受事/与格+值得+V+O” 。

例23：a.你便自归来吃些点心，不值得搅恼他。（明《水浒传》）

b.他家当家的大和尚摆手说：“一顿饭也值得收你的钱？”（清《儿女英雄传》）

c. 莫拿我道：“我也不值得送些盘缠。”（清《风流悟》）

例23表明，“NP+值得+V+O”形式可有三种变体，即“值得”前的主语NP可以是施事，如例23的a句；NP也可以是受事，如例23的b句；NP还能是接受馈赠的与格，如例23的c句。

句式三是“NP非施事+值得+V” 。

例24：a.黛玉道：“什么难事，也值得去学？”（清《红楼梦》）

b.多捐两个有甚么要紧，也值得上控！（清《官场现形记》）

例24的a、b句都可抽象为“NP非施事+值得+V”形式，也就说明该句型在清代已稳固形成，至今仍被使用。

综上，“值得”句式最早出现于宋朝，至元明清等时期才被较多采用。从使用频率来看，“NP非施事+值得+N”句式明显高于“NP施事+值得+V”和“NP非施事+值得+V+O”句式。由此，“NP非施事+值得+V”句式的历时发展轨迹可归纳为“NP非施事+值得+N/VP”（宋元明）→ “NP施事/受事/与格+值得+V+O”（元明清初） →“NP非施事+值得+V”（清代至今）。

三 汉语中动句式三大子类的演变异同

基于汉语中动句式三大子类“NP非施事+Vx+XP”“NP非施事+ADVx+V”和“NP非施事+AUXx+V”的历时演变特征研究发现，三者在以下三个方面存在联系和差异。

（一）发展轨迹

“NP非施事+Vx+XP”句式可细化为“NP非施事+V起来/上去/着+XP”小句，该子类各小句在历时发展轨迹上差异不大，都可归纳为连动句（NP施事+ VP1+VP2）→话题句（NP施事/受事+ Vx+XP）→中动句式（NP非施事+Vx+XP）①。

“NP非施事+ADVx+V”句式可细化为“NP非施事+易/难/好+V”小句，其中“NP非施事+易/难+V”的历时轨迹近似，为“NP受事+易（以）/难（以）+V”或 “NP受事+ADJ+而+易/难+V ”（先 秦）→“NP受事/历事+易/难+V+O”或“V1+NP+之+易/难+V2”（隋 唐）→“NP受事/施事+易/难+V+（O）”或“NP受事+ADJ+而+易/难+V”（清代）。而“NP非施事+好+V”句式的历时发展轨迹为“NP+好+V（O）”（唐代初现、宋代发展）→“NP非施事+好+V”增多（元明）→“NP非施事+好+V”（清代成形）。

“NP非施事+AUXx+V”句式可细化为“NP非施事+能/可/值 得+V”小句，其中“NP非施事+能/可+V”的历时轨迹相近，为“NP施事/受事+能/可+V”（春秋战国至今）→“NP非施事+能/可+V”（春秋战国至今）。“NP非施事+值得+V”句式的历时发展轨迹可归纳为“NP非施事+值得+N/VP”（宋元明）→“NP施事/受事/与格+值得+V+O”（元明清初）→“NP非施事+值得+V”（清代至今）。

汉语中动句式三大子类发展轨迹的异同可概括为：“NP非施事+Vx+XP”句式的历时发展路径未有分化，较为统一，且句式变化显著，句型单一紧凑；“NP非施事+ADVx+V”句式历时发展路径存在内部分化，句式历时变化不大，句型多样；“NP非施事+AUXx+V”句式历时发展路径也有分化，句式历时变化最小，句型较多。

（二）共时关联句式和融合程度

“NP非施事+Vx+XP”“NP非施事+ADVx+V”和“NP非施事+AUXx+V”的历时演变至今的结果存在差异，体现在共时关联句式和融合程度上。

“NP非施事+Vx+XP”句式在共时层面关联的句式有连动句、话题句、句式变体，示例如下。

例25：a. 小亮接过去，认真地批改起来，在错误答案的旁边，写上正确的答案。（《科学与生活》）

b. 我奶奶膝行上去，搂住曹县长的腿，连连呼叫。（《红高粱家族》）

c. 当她带着钱，驾驶着“银星号”回到家中时，只见津由和另一个人正拉着吉义往外走。（《杜丘之死》）

例25的各小句中“V起来/上去/着”都具有动作实义，后面都会接续下一个动作，这类连动句很常见，与“NP非施事+Vx+XP”句式有一定联系。

例26：a.这贾水木，说起来，也该算是能人街上的一个能人。（《能人街新事》）

b. 那夜我梦见很大的一棵树，枝干茂密，盘根错节，手摸上去，仿佛可以感觉到有水在树干里流动。（BCC语料库）

c. 小罗？不是吧……四爷不是白叫的……看着像交警啊。（BCC语料库）

例26的各小句中“V起来/上去/着”动作意义已经虚化，与各句的话题主语联系松散，更像是引出感受的成分。

例27：匈牙利进行曲，跳起斗牛舞来，相当地合拍呀！

例27可形式化为“NP非施事+V起O来+XP”，是“NP非施事+Vx+XP”的句式变体。此外，笔者在现代语料中发现“看来、想来、说起来、算起来、望上去、看着、听着”在某些句子中，动作义几近虚化，与动作涉及的施事、受事的关联不大，已成为引入言者观点或感受的标记。

再来看“NP非施事+ADVx+V”句式在共时层面关联的句式及其变体。

句式一是“NP受事+易/难/好+V”。

例28：a.木质结构房屋的室内装修容易为客户定做，成本也容易计算出来。（BCC语料库）

b.张旭草书，难写难认，不便于使用和流传。（CCL语料库）

c. 这个哭戏，不好演。（BCC语料库）

句式二是“NP受事+易V1+难V2”。

例29： a.心似平原野马，易放难收。（BCC语料库）

b.漳州地形属小块平原，开阔平坦，易攻难守。（BCC语料库）

句式三是“NP旁格+好+V+O”。

例30：环山的海边好造一座庄子，住那种洞天福地，那可真似闲云野鹤了。（胡丽珍等［16］）

对照上述三种句型，不难发现相应例句有所改变，如例28中a小句动词为“容易+V+CP”，b小句动词为“难V1难V2”，c小句动词为“不好V”；三者可看作“NP受事+易/难/好+V”句式的变体。例29 中a、b小句动词都是“易V1难V2”的对举形式，展现主语的多重属性。例30中的旁格主语、谓语动词都是较为特殊的，现今只有“NP非施事+好+V”句式还存在此类用法。在现代语料中，“难V/好V”已经词汇化为形容词，如“好看、好听、好玩、难看、难吃”等，不再是动词短语。

最后来看“NP非施事+AUXx+V”句式在共时层面关联的句式及其变体。

句式一是“NP施事+能/可/值得+V”。

例31：a.这盆绿萝能活。

b.凡在一线工作15年以上的工人可每年享受15天休假待遇。

c.仔细想想，你值得为这些琐事生气么？

句式二是“NP非施事+能/可/值得+V”。

例32：a.老规矩不一定都能用。

b.白雪皇后可食用，花可观赏。

c.从漆画艺术的角度来说，绘画技巧上的卓越成就，尤其值得关注。

上述两类形式表征的例句，存在不同的句法语义特征：“NP施事+能/可/值得+V”句式里，主语是施事论元，动词可为及物动词或不及物动词，表述可能、准允、价值等意义，NP施事与V之间为主谓关系，如例31；“NP非施事+能/可/值得+V”句式里，主语是非施事论元，动词大多为及物动词，表述动作实现的可能或价值，NP非施事与V之间是动宾关系，如例32。“能/可”在上述两种句式里语义变化并不大。历时来看，“NP+能/可/值得+V”句式自古已有，形义特征变化不大；现代语料中“可爱、可惜、可怜”等结构用于形容事物性质或动作状态，然而“能V/值得V”却未词汇化，仍是动词短语。

综上，“NP非施事+Vx+XP”句式内部小句的历时演变路径趋同，且发展路径未有分化，演化前后形式变化显著；该子类共时关联句式有连动句、话题句及其句式变体，部分表示知觉的“Vx”已虚化为引入言者感受的标记。“NP非施事+ADVx+V”和“NP非施事+AUXx+V”句式历时发展路径都有内部分化，前者的历时变化不大，而后者的历时变化最小；“NP非施事+ADVx+V”的共时关联句式的主语大多为非施事，句式中的部分“好V/难V”词汇化为形容词；“NP非施事+AUXx+V”的共时关联句式的主语既有施事也有受事，句式中少量“可V”已完成词汇化。

四 结语

笔者认为“NP非施事+Vx+XP”“NP非施事+ADVx+V” 和“NP非施事+AUXx+V”三类句式构成汉语中动句式共时的范畴体系。在此基础上，笔者发现汉语中动句式三大子类各自的发展特点。（1）“NP非施事+Vx+XP”子类中的成员历时演变轨迹趋同，形式变化显著，融合程度高，具有继续虚化趋向，语义信息具体丰富。（2）“NP非施事+ADVx+V”子类中的成员存在分化的历时发展路径，其中，“NP非施事+易/难+V”发展路径趋同，形式变化不大，融合程度居中，内部成分有词汇化倾向，意在表述难易属性；“NP非施事+好+V”则形式简化，融合程度较高，语义上强调适配性质。（3）“NP非施事+AUXx+V”子类中的成员也在历时演变路径上分化，其中“NP非施事+能/可+V”的发展路径相近，形式变化最小，融合程度低，语义上表达可能性；“NP非施事+值得+V”发展跨度短，有一定形式变化，融合程度最低，突出价值意义。此外，上述句式历时演变的共性是句式内部动词的动作义虚化，句式形式趋于简化，语义上都表达言者的评判、推测义。

文章以对比的视角解析汉语中动句式三大子类历时演变的整体特征，限于篇幅，没有对三者的历时演变异同及演变机制提供深刻阐释，这些问题将在后续研究中深入探讨。