绿色建筑能耗基准线计算方法和模型综述

梁刚强 陈小雪 张航

中移系统集成有限公司 北京 100052

在绿色建筑不断发展的过程中，建筑的节能效益也是逐渐的被更多的专家学者所重视。现阶段，在我们国家当中对于绿色建筑其能耗基准的相关研究还较少。

现时已有相关研究界定传统民用建筑物的基准，而与建筑物能源消耗基准有关的定义包括基准及基准评估。基线主要通过进行构建标准化水平，构建假设的情景，而基线评估的重点是建筑物的实际能源消耗。所谓清洁发展的基准指的是“在没有清洁发展机制项目的情况下，为了提供同样的服务而实施其他项目所产生的温室气体排放量”。

1 能耗基准线研究方法和模型

1.1 简单标准化方法

简单的标准化方法通常被定义为具有简单输入和输出参数的简化性能指标，例如基于建筑面积和运行时的能耗。birtles等人在1997年利用单位面积能耗法提出了一系列能效指标，这些指标能够适用于新建建筑和建筑改造。在2000年，Filippin使用了一些简单的参数，比如全年能源消耗总量和建筑面积，来计算学校建筑物的EUI指数，这种方法也适用于商业建筑[1]。在我们国家当中，对于城市各种民用建筑的能耗计算都是利用相关指数。通过调查国内GB/T51161-2016《民用建筑能耗标准》以及各省市对于建筑能耗的定额以及能源合理化利用指标，结果表明，约束值和主导值是用建筑单位面积年能耗指数四分位法确定的。

1.2 模拟方法

我们国家的很多专家学者以及相关职能部门通过采用建筑能耗模拟法来进行研究建筑能耗指标。Tatianaalves等人使用参考建筑模型和模拟方法估算了巴西商业建筑的能源强度，经过EUI基线分析结果显示，建筑模型存在一定差异。根据建筑能耗管理系统（bems）的日常能耗数据，对建筑能耗进行了分析[2]。并且还利用这一方法进行了的建筑能耗标定分析。利用美国所颁布的建筑审查规范以及减税节能模型来模拟分析建筑的实际能耗情况，参考建筑能耗，确定减税方案。

国家标准GB50189-2015《公共建筑节能设计标准》采用了参考的建筑模拟方法。当建筑设计不能完全满足建筑围护结构热工设计指标要求时，计算全年供暖和空气调节能耗，并与建筑物和设计建筑物的能耗进行比较，判断建筑围护结构总体热工性能是否满足节能设计要求的方法称为权重判断。参考建筑的形状、大小、朝向、窗墙面积比、内部空间的划分和使用功能应与设计建筑完全一致。

2 绿色建筑的能耗评价

2.1 美国LEED-EB评价

美国的LEED-EB评估体系是一个可持续运行的战略指南，用于现有建筑物的运行和维护。在能源之星工具的基础上，对建筑节能进行了评价[3]。能量星最小二乘法以能量强度（EUI）为因变量，影响因子为自变量，拟合自变量与因变量之间的回归方程。将建筑物的能源消耗量与实际建筑物能源消耗量进行拟合，得出建筑物的能源消耗基准，并将建筑物的能源效率与数据库中的同类建筑物进行比较，以百分制计算，得分大于或等于75的建筑物可获得能源之星认证标志，从而在LEED-EB系统中得到相应的得分。

2.2 英国BREEAM评价

BREEAM评估系统由BREEAM社区、BREEAM新建筑（住宅/非住宅楼宇设计阶段和运行阶段）、BREEAM运行楼宇（现有非住宅楼宇表现）、BREEAM旧楼改造（住宅/非住宅楼宇改造/翻新）组成。通风跑道建筑的能耗评估是建立一个局部参考基线。用户输入的各种燃料类型的能耗包括：电网供电、天然气、石油气等，通过计算实际建筑物的二氧化碳排放总量，BREEAM评价重视二氧化碳排放[4]。

英国代表性的能源效率基准是始于1989年的政府能源效率最佳实践计划。评价方法采用数据统计的方法建立模型，需要大量的实际建筑能耗数据，前25%被认为是理想水平。

2.3 新加坡GreenMark评价

GreenMark评价体系主要可以分成两类，分别是现有建筑以及新建建筑。而现有的评价体系组成部分有住宅、非住宅建筑，教育、卫生、办公以及公园等。而新建建筑评价体系则是住宅和非住宅建筑。GreenMark不仅具有建筑节能评价的实践和特点，而且还是衡量公共设备能耗的能效指标[5]。

3 结语

在我们国家当中，对于绿色建筑能耗的相关研究时间较晚，从2012年到2014年之间，我们国家对31个绿色建筑项目其能耗运行情况进行了评价分析。经过比较最终的评价分析结果显示，建筑能耗和星级认证并没有较大的关系。从国外绿色建筑其评价角度出发而言，能源消费评价是以大量的基础数据为基础的，但我国的绿色建筑一直运行在许多类型的建筑中，数据难以获得，缺乏标准化的方法的困境。为了促进绿色建筑产业的发展，本文对基础数据和基线方法进行了研究。