民商法中的连带责任制度及其优化策略

卞为军

（江苏少平律师事务所，江苏 苏州 215500）

在生产要素越来越多元的当下，无论是企业经营、日常生活还是学习工作，均有出现纠纷的可能。作为处理民事纠纷的核心依据，民商法涉及的连带责任制度，在为受害人权益提供保护方面有重要作用，但在应用相关制度时，仍有亟待解决的问题，导致其作用无法得到应有发挥。由此可见，针对现存问题确定落实优化策略十分必要，这也是本文所讨论的重点。

一、民商法说明

民商法指的是民法及商法。现阶段，国际社会对二者关系的认定方式有两种，分别是民商合一和民商分立。其中，民商合一指的是商法涵盖在民法范围内，民法作为商法的母法而存在，对商法起统率及指导作用，对民法而言，商法所扮演的角色应当是特别法或子法［1］。民商分立指的是民法及商法为相互独立的两个部门法，分别对民法典、商法典进行制定，德国和法国所采取体例便是民商分立。

结合民法的发展趋势及社会要求可知，我国所采取体例为民商合一。民法分为人身法、财产法，人身法又分为亲属法、人格权法，财产法的内容则涉及债法、物权法两方面。基于民法所颁布成文法律规范，不仅有民法总则，还包括侵权责任法、合同法等。证券法、企业法和保险法均属于商法，相关成文法律规范的代表，还包括票据法及合伙企业法。由此可见，在对商品经济关系进行调整方面，民商法发挥着重要作用，二者均属于私法，内在联系十分密切，商法应用原则为民法合理应用提供指导，对民商法进行研究自然很有必要。

二、连带责任介绍

连带责任又被称为连带债务，属于民事责任。对存在债权债务关系的民商事活动而言，连带责任的作用主要是为债权实现提供保障，多见于法规、法律以及司法解释，强调对双方和三角度关系进行准确解释。相关制度的适用对象为合伙人（合伙人的人数应达到或超过两人），如果在以合伙人的形式组织并开展各类经济活动期间，由于内外因素影响而出现经济损失，则各合伙人均要承担相应的连带责任，这便是连带责任制度的重点［2］。

相关责任的构成要点如下：首先是连带责任人数量不得少于两个。其次是连带责任对应债务不可分。再次是债权人、连带责任人之间有不可分债和债务关系存在。最后是连带责任客体为种类物。

研究表明，在各类诉讼案、民事纠纷中，与财产损失、经济纠纷相关的案件，其情况往往较其他类型案件更加复杂，基于连带责任对此类案件进行判断，较易出现以下情况：其一，合伙人整体组织并开展经济活动，使受害人利益受到损害；其二，合伙人个体组织并开展经济活动，使受害人利益受到损害。其中，对涉及第二种情况的案件、纠纷进行处理时，极易产生负面影响，应当引起重视。

三、连带责任优化策略

民商法与人们日常生活息息相关，对连带责任相关制度所存在问题加以解决，可为民生问题的解决提供帮助。

（一）充分联系相关法律

民商法分为民法及商法，对案件、纠纷进行处理时，实体法和民商法间往往有共通的内容存在。民商法所涉及内容较实体法更加宽泛，仅凭借民商法相关条例，通常无法保证各类案件均得到准确判断，只有对二者进行结合，才能获得完善且有实际意义的法律体系，确保各类案件均有可供参考的依据。在应用民商法时，相关法律联系不充分的问题始终存在，连带责任制度所具有作用，通常难以得到应有发挥。

实体法对民法内容的说明较民商法更为具体，基于民商法对诉讼案、民事纠纷进行处理，通常要参考实体法相关条例，才能做到准确判断案件及纠纷性质。而制约连带责任相关制度作用发挥的原因主要如下：一是在连带责任方面，民商法对其内涵的解释并不具体；二是实体法、民商法的联系有待加强。要想使连带责任所涉及问题得到有效解决，当务之急便是做到充分联系相关法律。这是因为在经济发展速度极快的当下，生产要素数量持续增多，对法律内容进行调整是大势所趋。要想使实体法、民商法的联系更加密切，一方面要修订民商法内容；另一方面要调整实体法涉及连带责任的条例［3］。

（二）根据情况调整制度

我国幅员辽阔，各地常见诉讼案、民事纠纷的类型和情况往往存在明显差异，虽然适用性是法律的根本属性，在对案件、纠纷进行处理时，要想使法律作用得到最大程度发挥，前提仍是保证法律与实际情况相符。在应用民商法涉及连带责任的相关制度时，既要为受害人利益提供保护，还要确保审理过程公正且公平，通过准确划分债权人所具有连带责任的方式，使案件审理更加准确，保证纠纷问题可尽快得到解决。由此可见，根据情况对制度进行细微调整，保证其具有实际应用价值，不仅对民商法的执行有重大意义，在保护受害人权益方面，同样能够发挥出重要作用。

（三）建立完善责任体系

对民商法而言，连带责任制度是不可或缺的组成部分，由于相关规定的内容不明确，仅凭借民商法审理案件或处理纠纷，较易出现代理人责任及时效性判断失误的问题，加之连带责任适用体系仍存在漏洞，致使对民事案件进行审理时，各主体对相关规定的认知和理解有所不同，案件审理难度大大增加。由此可见，对连带责任体系进行优化，可使相关制度所具有作用得到充分发挥。

具体来说，该体系所存在问题，主要是连带责任不明确，一方面是对连带责任所具有时效性进行判断的难度较大；另一方面是在理解连带责任所涉及概念方面，较易出现理解偏差。要想避免以上问题出现，关键要从三个方面出发，确保所建立责任体系完善且有实际意义：一是详细规定连带责任相关内容。例如，该责任的涉及范围和诉讼主体，使相关制度成为对案件进行处理的主要依据。二是从受害人的角度出发，根据其对合伙人所提出诉讼的情况，划分可以使用连带责任的范围，为受害人权益提供保障［4］。三是对审理相关案件的常见问题、防范措施纳入责任体系，为民生问题的解决提供参考。

（四）确定诉讼双方关系

通过分析可知，仅凭借民商法关于连带责任的相关制度，极易由于合伙人整体及个人给受害人所造成影响不同，导致案件判断出现失误。受害人提起诉讼时，通常会将一部分合伙人作为索取赔偿的对象，民商法缺少上述情况所涉及的条例。由此而带来的问题，便是主体关系划分不明确。

社会变化给法律适用范围、条例规定所产生影响极为深远。随着科技的发展，企业类型变得更加多元，发生民事纠纷的批次也有所增加。作为对民事纠纷进行判断并加以解决的核心依据，民商法对诉讼主体的定义自然处于不断变化的状态。对民事纠纷而言，要想尽快确定连带责任，关键是要准确掌握诉讼主体关系，这也是解决相关制度所存在问题的主要手段之一。针对债权人所制定责任制度，其内容往往与共同侵权人存在密切联系。在合法利益受损后，受害人通常会通过提出诉讼的方式，要求合伙人给予自身相应的赔偿，对受害人进行赔偿的合伙人，又被称作“共同侵权人”。

对民事纠纷的处理而言，在确认主体关系时，法院既要明确主体需要履行的权利、义务及责任，还要对相关人员的连带责任进行划分。关于确认债权人责任，在没有明确主体关系的情况下对民商法加以应用，极易出现共同侵权人责任未得到有效认定的问题，要想使案件、纠纷得到处理，关键是要综合考虑多方因素，对债权人责任加以确定。在落实相关工作时，有两方面内容要引起重视：一是视情况对侵权行为法的规定进行完善；二是从分类认定的角度出发，准确划分债权人责任，确保对民商法加以执行时，连带责任的相关制度可发挥出应有作用。真正做到即能让受害人损失得到补偿，又可以让违法行为得到严惩。

通过上文的分析能够看出，对民商法而言，连带责任相关制度所发挥作用十分重要，要想使相关制度所具有作用得到充分发挥，关键是要明确阻碍制度应用的问题及成因，通过充分联系相关法律、根据情况调整制度、建立完善责任体系和确定诉讼双方关系，使法律体系逐渐趋于完善，为建设发展社会工作的有序开展助力。