多要素融合下的园林绿地照明用户感受量化分析★

李亦辰，李 婕，石 崇，姜开遨

(河南科技大学园艺与植物保护学院，河南 洛阳 471000)

0 引言

近年来，随着城市化步伐的加快，照明工程逐步推进，人们的夜生活越来越丰富。然而，由于我国公园绿地照明设计缺乏相关标准和统一规范，夜景设计的理念也大相径庭，没有一个完整的体系。设计师只考虑人在夜间的视觉效果，而不注重感官协调。灯具的过度使用导致了照明亮度的严重超标，也造成了能源的浪费和环境的破坏。为了发现和解决景观照明设计中存在的问题，通过实地调研结合问卷调查，对用户的感受进行定量分析，并对结果进行分析和总结，为景观照明设计的创新和设施的改进提供新的依据。

1 研究内容及路线

1.1 研究场地概况

洛浦公园是依洛河而建的洛阳市跨世纪生态工程，是洛阳市的城市生态带(见图1)。选择洛浦公园北岸东北门至牡丹大桥这一区域为调查对象，全长2.4 km，园林构成要素较为丰富，景观照明设施多样。针对公园内部景观照明进行调查，将用户在公园游览时的感受进行量化分析。

1.2 研究内容

主要对河南省洛阳市洛浦公园绿地照明进行用户感受量化分析探究。内容包括以下几个方面：

1)通过实地调研，从六个园林要素出发，分析洛浦公园绿地照明现状以及特点。

2)通过语义差分SD法，以量化的方式探究公园游客对公园园林景观照明要素的主观偏好，以及对洛浦公园照明现状的不满。

3)根据调研发现洛浦公园绿地照明现存的问题，提出优化策略。

2 多要素融合下的园林绿地照明现状

2.1 研究方法

实地调研：选定洛阳市洛浦公园为研究对象。从道路、水体、建筑、广场、植物、小品设施六个园林构成要素出发，制定调查指标，绘制调查表格。于2020年11月27日对洛浦公园北岸东北门至牡丹桥段进行实地调研。

2.2 研究结果与分析

根据调查资料，洛浦公园的照明主要集中在道路景观照明上。主干道、次干道、散步道的照明形式和灯具造型丰富独特。临河区域增加专用植物照明和护岸照明。整个园区除采用道路照明和广场照明外，增加了地埋灯照明，丰富了照明形式。广场照明主要采用庭院灯和灯柱进行对称布置。东北门入口广场面积较大，采用约20 m高景观灯柱，对称布置在广场两侧。中心牡丹雕塑与LED彩光投影灯结合造景。整个广场的夜景美轮美奂。沿途还布置有许多雕塑，为公园的夜景增添了情趣。

公园内使用的灯具有灯带、投影灯、室内灯、庭院灯、景观灯柱、造型灯、地埋灯等七种。不同类型灯具的数量如图2所示，其中庭院灯使用最多。虽然灯具的种类很多，但它们的形状非常常见，只有少数种类的灯具有一些特点(见图3)。景观灯有三种类型，造型独特，但使用范围小。入口广场的景观灯柱也对称安装成两排，夜间开放，成为洛浦公园的一道亮丽风景线。灯罩为黑色或灰色，不仅没有观赏价值，而且影响整体景观效果，因此应适当隐蔽。

洛浦公园的灯具材质主要为两种：高分子聚合物(塑料)和金属材质(见图4)，其中金属材质居多，金属材质造价高但是经久耐用，老化较慢，使用寿命长。

灯具的光源光色主要有红、白、黄、绿四种类型，如图5所示，白光使用频率最高，因为白光能够反映路面和构筑物等的真实情况，方便人们夜间活动，增加公园的夜间安全系数，主要使用在主要交通干道以及人群较为聚集的场所。黄色灯光主要运用在散步道以及景观良好的区域，结合构筑小品以及雕塑花坛布置，营造一种温馨和谐的氛围，景观效果良好。红光运用在滨河景观带，绿光则大部分用于植物照明[1]。

光源形式主要为LED、节能灯、荧光灯、高压卤化物灯四种类型，如图6所示，LED使用频率最高，其次是节能灯。由此可见，洛浦公园的建设非常注重生态环保，运用许多环境友好型材料，节约能源，在一定程度上可以减少光污染。洛浦公园部分区域照明示意图如图7所示。

3 居民关注的景观照明因子的分析

3.1 研究方法

SD语义差分法是使用一对反义词构成的形容词来描述人的心理情绪，它将人的心理感受这一抽象物质用具体的数值表现，把被调查者对空间感受的感性评价转换成可以计算的定量化数据。为便于统计分析，这些评价项目的主观评价尺度使用李克特五级量表的形式，分别为十分满意、比较满意、一般满意、不满意、很不满意，分值依次为1分，2分，3分，4分，5分。

问卷内容分为游客基本信息和SD法评价两个部分，游园居民基本信息包括年龄、性别、职业、来园次数、出行方式等基本问题(见表1)，SD法评价是针对园林景观照明设计相关因素的主观评价[2]。

表1 调查对象基本信息

利用词云搜索工具，从权威文献和专著的专业网站上搜集与“景观照明”相关的热门词汇，再经过前期预调查和评价因子修改，确定了10个小城镇居民对园林照明的主观评价项目。

3.2 研究结果与分析

3.2.1 参与调查的游客特征分析

对参与调查的游客信息分析可知，来园的游人中女性比例略大于男性，以35岁～60岁之间的年龄段为主，每周来园3次～5次、每月来园1次～2次的游人较多。退休的和参加工作的人数也较多，学生较少。其中大多数游客通过步行和公共交通的方式来园活动。

3.2.2 游客关注照明因子数据分析

调查期间经过整理，最终得到有效问卷222份。利用SPSS软件对问卷调查收集的数据进行因子分析，提取4个主成分，累计方差为91.33%。旋转成分矩阵后，得到了各因子旋转后成分荷载具体数值。这4个主成分因子很大程度上反映了城镇居民对园林照明的真实需求和偏好(如表2所示)。

表2 旋转后因子载荷系数

因子轴1为“公园照明令人感到的安全程度、危险地段的警示性照明”两个项目，两项负荷量都在0.744以上，将此因子命名为“园林照明的安全性”。由此可见游客十分重视公园的安全程度。

因子轴2包括“灯光具有的艺术感染力、整体夜景照明主观印象、彩色灯光的视觉效果、灯光体现公园的文化程度”四个项目。这四个项目的负荷量都是0.713以上。将这一因子命名为“园林照明的艺术表达”因子。其中，“整体夜景照明主观印象”这项因子荷载量值最高，说明游客对公园夜景照明效果还是基本满意的。但是彩色灯光的视觉效果因子负荷量最低，体现了游客对洛浦公园灯光色彩存在不满[3-6]。

因子轴3包括“灯光给人带来的积极情绪影响、灯光的整体亮度感受”两个评价项目。这两个评价项目的负荷量都在0.709以上。将这一因子命名为“园林照明的亮度”因子。其中，“灯光给人带来积极的情绪影响”的因子荷载量值最高，说明游客对公园的灯光整体效果还是很满意的，且比较注重灯光对情绪的影响。但是“灯光的整体亮度感受”因子负荷最低，可见游客对洛浦公园灯光照度存在不满[7]。

因子轴4包括“照明设施能融入园林景观、光色与园林景观特色是否吻合”两个项目，这两项的负荷量都在0.732以上。将这一因子命名为“园林照明的细节表达”因子。其中，“照明设施能融入园林景观”因子荷载量最高，体现出游客对照明细节的关注[8]。

4 结语

通过实地调查，得出洛浦公园的照明设计既有功能照明，又有景观照明，洛浦公园的建设注重生态环境保护，使用了多种环保材料，在一定程度上节约了能源，减少了光污染。但景观照明相对集中，形式单一，可适当增加；洛浦公园灯具种类少，应增设草坪灯等景观灯；灯具的造型很常见，只有少数灯具独具特色。结合洛阳市地域文化，在灯具设计中融入文化元素，提升夜景的文化内涵。通过SD法调查分析总结出市民公园游客对公园园林景观照明要素的主观偏好因子分别是园林照明的安全性、园林照明的艺术表达、园林照明的亮度、园林照明的细节表达。游客对洛浦公园绿地照明整体的安全性还是比较满意的，整体照明的主观印象良好，园林照明的细节表达也很好。存在的问题主要集中在彩色灯光的视觉效果不满意以及灯光的照度不合理方面。

洛阳市洛浦公园照明工程的调查结果可为洛阳市园林照明的发展提供参考。在发挥优势的同时，要尽量避免存在的问题，同时可以为照明景观设计的创新提供思考，甚至可以在乡村振兴的大背景下，用于提升农村居民的夜生活。