校园债务纠纷引发名誉侵权案

文/胡艳 鼓小助

在科技发展迅速的时代，网络给人们带来了无数便捷的同时，也给予了人们极大的空间，人们能在网络上表达自己不同时段的心情。但有的人为报一时之气，在网络上随意编造故事对他人进行侮辱、谩骂乃至人身攻击，这样是否构成侵犯他人名誉权呢？

近日，南京鼓楼法院审理了一起债务纠纷引发的名誉侵权案，被告编造故事影射原告，法院判被告停止侵权、道歉并赔偿精神损失。

要债不成，编故事侮辱他人

吴某与周某是大学同学，二人同在一个班级群。经同学相互介绍，黄某与吴某相识并建立了恋爱关系。平日里，吴某与周某之间存在经济往来，吴某曾一直向周某催要借款。

一天，周某在其班级群发送Word文档《傻子的故事》，故事以字母指代5个人物，讲述了一则大学同学之间因借贷纠纷导致感情破裂的故事。在描写故事过程中，周某附贴了隐去微信名的相关人物的微信聊天记录截屏，同时对故事中人物×的描写有侮辱和诽谤的语句。黄某看后，觉得故事中的人物×暗指自己，导致精神状态变差引起失眠，后去医院接受治疗。黄某认为，周某侵犯了自己的名誉权，但周某拒不承认，黄某便将其诉至法院。

原告黄某诉请被告应该停止侵犯其名誉权的行为并登报赔礼道歉；赔偿医疗费2000元和精神损害抚慰金10000元。被告周某辩称：“我所写的《傻子的故事》没有明确针对任何人，原告完全是自己对号入座。”

面对双方的说辞，法院认为，被告在班级微信群发送的由其写的涉案文章以字母指代5个人物，虽然被告没有指明5个字母分别代表谁，但是指明了人物关系。同时，在讲述故事时附上了相关人物的微信聊天记录截屏，以此来证明故事的真实性。通过微信聊天记录中的头像，班级群中的成员可以识别涉案故事人物。被告在涉案故事中描写的内容，未能提交证据证明其真实性，构成对原告的侮辱和诽谤。由此，法院认定被告侵犯了原告的名誉权。

判道歉并赔偿精神抚慰金

《中华人民共和国民法典》第九百九十条规定：人格权是民事主体享有的生命权、身体权、健康权、姓名权、名称权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权等权利。第九百九十一条规定：民事主体的人格权受法律保护，任何组织或者个人不得侵害。第一千零二十四条规定：民事主体的名誉权受法律保护，任何组织或者个人不得侵害。

公民、法人的名誉权受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人停止侵害，消除影响、恢复名誉，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。要确定是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。

本案中，虽被告辩称所写故事未针对具体人，但原则上，如果在所发布内容中采取似是而非的、含沙射影的，同时带有侮辱性、诽谤性的方式进行创作的，虽然不指名道姓，但是第三人能够通过阅读作品，就人物的语言、行为、事迹、个人信息等多方面的描述，将其指向现实中存在的具体人，则该作品即使没有指名道姓，也应当认为系指向现实中的具体人的，符合名誉权侵害的构成要件。

法院判决，被告周某立即停止侵犯原告黄某名誉权的行为；在其班级群上发布致歉声明（内容需经法院审核），为原告恢复名誉，消除影响；被告周某赔偿原告黄某精神损害抚慰金3 000元。

南京鼓楼法院承办法官王素平认为，由于互联网具有开放性、匿名性等特点而容易被少数人当成宣泄不满、释放负能量的场所，甚至被别有用心的人当成散布谣言、恶意中伤的信息传播渠道，这样就不可避免地破坏了网络生态环境。但互联网并非法外之地，一旦发生侵权行为，侵权人同样需要承担法律责任。侮辱、诽谤是侵害名誉权的两种常见形式，本案中，被告采用编写故事的方式，对原告进行侮辱诽谤，致使原告社会评价降低，应认定原告的名誉遭受损害，且该损害与被告的行为之间具有因果关系。由此，本院认定被告侵犯了原告的名誉权。