全球应对新冠大流行，下一站将何去何从

文／本刊记者 毛梦囡

7月中旬，南京疫情再起，截至28日已累计报告本土确诊病例170例。同时，推迟一年的东京奥运会如火如荼，采取现场无观众、颁奖时不能握手拥抱、乒乓球选手严禁吹球等防疫措施，仿佛传达出一种信息：新冠疫情已经改变了我们的生活方式。

面对变异株病毒，疫苗打还是不打？今后，人类又该如何与新冠病毒共存？7月25日，国家传染病医学中心主任、复旦大学附属华山医院感染科主任张文宏做客第52期“科学咖啡馆”沙龙，以《全球应对大流行：困难与希望》为题进行了演讲。

疫苗不是消除病毒，而是消除流行

包括新冠病毒在内，人类已知的所有病毒都源于自然界，它们远比人类更古老，在历史上也有多次大规模“交手”。其中，新冠疫情与1918年大流感属于同一种模式，历史上需要几十到上百年时间来建立自然的群体免疫屏障。

随着公共卫生策略的完善和医疗技术的进步，人类得以用疫苗等手段从病魔手中保护更多生命。张文宏讲述道，中国的抗疫手段之所以如此严格，就是为了保护中老年人等高危群体，消除人类在传染病面前的不平等。他动情地说：“在我们东方的思想里，决不允许我们的父母亲、爷爷奶奶大批感染病毒。现在中国通过自己的努力把疫情控制住了，看到很多老年人可以健康地生活、外出，我们觉得非常开心！”

“预计什么时候我国才能放开入境限制？”针对阳光媒体集团主席杨澜提出的问题，张文宏认为，这取决于我国是否具备足够的免疫屏障、疫苗的保护率、国际的流行情况等因素。人们总是期望接种疫苗后新冠病毒就能被“封印”，疫情的反复让很多人觉得“心态崩了”，但张文宏强调，疫苗接种的目标并不是消除病毒，而是消除流行，降低传播速度、重症率和死亡率，“在完成足够的疫苗接种、建立反应迅速的公共卫生防控策略以后，老百姓的日子就好过了”。

青少年等人群应重点接种

现在人们最关心的问题就是，在德尔塔等病毒变种对人类造成威胁的情况下，现有的疫苗是否还能提供足够的保护？张文宏表示，不同种类的疫苗对变种病毒的保护率有差异，但都具有一定的保护作用。是否需要修改疫苗或补种其他种类疫苗进行修饰，主要取决于死亡率，而从当前数据看来，新冠病毒虽有突变，还不至于完全逃逸。

关于不同人群的接种紧迫性，张文宏介绍道，在国内流行性低的情况下，孕妇、肿瘤患者等特殊人群可以延后接种；老年人、免疫力低下者等高风险人群将来可能需要加强接种；而对青少年来说，接种新冠疫苗的重要性应被视为等同于脊灰、麻疹疫苗等一类疫苗。“新冠未来将会成为像流感一样的常态化病毒，如果不接种疫苗是大概率会被感染的。”

目前，国产疫苗对感染的防护率约在70%，对重症的防护率约90%，安全性、可靠性高，上海已接种人群中没有出现严重的不良反应。“为什么现在还有人不愿意打疫苗呢？就是因为风险不够高，中国防得太好了。”张文宏打趣地说。

专家和媒体应共同承担社会责任

作为疫情初期频上头条的“明星科学家”，张文宏近期在微博账号上却不太活跃，他表示这是因为国家已经形成了很好的防控策略，同时老百姓掌握的知识和科学素养已经足够对相关消息进行辨别了。其实，并不是所有科学家都要成为科普专家，而是要出于自己的兴趣和与民众沟通的需求。例如，他“走红”的契机就是担任上海市新冠肺炎医疗救治专家组组长，需要用老百姓都能听懂的语言向社会解释防疫政策，这就是科普的过程。

同时张文宏也坦言，自己最怕“科学传播领域的流量与钱挂钩”，产生“标题党”等有损科学性的问题。在社交媒体发达、信息传播速度快的时代背景下，媒体应该与科学家共同负担起社会责任，加强对科普知识的正向宣传；更要主动发掘既工作在一线又能够充分表达的科学工作者，倡导他们参与科普工作，为科学家发挥公共卫生影响力提供平台。

作为科学传播平台，中科院物理研究所主办的“科学咖啡馆”活动会聚国内外知名院士、科学家、学者在此演讲交流，让科学思维与前沿知识在咖啡的香气里激荡。中国科学院科学传播局局长周德进等出席了本次沙龙，中国科学院科学传播研究中心副主任邱成利主持，在场的40多位嘉宾与张文宏进行了交流。