船木家具产品的创新设计思维

摘要：为了推进船木家具产品创新，本文利用文献资料发对船木家具产品创新设计进行了几点讨论，讨论中发现船木家具一种新型的家具形式，不仅古朴大气，而且功能完善，继承了传统家具的榫卯工艺，具有结构美、造型美、内涵美，随着时代的发展，船木家具产品设计中也需要注入更多灵感，基于此，本文最终对创新设计思维进行了总结。

关键词：船木家具;设计创设;设计方法

引言

船木家具材料特殊，区域老旧的船只木材，这类材料经过长期的海水浸泡，不仅颜色厚重、深沉，而且结构纹理特殊，经过时间的沉淀和洗礼，更能展现出一种沧桑美。近些年，船木家具受到了人们的广泛青睐，为了能够更好的满足当代社会人们对船木家具的需求，积极进行其设计思维创新也是非常必要的。

1列举设计思维

1.1特性列举设计

该种方法是通过对船木家具的系统分析，细化列举其具有的特征，主要研究老船木的可行性优化方法，对其实现设计方面的创新突破，在优化选择的前提下形成新的观点和方案内容。具体的实施步骤为：

第一，确定突出的问题进行创新设计，如果该问题的规模较大，便可将将其细化分解，逐项列出其特征。依据所需创新的家具特征，按照描述的词汇性质可分为下述内容：首先是名词，如老船木料、加工工艺等。其次是形容词，如体量、质量等。最后是动词。如老船木家具的机能和作用等特征。老船木座椅的功能是坐，柜子的功能是收納物品等[1]。

第二，可从上述特征着手，通过假设来创新设计。如原本老船木座椅的功能为坐，但也可研究其是否可同时具备收纳的作用，或者可否作为隔断等。若想实现上述功能，便可在老船木座椅下方设置挡板进行围合，形成抽屉或柜子，这样便可将座椅创新设计出收纳功能的新型座椅。又如还可通过提高座椅背的高度，将连续排列的座椅形成隔断，这样也会营造更为威严的氛围。

1.2缺陷列举设计

该种方法便是将老船木家具的所有缺陷逐一列举，提出相应的改进方案。工作人员可独立使用上述方法，也可组织多人进行集体思考，形成头脑风暴。将全部问题进行集中并编号，从中挑选出存在严重缺陷的部分，对其进行深化研究，便可制定更为可靠的处理方案，实现对设计的优化创新。

在对老船木家具进行设计时，如设计老船木座椅。设计人员普遍了解，该种座椅的缺点为款式陈旧、造型灵活性差、功能相对单一等，无法迎合现代家庭的需求。且地域性特征不明显，缺少必要的文化内涵，附加价值相对偏低。从本质上讲，不同的老船木家具均存在一定的问题，设计人员需对上述问题进行必要的重视。从创新设计的角度出发，设计出更为新颖的家具类型，从而提高企业的经济收益。

缺陷列举法可从消费者的角度，对于老船木家具的缺点进行优化改进。其优势在于，可针对具体的家具寻找切入点，在原本家具结构的基础上进行创新优化。缺点列举方法具有较强的针对性特征，但在创新开发家具时，其所发挥的作用并不明显。

2设问设计思维

对老船木家具进行创新设计的过程，便是不断提出问题并解决问题的过程。通过提问的方式可形成新的创新设计思路。设问方法可作为老船木家具设计工作中应用频率较高的方法。

核查表方法可结合具体待解决的问题，或者将具体的老船木家具作为对象，明确列明相关的设计问题，逐一进行分析，在此期间便可充分激发设计人员的创新思路，寻求到适合的解决方案。该种方法的方式较多，其中较为著名的便是奥斯本创造的方法，具体可从下述方面对老船木家具的特征进行检验：

2.1基于目前老船木家具的设计思路，分析能否将其在其他家具的设计中进行创新应用。也2.2衡量其能否基于创新设计思路作为指导[2]，或者直接将其他领域的创新思维融入其中。

2.3衡量能否拓展老船木家具的使用范围，尽量延长家具的使用时间，不断丰富家具的功能。

2.4思考能否对目前老船木家具进行相应的转变，如在形态、材料肌理等方面的优化，从而提高家具外型的时尚感和灵动性。

2.5寻找可部分或全部替代老船木家具及其组成部分功能的零件或整体。

2.6探寻目前老船木家具在局部材料的应用及零件搭配等方面能否形成新的组合形式。尝试尽量缩小老船木家具的体积，合理减轻重量，或者以分割化的形式来拆解结构。分析老船木家具的部分零件能否被替换，如在位置、搭配及顺序等方面实现创新变化。

3形态分析设计思维

该种方法也被称为形态方格法或综合法，最初由瑞士科学家所提出。该种方法的理论基础为：将创新课题分为若干个独立的因素，并探索出能够实现各因素的途径，再将达成不同因素的各种手段进行重组，从而汇总出总体的方案，最后通过客观评价来确定适合的方案内容。形态分析法能够激发出各种具有探索性的创新设计思路，其在老船木家具设计中的应用过程主要为：

3.1确定出老船木家具创新设计的主要目标与全面的要求

该要求主要包括外观、风格、性能、使用年限、运行成本、体积及作业等方面的要求。其次，需针对创新型的老船木家具设计的构成要素进行综合分析。该要素主要为过程、媒介、组成部分等内容。对要素的分析需注意下述方面：第一，不同要素之间具有相对的独立性，也就是说，如果改变其中某个要素，不会对老船木家具的创新设计产生实质性的影响。

3.2对老船木家具的形态进行科学分析，期间需正确使用形态分析方法

在此环节，可结合老船木家具的整体对其各构成要素所提出的要求进行细化分析，详细列出能够达到上述要求的方法以及所需使用的工具等。其中所使用的方法和工具便构成了要素的第二形态。因此在对形态开展分析时[3]，分析人员便需具有更为丰富的老船木家具行业的知识储备，同时在创新设计思维方面也需表现出较高的水平。这样分析人员不但能够利用知识储备列出老船木家具的设计手段及技巧等方面的内容，同时还可充分发挥想象及创造能力，创新总结出更多的方法和有效的工具。为促使老船木家具不同形态的顺利组合，还可将必要因素和形态分别列入正交表的纵横两栏之中。

结束语

本文对船木家具的创新设计思维进行了三方面讨论，从中发现船木家具设计应该从形态、造型、内涵等多个方面进行分析，既要能够体现出船木家具自身的特色，又要展现出现代船木家具的时代感，可以满足当代人对家具的各种需求。

参考文献

[1]林金莉.拆装式榫卯结构实木家具产品研究[J].湖北农机化，2019（23）：169.

[2]郭佳，陈智勇，黄明华.深色名贵硬木家具产品质量控制探析[J].轻工标准与质量，2018（02）：18-19+27.

[3]刘文金，王滔.当今实木家具产品主流设计理念概览[J].林产工业，2017，44（08）：3-5.

* 本文为2019年度山东省艺术科学重点课题《山东传统渔村文化审美元素在船木家具艺术设计中的应用研究》成果。课题编号：ZD201906221

作者简介：黄永健（1975-），男，汉族，山东省济南人，博士，副教授，硕士生导师，山东省签约艺术批评家，现工作于山东工艺美术学院，研究方向：民间艺术、建筑艺术、家具设计。