基于文献计量学的植物保护学科发展态势分析

邹亚飞　孙爻　田芳等

中图分类号：S4 文献标识码：A DOI：10.16688/j.zwbh.2021237

2013年，中国农业科学院启动实施科技创新工程，以“服务产业重大科技需求、跃居世界农业科技高端”为使命，着力打造“世界一流农业科研团队和科研院所”为目标，突出体制机制创新，进一步提高了科技创新活力和创新效率。在创新工程带动下，植物保护学科进一步调整优化，建立了植物保护学科集群，明确了重点研究方向和目标定位，在全院范围内组建了28个科技创新团队，协同开展科技创新，强力推动了植物保护学科快速发展。植物保护学是研究植物病害、虫害、杂草、鼠害等有害生物的生物学特性和发生危害规律及其与环境因子的互作机制，以及监测预警和防控技术的一门综合性学科。随着社会文明程度的不断发展，国民对农产品质量安全和生态安全的要求越来越高，因此，社会对植物保护学科及植保带来的问题越来越关注。“十三五”以来，我国植物保护学科基础理论研究、高新技术研究与应用以及关键技术创新及应用等方面均取得了一批重大研究成果和突破性研究进展，提升了我国的自主创新能力，有效控制了农作物主要有害生物危害，为保障我国生态安全、生物安全、粮食安全和农产品质量安全提供了理论和技术保障。

文献计量学能够基于真实数据，全面解读该学科领域研究热点及科研产出情况，并且能够预测学科的发展趋势。目前，利用文献计量学对国际植物保护学科中的发文量、重点国家、高发文机构和高发文期刊等相关研究未见报道。本文通过科睿唯安（Clarivate Analytics）的Web of Science（WOS）核心数据库中Science Citation Index Expanded（SCIE）子库数据，对2010年—2019年国际植物保护学科的文献进行统计分析，采用Journal Citation Re ports（简称JCR）、ESI等文献计量分析指标，利用Derwent Data Analyzer（DDA）、SWOT等分析工具，分析重点国家和高发文机构的研究产出和影响力，评估发文机构优势、劣势及核心竞争力，为发文机构提供参考和借鉴，促进植物保护学科持续发展。

1研究方法和數据来源

1.1数据来源

本研究数据来源于科睿唯安Web of Science（WOS）核心合集数据库中的Science Citation Index Expanded（SCIE）字库数据。按照植物保护学科下6大学科领域分别设置主要检索词进行检索，农作物病害（72个检索词），农作物虫害（152个检索词），杂草鼠害（101个检索词），农业生物安全（84个检索词），生物防治（40个检索词），化学防治（101个检索词）。文献类型为所有文献类型。数据采集时间跨度是2010年—2019年。

1.2研究方法

利用文献计量学方法对2010年—2019年期间，国际植物保护学科发文量、重点国家、高发文机构和高发文期刊等进行统计分析，利用Derwent Data Analyzer（DDA）分析工具，进行数据及机构的清洗和筛选;利用SWOT软件分析工具，评估发文机构优势、劣势及核心竞争力。

2植物保护学科研究现状分析

2.1植物保护学科总体发文分析

通过对2010年—2019年SCI引文数据库检索，国际植物保护学科年度发文分布情况见图1。结果显示，该学科论文发文量2010年为28215篇，10年间大体呈现平稳增长趋势，至2019年达到49292篇，增长了74.70%。2010年至2019年的年发文量增长率分别为8.97%、4.38%、5.61%、5.07%、5.04%、6.51%、4.69%、6.41%和11. 06%，平均增长率为6.42%。说明10年间国际植物保护学科的研究一直比较活跃，植物保护学科的研究受到各国研究机构和研究人员的高度重视。

2.2重点国家发文分析

通过对2010年—2019年SCI引文数据库检索，采用DDA软件进行数据清洗和分析，筛选出2010年—2019年期间发文量Top10国家，包括美国、中国、德国、巴西、英国、法国、印度、加拿大、澳大利亚、西班牙。2010年—2019年，植物保护学科Top10国家发文量和篇均被引频次情况见图2。结果显示，美国发文量排名第1，高达101459篇，中国的发文量排名第2，为67 416篇，约占发文量Top10国家发文总量的20. 84%。中美两国的发文量之和占Top10国家发文总量的52.21%，超过半数。说明中美两国在植物保护学科领域研究活跃程度较高。国家篇均被引频次在一定程度上反映了国家科学研究的影响水平。在发文量Top10国家中，英国的篇均被引频次排名第1、德国第2、美国第5、中国第9。由此可见，虽然中国在植物保护学科领域研究活跃度较高，但发文整体影响力水平有待提升。

2010年—2019年，植物保护学科Top10国家发文量趋势见图3。中国和美国的年均发文数量一致保持较高的水平，尤其是中国年均发文数量增长更为明显，并在2019年中国发文量反超美国，一跃成为年度发文量第1名。某种程度上说明中国植物保护学科发展异常活跃，各研究机构和研究人员对植物保护学科发展高度重视。

采取二维图方式展示植物保护领域发文量Topl0国家论文生产力和影响力（发文量和篇均被引频次）SWOT分析，直观了解不同国家大致类型对比，从而能更好地了解中国与其他各国的差距和优势所在。SWOT分析基于内外部竞争态势的分析，通过将研究对象的优势（strengths），劣势（weaknesses），机遇（opportunities）和威胁（threats）以矩阵形式排列，再各自匹配分析，从而得出系列结论。如图4所示，依据Top10发文量国家平均发文量和篇均被引频次将Top10国家分到4个象限，即SO、WO、ST、WT象限。美国处于SO象限，发文量和篇均被引频次均高于平均水平，属于优势国家。中国独处于ST象限，发文量高于平均水平，但是篇均被引频次略低于平均水平。从生产力来看，中国植物保护学科论文产量较高，但是从影响力角度来看，在同行研究人员中的研究认可度不高。总体上，中国植物保护学科发展需要发挥学科活跃程度高，发文量高的优势，同时提高发文质量和影响力。

2.3重点机构发文分析

采用DDA软件进行数据清洗和分析，统计2010年-2019年期间国际植物保护学科发文量排名在Top10的机构，见表1所示。发文量Top10机构中有4家美国机构，2家中国机构，2家法国机构，1家西班牙机构和1家阿根廷机构。美国农业部、加利福尼亚大学和中国科学院发文量排名前3位，中国农业科学院发文量排名第6位;加利福尼亚大学、法国农业科学院篇均被引次数排名前两位，中国科学院篇均被引次数排名第6位，中国农业科学院排名第9位。数据显示，中国科学院和中国农业科学院是国内植物保护学科重要研究机构，科研生产力水平相对较高，但发文影响力水平相对较低，特别是中国农业科学院篇均被引次数仅略高于国内植物保护学科篇均被引次数11. 70，发文影响力水平有待提高。

针对发文量Top10发文机构进行SWOT分析，结果见图5。结果显示，加利福尼亚大学和法国国家科学研究中心处于SO象限，发文量和篇均被引频次均高于平均水平，属于优势机构。中国科学院和美国农业部处于ST象限，属于需要发挥优势，回避风险和威胁的机构。中国农业科学院处于WT象限，发文量和篇均被引频次均低于Top10发文机构的平均水平，属于需要减少劣势，回避威胁的机构。

2.4重要来源期刊分析

通过对2010年—2019年SCI引文数据库检索，筛选出植物保护学科内发文量前Top10的期刊，见表2。在Top10高发文期刊中美国占据5席，英国占据3席，瑞士2席。

2.5重要发文资助机构分析

对2010年—2019年发文资助机构检索，根据资助发文量排名，Top10发文资助机构信息见表3。资助发文量Top10机构中美国4个，巴西2个，中国、欧洲、日本和加拿大各1个。国家自然科学基金委员会资助发文量为37058篇，是植物保护学科领域Top10发文资助机构中资助发文量最多的单位。2010年—2019年，国内植物保護领域发文67416篇，54.97%的科研论文来自国家自然科学基金委员会资助。由此可见，国家自然科学基金项目对植物保护学科基础研究方面发展起到了巨大的推动作用。

3讨论

本文通过利用Web of Science（WOS）核心数据库中的Science Citation Index Expanded（SCIE）子库数据对国际植物保护学科领域的相关文献进行检索，采用文献计量学方法对发文量、重点国家、高发文机构和高发文期刊等指标进行分析，总结了植物保护学科近10年科技论文发展态势。

从植物保护学科总体发文情况来看，近10年，植物保护学科发文量一直呈现上升势头，年均增长率为6.42%，科学研究一直比较活跃，植物保护学科的研究受到各国研究机构和研究人员的高度重视。从重点发文国家和机构分析来看，中国已跻身植物保护学科领域Top 10发文国家，发文量一直保持高速增长态势，2019年发文量甚至超过美国;中国农业科学院位列植物保护学科领域Top10发文重点机构，可见中国农业科学院在中国植物保护学科领域研究异常活跃，且生产力水平相对较高。尽管中国已跻身植物保护学科领域Top10发文国家，但SWOT分析显示，中国处于ST象限，篇均被引频次低于平均水平，发文整体影响力有待提升。中国农业科学院SWOT分析显示，中国农业科学院处于WT象限，发文量和篇均被引频次均低于重要发文机构的平均水平，可见中国农业科学院发文影响力和生产力水平都与高水平发文机构还有不小差距。通过2010年—2019年植物保护学科SCI发文情况分析显示，不管是中国，还是中国农业科学院等发文机构，发文量都跻身Top10重要发文国家（机构），但发文影响力均显不足，存在发文重数量和轻质量的现象。

相比较SCI发文情况，近年来随着我国对科学研究的投入逐年增加，中文科技论文发文数量和质量也逐年上升。如在科学基金资助下，2018年—2020年中文科技论文发文数量逐年增加，与2018年相比，2020年中文科技论文发文数量增长5.4%。2018年—2020年我国中文科技期刊影响力也逐年增加，与2018年相比，2020年我国中文科技期刊的平均综合影响因子增长了21. 0%，平均综合总被引频次增长了6.8%。我国部分中文科技期刊的国际影响力已经达到较高水平，其在同等条件下测算出的影响力引证指标数值超过了部分进入国际知名数据库的同类英文科技期刊。

论文是衡量学术成就和科研成果的重要依据，SCI则是国内外广泛使用的科技文献索引系统，在各国都被作为一项学术评价的重要参考指标。发表文章是自然而然和水到渠成的，但是为了发表文章而搞科研，把论文作为科研指挥棒就是本末倒置了胡。习近平总书记在2018年两院院士大会上的讲话中强调，“人才评价制度不合理，唯论文、唯职称、唯学历的现象仍然严重”，并多次强调“广大科技工作者要把论文写在祖国的大地上，把科技成果应用在实现现代化的伟大事业中”。2018年7月，中共中央办公厅和国务院办公厅印发《关于深化项目评审、人才评价、机构评估改革的意见》，2019年6月又印发<关于进一步弘扬科学家精神加强作风和学风建设的意见》，明确提出“破除唯论文、唯职称、唯学历、唯奖项倾向”。科技部于2020年2月印发<关于破除科技评价中“唯论文”不良导向的若干措施（试行）》，明确指出“对于基础研究类科技活动，注重评价新发现、新观点、新原理、新机制等标志性成果的质量、贡献和影响”。中国农业科学院积极响应习近平总书记和中央关于“破四唯”指示精神，在人才评价和机构评估中取消“唯论文”评价方式，积极倡导注重标志性成果的质量、贡献、影响。并在“十四五”科技发展规划中明确指出，必须要求依靠关键核心技术突破实现农业高质量发展，迫切需要科技创新方向由注重数量为主向数量质量效益并重转变。