对樊振东在2020年全国乒乓球锦标赛男子单打比赛中技战术分析

2021-11-12单伊丹

文体用品与科技 2021年21期

关键词：樊振东对阵马龙

单伊丹

（内蒙古师范大学内蒙古呼和浩特 010022）

1、研究对象与方法

1.1、研究对象

樊振东在2020年全国锦标赛男子单打比赛中的技战术。

1.2、研究方法

（1）文献资料法。

在本课题研究过程中，根据研究目的和研究内容需要，查阅中国知网相关文献资料以及内蒙古大学图书馆等信息平台阅读有关樊振东技战术、有关乒乓球比赛方面的文章和资料。

对2020年全国乒乓球锦标赛男子单打比赛1/4决赛、半决赛、决赛视频录像进行观看，并将所得的数据进行统计学分析。

（3）数理统计法。

通过观看樊振东在2020年全国乒乓球锦标赛男子单打比赛中对阵赵子豪、梁靖崑、马龙的比赛，直观了解其技战术，并对比赛进行数据统计。

（4）三段指标评估法。

采用三段指标评估法对樊振东的发抢段、接抢段和相持段的技战术进行评估。

段得分率=段得分/(段得分+段失分)×100%

KAP相关性分析结果符合信念、知识与行为联动模式，应通过多种形式的培训和宣传提高基层医务人员疫苗相关知识水平和接种意识，使其成为疫苗推广的主要力量[11]。由于研究资源有限，纳入的基层医务人员样本量不足以进一步分层分析，可能会掩盖一些因素从而影响结果质量，需要后期进一步扩充分析。

段使用率=(段得分+段失分)/(全局得分+全局失分)×100%

评判结果标准为：（1）发球抢攻段：得分率在60%-70%区间，60%及格，65%良好，70%优秀；（2）接发球抢攻段：得分率在 30%-50%区间，30%及格，40%良好，50%优秀；（3）相持段：得分率在 45%-55%区间，45%及格，50%良好，55%优秀。

2、结果与分析

2.1、樊振东发球抢攻段技、战术分析

表1 发球抢攻阶段数据统计表

（1）樊振东发球方式分析。

根据对手的战术特点和特点，选择有针对性的发球方法、路线和落点。通过观察，樊振东在近几年比赛中发球方式转变不大，线路比较单一，旋转变化不强，落点较死板。

（2）樊振东VS赵子豪发球抢攻段技战术分析。

在对赵子豪的比赛中，樊振东在发球和进攻阶段占有明显优势。得分11分，失分5分，得分率68.75%，近于优秀。在对阵水平差距稍大的对手时，发球抢攻意识强，抢攻不犹豫，出手果断。发球后有效控制对手，主动进攻，线路清晰，失误率低。使用率22.2%，不及格。从而看出樊振东发球抢攻意识不强，保守得分。

（3）樊振东VS梁靖崑发球抢攻段技战术分析。

在对阵梁靖崑的比赛中得11分，输12分，得分率47.8%，不及格。当对阵水平差距小的对手时，暴露发球弱点，其中失分12球中有5个都出现在了发球被攻的情况。使用率为23%，不及格，发球质量低、变化少。发球抢攻从而受到牵制，发挥不出应有水平。

（4）樊振东VS马龙发球抢攻段技战术分析。

在对马龙的比赛中，得16分，输5分。得分率76.2%，达到优秀水平，利用率仅16.5%。此阶段发球抢攻意识明显，发球后控制也得到了一部分的得分，但马龙水平之高，不给樊振东太多得分的机会，7局比赛中大部分球持续到相持阶段。也充分暴露了其发球明显存在不足，旋转不强，发球线路单一，落点变化少。纵观整场比赛，此阶段为最终的胜利打下了基础。

2.2、樊振东接球抢攻段技、战术分析

表2 接球抢攻阶段数据统计表

（1）樊振东VS赵子豪接球抢攻段技战术分析。

对阵赵子豪，得10分，输9分，得分率52.6%，达到优秀水平。使用率26.4%。在对阵水平差距较大的运动员时，樊振东不畏对方发球，直接上手，出手果断，杀伤力强。但有两组接发球抢攻时一得分一失分，暴露其连续进攻不稳定，存在无谓失误现象。

（2）樊振东VS梁靖崑接球抢攻段技战术分析。

在对阵梁靖崑的比赛中，得分11，失分9，得分率55%，使用率20%。其中5球是在接发球抢攻上得分。证明樊振东充分了解梁靖崑的发球套路，敢于上手，积极主动进攻，在正手抢攻的同时加之反手拧拉技术，发挥其优势，前三板直接得分，主动压制对手。

（3）樊振东VS马龙接球抢攻段技战术分析。

对阵马龙时，得11分，输11分，得分率50%，使用率17.3%，由于对手比赛经验、心理素质、技战术等略高于他时，给其带来心理压力，丢分主要在接发球处理不当，被对手抢攻得分。在接发球抢攻时，樊振东顶住压力，接球抢攻得到7分，说明在对阵马龙时也做了充分的准备，希望在前三板直接得分，不拖延。攻击性和直接性，现阶段和马龙打成了平局。

2.3、樊振东相持段技、战术分析

表3 相持阶段数据统计表

（1）樊振东VS赵子豪相持阶段技战术分析。

在与赵子豪的比赛中，得分23分，失分14分。51.4%的球是在相持阶段分出的胜负的,得分率为62.2%，优秀。整场比赛中，有一半多的球在相持阶段分出胜负的，说明双方二人基本功都非常扎实，彼此不分伯仲。但樊振东凭借自身优势在相持阶段抢先得分，占据上风。樊振东的得分主要由反手主动进攻、主动变线，正反手相持不失误，敢于出手，以角度调动对手，辅之以侧身进攻。主要的失分为反手主动进攻的无谓失误。

（2）樊振东VS梁靖崑相持阶段技战术分析。

在此阶段得分32分，失分25分，得分率为56.1%，达到优秀水平。使用率为57%，通过观察，樊振东进攻意识强，出手速度快，主动进攻获取得分，节奏、角度变化配合正手进攻，使梁靖崑把握不了节奏，在相持阶段频现失误。樊振东凭借基本功扎实，特别是在中近台和中远台回旋力控制较好，在相持阶段先发制人，加之以高质量的相持技术牵制对手，使得在相持阶段表现出色，得分率高。

（3）樊振东VS马龙相持阶段技战术分析。

樊振东在对阵马龙时得分38分，失分46分。66.2%的球都在相持阶段分出胜负，超过相持段的上限。得分率为45.2%，刚及格。说明在与马龙的比赛中超过3/5的球都打到了相持阶段，证明比赛之激烈，水平极为相近，在此阶段失分大于得分，处于略下风。马龙作为樊振东的一号劲敌，将球过度到相持阶段，在相持阶段中，樊振东在反手相持时处于明显被动状态，丢分23球之多。但得分中有12个球时因为其反手主动连续进攻，压制对手，发挥出自身优势，主动进攻，让马龙没机会反攻，抑制其进攻行为，主动变线，制造得分机会。对于本场比赛来说，樊振东在反手位得分相对较多，但面对顶尖水平运动员时，相持阶段也暴露出了耐心不足，急于变线，导致失误的情况出现。

3、结论与建议

3.1、结论

（1）发抢段总得分率良好，使用率偏低。说明对手在接球时有效地牵制其抢攻意图，也证明樊振东发球质量一般，旋转变化不强，主要以侧下旋发球结合逆旋转为主。在对战国内选手比赛中，易被对手摸透发球套路，存在发球被攻情况。但发球抢攻意识强，主动进攻得分显著。在对阵马龙的比赛中，樊振东果断使用发球抢攻拿下比赛关键的12分。在最后两局的比赛中，更是临危不乱，出手果断，展示出扎实的基本功和高质量的抢攻技术；

（2）樊振东在接发球段在预判方面控制的很好，接发球抢攻得分率显著，在接抢段积极主动，反手拧拉技术优势明显，角度变化大。接发球技术完善，接球后控制较好、质量高。但接球抢攻的失误率也占了一部分比例，说明抢攻时比较着急得分而没注意上台率；

（3）三场比赛中得分大部分在相持阶段和主动进攻分出胜负，说明水平差距不大，都将球过渡到相持阶段，对阵赵子豪和梁靖崑的比赛中，樊振东得分均大于失分，说明在此阶段处于上风，相持阶段主动出击，占据主动，步伐移动快，失误少。但在与马龙的比赛中可以看出相持阶段失分多，显示出相持时落点变化少，打得过于保守，相持过程中反手失误太多，没有发挥出自己的优势，耐心不足、急于变线导致失误。