淮安市固定资产投资与经济增长的实证研究

张经纬 崔可可 胡廷鹍

摘要：经济的发展离不开投资，固定资产投资可以进一步调整经济结构和生产力的地区分布，增强经济实力，为改善人民物质文化生活创造物质条件，这对中国的社会主义现代化建设具有重要意义。本文以淮安市固定资产投资和经济增长数据为研究对象，通过设置VAR模型，实证检验了前者对地区经济的拉动作用，并对淮安市未来经济的发展提出了针对性的建议。

关键词：固定资产投资;经济增长;因果检验

一、研究背景

根据传统的经济学理论，投资、消费和出口是拉动经济发展的三驾马车。投资对经济发展的作用毋庸置疑。固定资产投资是社会再生产的主要手段，它是反映固定资产投资规模、速度、比例关系和使用方向的综合指标。国内学者利用统计模型研究了固定资产投资和经济增长之间的关系。谭姝琳（2010）、林文龙（2021）研究了国家层面的GDP与固定资产投资的关系，发现固定资产投资能够显著提高GDP的增长。肖红松（2019）、孙娴娴（2020）从地方经济的角度对两者之间的关系进行了分析，但是得出的结论并不一致，这说明不同的地域经济面临的经济发展问题不同，固定资产投资对经济发展的拉动作用也有区别。

淮安市作为苏北重要的枢纽城市，近几年来经济发展稳中向好，经济总量显著提升，2020年淮安市地区生产总值为4025.37亿元，相比2019年增长了154.16亿元;人均GDP为88349元/人，相比2019年增长了9806元/人，取得的成绩有目共睹。

二、数据整理与检验

（一）数据整理与模型构建

本文选择1990-2020年淮安市固定资产投资额、GDP总量作为研究对象，使用的研究数据来源于江苏省统计年鉴及有关经济金融数据库。总体上看，固定资产投资额和GDP总量均呈逐年递增的趋势，GDP平均总量为1207.574亿元，最小值为49.6081亿元，最大值为4025.37亿元;固定资产投资额（I）平均值为958.4221亿元，最小值为8.93亿元，最大值为3798.613亿元，固定资产投资为淮安市经济增长贡献非常大，说明二者之间有可能存在相关关系。本文设置的回归模型为：lngdp=β0+β1lni+ε

其中，lngdp为GDP的对数，lni为固定资产投资额（i）的取对数，β0 、β1、ε分别为模型的常数项、解释变量的回归系数以及随机扰动项。

（二）单位根检验

经过初步的分析可以发现lngdp与lni之间存在相关性，但是这两个参数是时间序列数据，它们之间的关系有可能是伪回归，为此在进行多元回归之前首先要进行单位根检验（ADF检验），以测试参数的平稳性。

通过表2的ADF检验的结果可以看出参数lni的平稳性不理想，为此需要对lni进行一阶差分处理，建立新的参数lni1，然后再次进行ADF检验，检验结果为平稳。

（三）变量协整检验

为了检验变量之间是否具有长期均衡关系，本文对模型参数进行了协整检验，并对残差进行ADF检验，检验结果平稳，说明参数具有长期均衡稳定的关系，时间序列数据可以进行线性回归。

三、模型回归

（一）格兰杰因果检验

虽然参数之间的回归关系比较明显，但是根据经验还不能明确固定资产投资和经济增长的因果关系，即不能确定是固定资产投资拉动了经济增长，还是经济增长促进了固定资产投资额的增加，因此有必要进行格兰杰因果关系检验。

根据格兰杰检验的结果，认为lni是lngdp的格兰杰因的p值为0.001，lngdp是lni的格兰杰因的p值为0.683，无法拒绝原假设，即固定资产投资是拉动淮安市经济增长的原因，这个结论符合本文之前的设想。

四、结论和建议

根据实证分析的结果，淮安市固定资产投资对经济增长的拉动作用比较明显，这与很多地域经济研究的结论是一致的。经济学原理中，当地区经济发展处于初期阶段时，固定资产投资是促进经济发展的重要手段，但是一旦经济发展达到一定水平，必须要转变发展模式。最近几年，淮安市固定资产投资总额已经接近甚至超过了GDP的经济总量，这种现象应该引起重视。地区经济发展必须靠供给侧改革、拉动内需等方式进行改革。另外，淮安市劳动力投入和外资利用效果并不理想，所以在以后的经济改革中还要重视人才引进、就业以及有效利用外资等问题。

参考文献：

[1]林文龙.基于 VAR 模型的中國人均 GDP 与固定资产投资关系的研究[J]中国管理信息化，2021（19）：141-142.

[2]孙娴娴.淮北市固定资产投资对GDP影响程度的实证分析[J]中国集体经济，2020（25）.

[3]肖红松.武汉市三大产业固定资产投资与GDP关系的实证研究[J]山西农经，2019（09）.

[4]谭姝琳.固定资产投资与GDP的辩证关系分析[J]中国商界，2010（06）.

作者简介：张经纬（1991-），男，汉族，山东聊城人，讲师，会计硕士，单位：江苏财经职业技术学院，研究方向：会计行为与资本市场。