新冠肺炎相关专利申请分析

王在竹

摘要为适应抗击新冠肺炎疫情的需要，我国在新冠肺炎的诊断、治疗及其疫苗等领域取得了一系列重要的科研成果，相应的也产生了大量的专利申请。本文拟从申请趋势、申请类型、法律状态、地域分布、申请人、技术构成六个方面对与新冠肺炎相关的中国专利申请进行分析和梳理。

引言

新型冠状病毒肺炎（COVID-19，以下简称“新冠肺炎”）是由严重急性呼吸系统综合征冠状病毒 2（SARS-CoV-2）引起的呼吸系统疾病，主要通过飞沫和接触进行传播。目前新冠肺炎已在全球五十多个国家和地区蔓延，不仅给各国带来了沉重医疗负担， 同时也严重影响了经济的发展。经过全国人民的努力，我国在新冠肺炎疫情的防控方面取得了重大的战略成果。

在科研领域，围绕新冠疫情的防控，特别是在与诊断、治疗和疫苗相关的技术方向上，我国的科技人员进行了大量的科学研究，也取得了丰硕的技术成果。本文选取技术成果的一个重要方面-专利申请，从申请趋势、申请类型、法律状态、地域分布、申请人、技术构成六个方面对与新冠肺炎相关的中国专利申请进行梳理和分析。

一、申请趋势分析

以月为单位，统计分析2020-2021年以来与新冠肺炎相关的专利申请量的变化趋势。如图1所示，最早的专利申请出现于2020年1月，随后3月份迎来申请量的大爆发，达到321件;3-12月份申请量基本保持平稳，月申请量维持在200件左右;仅10月份申请量出现短暂下滑。总体而言，适应新冠疫情防控的需求，与新冠肺炎的诊断和治疗相关的专利申请一直在持续，随着疫情防控的常态化和稳定化，月专利申请量也基本保持稳定。

二、专利申请类型分析

图2对专利申请类型进行分析，结果显示，国内普通发明专利申请和PCT发明专利申请的总占比超过90%，实用新型占比小于10%。由此可见，在新冠肺炎方面的科技创新成果以发明专利为主，总体上具有较高的技术含量。

三、法律状态分析

图3对专利申请的法律状态和专利有效性进行分析。由于新冠相关的专利申请是从2020年初开始的，大多数公开的专利申请还处于实质审查过程中，占比接近70%;已审结案件仅占已公开专利申请的22%左右。其中，已授权并维持有效的专利占比接近20%，因撤回、驳回导致失效的专利申请约占2%。

四、地域分布分析

以申请人的地址为指标，统计分析新冠肺炎相关中国专利申请的地域分布情况，如图4所示。申请量排在前列的省份是广东、北京和江苏，申请量均超过350件，其次是上海、浙江、湖北和山东，申请量超过100件。总体而言，专利申请主要集中于东部沿海地區，因为上述地区在公共卫生医疗领域具有全国领先水平的高校和科研机构，且经济发达，高新技术企业聚集，在科技创新实力上占据明显优势。

五、申请人分析

对第一申请人的专利申请量进行统计分析，排名前十的申请人如图5所示。其中申请量排名第一的是中国人民解放军军事科学院军事医学研究所，申请量为43件，其次排名前几位的还包括江苏省疾病预防控制中心、中山大学、重庆医科大学和浙江大学医学院附属妇产科医院的翁炳换等，充分说明上述高校、科研机构和医院在此次新冠肺炎防控的科研攻关方面占据重要地位。此外，图5显示出排名前十的申请人的申请量多数在10-20件，说明上述创新主体在该领域的科研实力相当，不相上下。

图6对第一申请人的类型进行分析，由图可知，虽然单个企业的申请量不高，但是企业的总体申请量仍然占据主导地位，是该领域的主要创新主体。其次，大专院校、机关团体在该领域也具备较高的创新实力，占比分别为26.63%和12.36%。

六、技术构成分析

从技术构成来看，与新冠有关的专利申请主要集中于A61K（疫苗和治疗药物）、G01N（免疫诊断）、C12Q（核酸检测）、C07K（抗原或多肽）等领域，。此可见，新冠肺炎相关科技创新的重点一方面在于疫苗、治疗药物的研发，另一方面在于诊断和检测方法的改进;诊断和治疗两个方向同步进行，为新冠肺炎的防控提供了有力的技术支撑。

图8和图9从IPC主分类出发，分别对第一申请人的技术构成和不同地域的技术构成进行分析。由图可知，在申请人方面，不同创新主体的研发方向有所差异，如中国人民解放军军事科学院军事医学研究所和中山大学侧重于疫苗和治疗药物（A61K）研究，江苏省疾病预防控制中心和重庆医科大学则侧重于抗原或多肽（C07K）的研究。从地域分布来看，专利申请量排名靠前的广东、北京和江苏的科研布局相近，在各个主要分支的申请量分布比较均衡;申请量排名第四的上海则更重视核酸检测方面的研究。

小结

本文分别从申请趋势、申请类型、法律状态、地域分布、申请人、技术构成六个方面对与新冠肺炎相关的中国专利申请进行了分析，分析结果表明：（1）最早的专利申请出现于2020年1月，随着疫情防控的常态化，专利申请量基本保持稳定;（2）申请类型以国内发明专利为主，大部分申请处于实审中;（3）地域上申请主要集中于东部沿海的经济发达地区，企业是主要的创新主体，高校、科研机构和医院也占据重要地位;（4）创新成果集中于疫苗、治疗药物及其诊断、检测方法两个方面;技术布局方面，不同创新主体侧重点有差异，整体的地域差异不明显。

由此可见，在针对新冠疫情的科研攻关方面，我国的企业、科研机构、医院等创新主体均做出了重要贡献，特别是高校、科研机构和医院起到了良好的带头作用，其成果为抗击疫情提供了有力的保障。

参考文献

[1] 唐春， 李文红， 叶子浓， 杨楠. 新冠疫情下的人冠状病毒医药专利态势分析[J]. 中国发明与专利， 2021， 18（02）： 47-54.

[2]李晶晶. 新冠肺炎及呼吸系统疾病营养支持及特殊医学用途配方食品的专利分析[J]. 中国发明与专利， 2020， 17（10）： 64-71.

[3]温丹果， 熊江艳， 石国凤， 唐田， 程联凤. 新型冠状病毒肺炎临床及治疗进展[J]. 贵州中医药大学学报， 2020， 42（03）： 38-42.