APP下载

丁苯酞联合依达拉奉治疗老年血管性痴呆的临床分析

2021-11-04徐晓今李岩松李东文王静

老年医学与保健 2021年5期
关键词:同组丁苯达拉

徐晓今,李岩松,李东文,王静

北部战区空军医院神经内科,辽宁沈阳110042

血管性痴呆(vascular dementia,VD)是由脑血管相关疾病导致的急性或慢性认知功能衰退,通常会出现慢性不可逆的认知下降,多发于老年人[1]。目前,VD 已成为老年人继心血管病、脑血管病和癌症之后的“第四杀手”[2]。随着人口老龄化的到来,老年VD的发病率呈现逐年递增的趋势,严重增加了国家经济负担。目前,临床普遍以抗VD 类西药治疗为主,治疗的主要目的是抑制自由基生成和快速清除自由基,以控制VD 患者脑部进一步损伤[3]。依达拉奉作为1种新型的脑保护剂,可抑制脂质过氧化,清除自由基,从而减轻对脑部神经系统的损伤[4-5]。但由于老年VD是一种慢性进行性损伤过程,单一药物治疗周期较长,往往对患者产生较强的药物不良反应,且极易产生耐药性,导致治疗效果不理想。因此,临床普遍采用多药联合治疗,以最大程度提高治疗效果。丁苯酞是1种全新的化学药物,能清除氧自由基,提高抗氧化酶活性,作用于脑缺血的许多病理环节[6-7]。本研究旨在探究丁苯酞联合依达拉奉治疗老年VD 的效果,为治疗老年VD 提供方法。

1 资料与方法

1.1 一般资料 选择2019年6月—2020年4月于北部战区空军医院接受治疗的例老年VD 患者126 例,依据随机数字表法分为观察组(n=63)和对照组(n=63)。126 例患者中男性69 例,女性57 例,年龄61~76 岁,平均年龄(69.2±3.3)岁。对照组男性34 例,女性29例;年龄63~76 岁,平均年龄(69.8±3.2)岁;病程为2~10年,平均(6.69±1.86)年;痴呆程度:轻度35 例,中度28 例。观察组男性35 例,女性28 例;年龄61~75 岁,平均年龄(68.1±3.5)岁;病程为4~12年,平均(8.89±1.59)年;痴呆程度:轻度36 例,中度27 例。2 组一般资料差异均无统计学意义(>0.05),具有可比性。

1.2 纳入和排除标准 纳入标准:(1)依据《中国痴呆与认知功能障碍诊治指南》[8]诊断标准,经脑部CT、MRI 检查确诊为老年VD;(2)年龄>60 岁;(3)病情稳定,无重大肿瘤疾病者;(4)患者及家属知悉本研究目的,签署知情同意书。符合以上全部标准的病例纳入本研究。排除标准:(1)严重心、肝和肾功能障碍者;(2)对丁苯酞和依达拉奉药物过敏者;(3)严重心脑血管疾病者;(4)伴有其他精神类疾病者;(5)无法配合治疗者。具备以上任意1 项标准的病例不纳入本研究。

1.3 治疗方法 2 组患者入院后均给予降压、降糖、脱水、调脂、抗血小板等常规治疗,在此基础上给予对照组患者依达拉奉(南京长澳制药有限公司,国药准字H20110010,规格:30 mg/支)治疗,取30 mg 依达拉奉加入100 mL 生理盐水,混合均匀后进行静脉滴注,1 次/d。观察组在对照组患者治疗方案的基础上加用丁苯酞软胶囊(石药集团恩必普药业有限公司,国药准字H20050299,规格:0.1 g×24 粒),0.2 g/次,3 次/d。2 组均连续治疗10 周。

1.4 观察指标与方法(1)氧化应激指标检测:于治疗前后取患者清晨空腹静脉血约5 mL,以2 500 r/min离心10 min 后取上清液置于-20℃冰箱中保存备用。采用酶联免疫吸附(Enzyme-linked immunosorbent assay,ELISA)[9]方法测定患者血清中超氧化物歧化酶(Superoxide dismutase,SOD)、过氧化氢酶(Catalase,CAT)与丙二醛(Malondialdehyde,MDA)水平。(2)血管内皮功能指标检测:于治疗前后取患者清晨空腹静脉血约5 mL,离心分离后取上清液置于-20℃冰箱中保存备用,以ELISA 法测定患者血清血管内皮生长因子(Vascular endothelial growth factor,VEGF),并采用放射免疫比浊法检测患者血清内皮素-1(Endothelin-1,ET-1)和一氧化氮(Nitric oxide,NO)水平。(3)痴呆程度和日常生活活动能力评估:采用痴呆程度量表(Clinical Dementia Rating,CDR)[10]评估患者痴呆程度,该量表采用等级计分法从6 个方面进行评分,0 分为正常,0.5 分为可疑,1 分为轻度,2 分为中度,3 分为重度,共18 分,分值与患者痴呆程度成正比;采用日常生活能力量表(Activity of daily living scale,ADL)[11]对患者日常生活能力进行评估,该量表包含10 个条目,每个条目最高10 分,共100分,分数越高,则患者日常生活能力越好。(4)不良反应:治疗过程中仔细观察并记录患者出现的不良事件情况,包括头晕、恶心、呕吐、皮疹等。(5)疗效评估:治疗结束后采用简易智力状态检查(Minimum mental state examination,MMSE)量表[12]对所有患者进行评分以判定疗效,MMSE 评分提高>5 分,症状完全消失,智力、认知水平基本恢复为显效;MMSE评分增加1~4分,症状有所改善,智力、认知水平有所提高为有效;MMSE 评分无变化甚至降低,症状并未改善或有加重迹象为无效。总有效率=(显效例数+有效例数)/总例数×100%。

1.5 统计学分析 采取SPSS22.0 对数据进行处理分析。计量资料均经正态性检验与方差齐性检验,符合正态分布的计量资料以均数±标准差(±s)表示,组间比较行独立样本t 检验,组内比较行配对样本t 检验。计数资料以例数和百分率表示,采用2检验。<0.05 表示差异有统计学意义。

2 结果

2.1 2 组患者治疗前后血清氧化应激指标值比较 治疗前,2 组血清SOD、CAT 和MDA 水平比较,差异无统计学意义(>0.05);治疗后,2 组血清SOD 和CAT水平均明显高于同组治疗前,MDA 水平均低于同组治疗前,且观察组血清SOD 和CAT 水平明显高于对照组,MDA 水平显著低于对照组,差异均有统计学意义(<0.05)。见表1。

表1 2 组患者治疗前后血清氧化应激指标值比较(±s)

表1 2 组患者治疗前后血清氧化应激指标值比较(±s)

注:与同组治疗前比较,*<0.05;与对照组治疗后比较,△<0.05

组别 SOD(U/L)治疗前 治疗后MDA(mmol/L)治疗前 治疗后对照组(n=63)观察组(n=63)CAT(nU/mL)治疗前 治疗后63.22±7.89 62.89±6.87 71.56±7.23*77.65±7.41*△58.59±4.42 58.06±4.35 63.22±4.59*77.01±4.16*△5.21±1.02 4.98±1.23 4.29±1.14*3.51±0.74*△

2.2 2 组患者治疗前后血清血管内皮功能指标值比较治疗前,2 组ET-1、NO 和VEGF 水平差异均无统计学意义(>0.05);治疗后,2 组ET-1 水平均显著低于同组治疗前,NO 和VEGF 水平均明显高于同组治疗前,且观察组ET-1 水平较对照更低,NO 和VEGF水平较对照组更高,差异均有统计学意义(P<0.05)。见表2。

表2 2 组患者治疗前后血清血管内皮功能指标值比较(±s)

表2 2 组患者治疗前后血清血管内皮功能指标值比较(±s)

注:与同组治疗前比较,*<0.05;与对照组治疗后比较,△<0.05

组别 ET-1(ng/L)治疗前 治疗后VEGF(pg/mL)治疗前 治疗后对照组(n=63)观察组(n=63)NO( mol/L)治疗前 治疗后83.39±7.72 82.36±7.69 78.71±6.43*71.51±6.36*△55.75±9.22 56.86±9.18 68.58±9.56*76.31±10.18*△17.49±0.43 17.13±0.41 20.13±0.59*25.65±0.68*△

2.3 2 组患者治疗前后CDR 和ADL 评分比较治疗前,2 组CDR 和ADL 评分差异均无统计学意义(>0.05);治疗后,2 组CDR 评分均低于同组治疗前,ADL 评分均显著高于同组治疗前,且观察组的CDR 评分较对照组明显更低,而ADL 评分较对照组明显更高,差异均有统计学意义(<0.05)。见表3。

表3 2 组患者治疗前后的CDR 和ADL 评分比较(±s,分)

表3 2 组患者治疗前后的CDR 和ADL 评分比较(±s,分)

注:与同组治疗前比较,*<0.05;与对照组治疗后比较,△<0.05

组别 CDR 评分治疗前 治疗后ADL 评分治疗前 治疗后对照组(n=63)观察组(n=63)11.39±2.72 12.36±3.39 8.71±1.43*6.51±1.36*△49.75±8.22 48.86±8.18 59.58±9.36*71.31±10.48*△

2.4 2 组患者不良反应情况比较 观察组患者的不良反应发生率(9.52%)低于对照组(14.28%),但差异无统计学意义(>0.05)。见表4。

表4 2 组患者的不良反应情况比较[例(%)]

2 组临床疗效比较 观察组患者的治疗总有效率明显高于对照组(88.89% 74.60%,<0.05)。见表5。

表5 2 组患者的临床疗效比较[例(%)]

3 讨论

老年VD 是老年人脑部功能失调的一种表现,以智力衰退、行为及人格变化为主要特征[13]。目前对于老年VD 的发病机制尚未完全明了,通过各种研究,认为老年VD 发病机制与脑梗死、脑出血、小血管病变及缺血缺氧性脑病等引发的神经元受损、氧化应激、炎症反应等密切相关[14-15]。目前临床主要以神经保护类药物治疗为主,依达拉奉和丁苯酞是临床常用药。依达拉奉能够消除缺血后细胞内产生的自由基,起保护脑血管的作用,对脑部缺血缺氧损伤有一定的作用[16];丁苯酞成分主要是消旋-3-正丁基苯酞,其具有较强的抗脑缺血、抑制炎症反应,促进脑能量代谢和改善脑缺血微循环等作用[17]。叶惠芳等[18]研究组研究发现,丁苯酞能够改善VD 患者的神经功能,但与其他药物联合使用效果更佳。许海宁等[5]研究表明依达拉奉可以改善血管性痴呆患者的脑血流。基于此,本研究对老年VD患者采用依达拉奉和丁苯酞联合用药方案,并观察其治疗效果。

近年来,大量研究事实表明,自由基代谢失衡引起的氧化应激损伤与老年VD等神经退行性疾病相关。SOD 过量分泌会攻击细胞膜脂质发生氧化反应,产生MDA 等毒性物质,造成DNA、蛋白质等大分子过氧化状态,出现神经细胞凋亡和缺失,进而导致神经或记忆障碍,最终加重老年VD 患者损害[12]。SOD 能够清除自由基,MDA 能够判断自由生成状态和脂质过氧化状态,CAT 可以反映神经细胞清除自由基能力的高低[19]。ET-1 是血管内皮细胞分泌的血管收缩因子,NO 是血管内皮细胞分泌的血管舒张因子,ET-1和NO 水平变化可反映血管内皮功能变化[20];VEGF能够促进血管新生,在神经保护方面发挥着重要的作用[22]。本研究结果表明,治疗后观察组SOD、CAT、NO 和VEGF 水平均明显高于对照组,MDA 和ET-1水平均明显低于对照组,提示丁苯酞联合依达拉奉治疗能明显改善VD患者氧化应激反应和血管内皮功能。分析其原因,依达拉奉能够快速清除自由基,改善血脑代谢,进而降低氧化应激反应;丁苯酞一方面能够抑制炎症反应,促进脑部能量代谢从而改善脑部缺血微循环,另一方面可以减少血管内皮细胞线粒体活性氧的生成,进而起到改善氧化应激反应和血管内皮功能的作用。另外,研究结果显示,治疗后观察组CDR评分显著低于对照组,ADL 评分显著高于对照组,提示丁苯酞联合依达拉奉治疗对老年VD 患者的痴呆状况和日常生活能力有明显改善效果。原因在于丁苯酞和依达拉奉的强效自由基清除能力,能够改善脑部缺血状态,从而对脑部神经起到保护作用,有助于患者认知功能恢复。研究结果还发现,观察组治疗总有效率明显高于对照组,但2 组不良反应发生率比较差异未见统计学意义,表明丁苯酞联合依达拉奉治疗老年VD 疗效较单一使用依达拉奉治疗显著,且并未增加不良反应发生率。

综上所述,丁苯酞联合依达拉奉对老年VD 患者疗效更加显著,且安全性较高,能降低患者氧化应激反应,改善患者血管内皮功能,值得临床应用。然而,本研究为单中心研究,纳入患者有限,所以今后还需进一步扩大样本量,并从各血清细胞因子角度研究其与VD 的关系,以期为临床治疗老年VD 提供依据。

猜你喜欢

同组丁苯达拉
丁苯酞联合银杏叶提取物注射液治疗急性缺血性脑卒中
依达拉奉联合康复治疗对脑梗死患者的影响
阿替普酶联合丁苯酞治疗急性脑梗死的临床疗效观察
环保低成本型高分子复合材料 人造草坪足球场地开发与实现
丁苯酞氯化钠注射液联合依达拉奉注射液治疗老年脑小血管病的有效性探究
新知
门达拉湾酒店的特色餐厅