同人小说的版权法保护

白佳

摘要：同人小说不仅可以看作是对原创作品的一种免费的商业宣传，而且还可以给原创作者以奇思妙想，促进他们写作能力的不断提高。但同人小说的流行无疑会影响原著作者，这可能会威胁到他未来的衍生品、原著的声誉甚至销量。英国的公平交易和美国的合理使用作为著作权保护的例外，允许在没有版权所有者许可的情况下，在特定或一般目的下使用受保护的作品。但在为同人小说的合法性辩护时，两个司法管辖区所采用的因素也有一定的重叠，在适应新技术方面，美国的开放式体系似乎比英国更宽容。

关键词：同人小说;公平交易;合理使用

中图分类号：D923.41文献标识码：A文章编号：2095-6916（2021）19-0050-03

同人小说是一种以来自他人作品中的人物或元素的为灵感的写作形式。它多数是免费共享的，主要存在于互联网上。无处不在的互联网使得同人小说的发展更加迅速和广泛，但同时也造成了与原著作者的一些冲突。这是因为同人小说不仅涉及公共领域的作品，还涉及受版权法保护的作品。许多作家容忍同人作品的存在，因为它可以吸引更多读者的注意。同时，也有一些作家反对同人小说，因为它可能会损害或偏离他们塑造的人物形象，甚至影响一系列作品的继续创作。尽管在某些国家，创作衍生作品或改编作品是作者的专有权，但在不同的司法管辖区，也存在版权例外，允许同人小说的作者自由使用一些受版权保护的元素进行写作。本文将主要关注同人小说在版权法下的地位，比较英美两国对同人小说的不同辩护方法，尽管这两个司法管辖区的合理使用辩护结构相似，但他们对评估合理性因素的权重不同。

一、 同人小说对原著的影响

版权是法律赋予原创作品著作权人的一种有条件的垄断权利，而著作权法保护的是创作者的权利，也是为了促进全社会知识文化和科学的发展与繁荣。为了让公众合法使用和尽可能多地传播知识，不管是英国相对严格的公平交易，还是美国相对灵活的合理使用，都是为了平衡版权作品的作者和使用者之间的利益。在某种程度上，这两个目的是相互冲突和竞争的，因此需要一定的系统设计来平衡作者和社会的利益。

（一）同人小说创作的积极效果

对于一个作家来说，最幸福的事情是他的作品得到了一大批忠实粉丝的喜爱和支持。这些有着相似偏好的粉丝聚集在一起，在网络社区里热烈地讨论原著中的人物和故事，一些粉丝出于自己的创作兴趣，愿意花时间在原著的基础上创作新的故事，并在网上分享。出于喜爱原著的初衷，许多原著作者容忍甚至鼓励同人小说的创作。《哈利波特》的作者J.K.罗琳曾公开表示，她鼓励粉丝们创作非商业性的粉丝作品，但她对同人小说的容忍仅限于单纯的同人小说，抵制任何包含性别歧视和种族歧视内容的同人小说。

同人小说不仅可以看作是对原创作品的一种免费的商业宣传，而且还可以给原创作者以奇思妙想，促进他们写作能力的不断提高。原作与同人小说共同繁荣，这是同人小说文化价值的体现。

（二）同人小说创作的负面影响

大多数原著作者都拒绝与同人小说的作者有任何联系。这些原作者认为，同人小说作家依靠前人的成功获得了巨大的利益，如果原创作品没有成功的推广和营销，就没有粉丝作品存在的基础。同人小说的流行无疑会影响原著作者，这可能会威胁到未来的衍生品、原著的声誉甚至销量。除了这些作者的主观态度外，这些作家抵制同人小说的另一个原因是他们不能控制原著中人物和故事情节的发展方向。如果作家把积极的、充满活力的人物当作珍宝，而在同人小说中却被看成是悲观的、恶毒的，那么作家肯定会同样感到沮丧。因此，除了作者的态度外，同人小说所带来的负面影响，如作品的声誉、衍生作品的创作、对市场销售的影响等，都是要避免的。

二、英美两国对同人小说的版权保护

如上所述，英国和美国的版权法都保护原创作品，但是版权所有者对作品的权利有例外和限制。如果禁止所有未经授权的使用、复制和传播受保护的材料，可能会影响言论自由。因此，英国的公平交易和美国的合理使用作为例外，允许在没有版权所有者许可的情况下，在特定或一般目的下使用受保护的作品。同人小说作为一种新的文体实践形式，是一种文化和社会价值的体现，在某些司法管辖范围内，大多数同人小说都应被纳入版权例外保护范围。

（一）英国的公平交易制度

2014年以前，英国版权法的公平交易制度只能有效地用于三个使用目的的辩护：研究或私人研究，批评或评论，以及时事报道。在这种情况下，同人小说可能只能依靠批评或评论的目的来抗辩，但它不能涵盖同人小说的所有维度，比如一些作品以中立和积极的态度对待原创作品。2014年修正案通过后，公平交易目的的范围得到了扩大。根据英国知识产权局（IPO）列出的公平交易的关键因素，需要考虑两个问题：潜在市场和相同数量。

对于原创作品来说，公众使用会怎样影响其市场是一个关键因素。大多数同人小说的免责声明称它是免费的，不以商业为目的。在互联网时代之前，同人小说并没有给作者带来任何利益，也没有商业意图和动机。如果同人小说实质上取代了原著，将会对原著的市场份額产生实质性的影响，它甚至可能导致读者混淆同人小说与已有的作品，所以这样处理是不公平的。然而，一些同人小说的支持者声称，同人小说和原著之间有着不可替代的依赖关系，它不仅不会占据原著的市场销售，而且同人小说的读者会有追溯原著的倾向。

然而，有许多基于原著的同人小说获得了巨大的人气和利益。弗朗西斯·斯帕福德花了很长时间和精力写了一本关于纳尼亚的小说《石桌》。他说道：“如果你想要玩别人的玩具，那么你就需要明确它们是别人的玩具。你需要清楚，你并没有从中获利，这是一种敬意。”尽管他试图获得授权，但没有得到原作者LEWIS家人的回复。这个案例表明，维持非商业性的同人小说是对原著的尊重。因此，通过公平交易评估的前提是同人小说在商业市场和收入方面不会对原著产生任何影响。