社会支持与心理健康的关系
——以S市城镇社区专职工作者为例
2021-11-02王晓梅
王晓梅
(宝鸡文理学院教育学院,陕西 宝鸡 721013)
城镇社区专职工作者是指经过市级社区建设指导委员会办公室统一公开招聘、专门从事社区管理和服务的社区服务站工作人员[1]。目前针对社区专职工作者的研究主要涉及队伍建设[2-3]、激励机制[4]和职业倦怠[5]等内容,而社会支持与心理健康关系的研究对象主要集中在老年人、警察、教师和学生等群体[6],还未发现专门针对城镇社区专职工作者社会支持与心理健康关系的研究。本研究旨在调查S市城镇社区专职工作人员的社会支持与心理健康之间的关系,为政府和社区提供心理疏导的合理化建议。
一、对象与方法
(一)对象
2020年10月—2020年11月采用随机抽样的方法对S市各区县在职城镇社区专职工作者进行问卷调查。共发放问卷160份,全部回收,其中有效问卷153份,有效回收率为95.63%。
(二)方法
1.社会支持评定量表
社会支持评定量表由肖水源编制,包括客观支持、主观支持和支持利用度3个维度。计分方法:总分即10个条目评分之和,客观支持维度评分为第2、5、6、7条评分之和,主观支持维度评分为第1、3、4条评分之和,支持利用度维度评分为第8、9、10条评分之和[7],评分越高,所获得的社会支持越多。
2.症状自评量表
该量表在我国应用较为广泛,内部一致性系数为0.979,具有较好的可信度和效度。量表包括90项有关心理和精神方面的问题,共含有10个因子,分别是躯体化、强迫症状、人际关系敏感、抑郁、焦虑、敌对、恐怖、偏执、精神病性及其他,每项症状从没有到严重1~5级评分,得分越低,心理健康程度越好[8],每个维度以均分的形式进行统计,阳性项目数按大于1的得分以计数的形式统计。
3.统计学分析
采用SPSS22.0对数据进行分析,采用单因素方差分析对城镇社区专职工作者社会支持与心理健康状况的一般情况进行差异分析。社会支持与心理健康状况的相关性分析采用皮尔森(Pearson)相关方法进行分析,以P<0.05为差异有统计学意义。
二、结果
(一)S市城镇社区专职工作者社会支持状况
调查显示,S市城镇社区专职工作者社会支持的客观支持、主观支持、支持利用度各维度得分分别为8.08±2.41、22.16±4.89、7.32±1.90,社会支持量表总分为37.57±7.55。不同年龄段的城镇社区专职工作者在客观支持维度及社会支持总分上的差异有统计学意义(P=0.011、P=0.018)。不同生育情况的城镇社区专职工作者在客观支持维度上的差异有统计学意义(P=0.024)。
(二)S市城镇社区专职工作者心理健康状况
SCL-90各维度得分如下:躯体化 1.82±0.63、强迫症状 2.09±0.65、人际关系敏感 2.09±0.65、抑郁2.05±0.76、焦虑 1.85±0.67、敌对 1.91±0.73、恐怖1.52±0.64、偏执 1.71±0.62、精神病性 1.67±0.60、附加项目 1.67±0.60、阳性项目数 51.75±24.83、总均分1.85±0.61。不同年龄段的城镇社区专职工作者在抑郁维度上的差异有统计学意义(P<0.05)。不同生育情况的城镇社区专职工作者在各维度及总均分上的差异有统计学意义(P<0.05)。
(三)S市城镇社区专职工作者的社会支持与心理健康相关分析
社会支持总分与SCL-90总均分及其各维度均存在负相关(P<0.01),客观支持与SCL-90总均分、人际关系敏感、抑郁、焦虑、恐怖及精神病性等维度均存在负相关(P<0.01),主观支持与SCL-90总均分及其各维度均存在负相关(P<0.01),支持利用度与SCL-90总均分、人际关系敏感、抑郁、偏执及精神病性等维度均存在负相关(P<0.01),见表1。
表1 S市城镇社区专职工作者社会支持与心理健康状况相关分析(n=153,r值)
三、讨论
(一)S市城镇社区专职工作者社会支持状况
41~45岁年龄段的S市城镇社区专职工作者客观支持、主观支持及社会支持总分分值最高,其工作和生活经验不断累积,可利用外部资源系统来帮助自己解决问题。有一孩的城镇社区专职工作者客观支持、主观支持及社会支持总分高于其他组,一孩家庭的城镇社区专职工作者家庭和睦,生活压力和成本较二孩小,易获得来自亲友的主客观支持。总之,社会支持作为可获得的外部支持,可通过职业培训、激励机制等增加其获得的可能性。
(二)S市城镇社区专职工作者心理健康状况
S市城镇社区专职工作者的SCL-90总均分在1.67~2.09之间,稍高于之前调查的普通人均分[9-10],说明其心理健康水平稍差于普通居民。31~35岁年龄段的城镇社区专职工作者在SCL-90总均分及各维度得分上稍高于其他年龄段,为平衡生活和工作,其更易产生心理健康问题。有两孩的城镇社区专职工作者在SCL-90各维度及总均分上高于其他组,在工作中易出现退缩行为[11],心理健康水平会低于其他生育情况的社区工作者。
(三)S市城镇社区专职工作者社会支持与心理健康相关性
良好的心理健康状况与更多的社会支持有关[12]。本研究结果显示,社会支持总分与SCL-90总均分及各维度均呈现负相关,即S市城镇社区专职工作者得到的社会支持越多,其SCL-90得分越低,表明其心理健康状况越好。城镇社区专职工作者需要解决与居民生活息息相关的各种事物,其工作内容繁杂,突发事件多,需要有较好的应变和解决问题能力,在服务居民的过程中难免会产生不良情绪体验,影响其心理健康状况,社区及政府应为其工作者提供心理健康宣讲、心理咨询服务、团队辅导,以缓解压力,增加社会支持,改善心理健康水平。