云南省重金属类危险废物铅锌冶炼烟尘产污系数验证研究

杨 雪，高 洋 ，张丽梅

(云南省固体废物管理中心，云南 昆明 650034)

0 引言

产排污系数是核算污染物产生量和排放量的重要参数之一[1]，《第一次全国污染源普查工业污染源产排污系数手册》从发布至今，仍存在处于间断性一次开发模式, 缺少连续性的数据更新和管理机制的问题[2]，而且其中没有针对危险废物的产排污系数，目前仅上海市开展了化工行业危险废物产排污系数初探[3]，云南省发布了《云南省铅锌行业重金属类危险废物产排污系数手册》[4]，但对于系数的适用性、代表性还没有开展评估研究。本研究主要针对《手册》中铅锌冶炼烟尘产污系数开展验证，并对下一步工作提出意见建议。

1 研究方法

本研究使用云南省第二次全国污染源普查危险废物普查数据对《手册》中铅锌冶炼烟尘(危废代码321-014-48)产污系数开展验证，按照产品、原料、工艺和规模四个参数选择验证研究企业样本，使用正向系数法和反向计算法进行比对验证。正向系数法为根据企业产品实际年产量，按《手册》系数计算出铅锌烟尘年产生量，与企业填报的产生量进行比对，验证系数的适用性。反向计算法为根据企业填报数据反算产污系数，与《手册》系数进行比对，验证系数的代表性。

2 研究内容

2.1 筛选验证企业

综合考虑企业生产工艺、产品产量、原料使用量、产品类型进行选择，筛选原则如下：①符合《手册》四同组合参数；②符合《手册》规定的主要原料及生产产品种类(不涉及中间产品)；③填报321-014-48类废物的企业。通过筛选，选取验证企业25家，其中铅冶炼企业14家，锌冶炼企业7家，铅锌冶炼企业4家，对10种不同工艺条件的铅锌冶炼烟尘系数进行验证。

2.2 系数验证

2.2.1 正向验证

根据《手册》系数分别计算铅冶炼、锌冶炼、铅锌联合冶炼三种冶炼方式不同工艺条件下铅锌冶炼烟尘产量范围值，与企业填报产生量进行比对分析。可以看出原料组成会对系数核算结果造成影响，原料中有危险废物时系数核算结果比企业填报量偏低，单纯为矿石的系数核算结果比企业填报量偏高。其中第4、7、8、9、12、13号企业出现极值情况，不排除企业存在错填情况(表2)。

表1 验证企业样本表

表2 正向验证结果

(续表2)

2.2.2 反向验证

用企业填报产生量反算排污系数进行反向验证。由于生产非单一产品企业产污量核算为相应金属产品的产污系数计算污染物产生量的总和，因此，仅对单一产品企业进行反向验证。经过验证，鼓风炉生产粗铅工艺反算的11个系数中，产污系数最大值为375.8，最小值为1.4，平均值为132.6，在手册产污系数范围内。直接炼铅-电解、焙烧、湿法炼锌-电解、锌精馏工艺反算系数比较接近《手册》。粗铅精炼、鼓风炉-电解反算系数偏差较大，与正向验证结果一致(表3)。

表3 反向验证结果

3 研究结论

通过系数验证，《手册》中铅锌冶炼烟尘系数基本可满足日常管理工作中对于该类危险废物产生量的估算需求，对于申报登记质量控制可以提供数据支撑。

(1)产品单一的铅锌冶炼企业原料中使用危险废物时，系数法计算的烟尘产生量较企业填报量普遍偏低，使用原矿为原料时，系数法计算的烟尘产生量较企业填报量普遍偏高。

(2)铅锌联合生产企业使用系数法计算的烟尘产生量基本与企业填报量相符，偏差不大。

(3)对于验证过程中出现的部分极值，企业填报的产生量远小于估算量，不排除企业有漏报可能，通过本次系数验证也对危险废物普查数据进行了校核。

4 管理对策

(1)系数使用过程中，需重视原料组成分析。对于原料为原矿(精矿)、危险废物或两者混合的情况，分类计算分析。

(2)可继续开展系数验证，适时修正系数手册，提高系数准确性。

(3)探索研究系数在信息管理系统中的应用。可选取《手册》中某一类系数，嵌入全省固体废物管理信息系统中，对申报登记数据进行质量控制，同时起到系数验证作用。