科学研究和技术服务拉动效应的区域差异研究——基于各省投入产出流量表数据分析

司海恩 陈 晖

(昆明市科学技术情报研究所，云南 昆明 650021)

1 研究回顾

科技创新在引领经济发展进步、改善人们生产生活、提升中国国际地位等方面发挥的作用越来越重要，成为推动中国高质量发展的新引擎。在国民经济行业分类中，科学研究和技术服务业涵盖了科技创新的方方面面，是最能代表科技创新的行业。各个省在科技方面的投入也日益增加，科技创新是推动区域经济发展的重要手段[1]。现行评价各省科技进步的指标主要是科技进步贡献率。如郑世林[2]以中国1990-2017年全国及省级层面的数据评估科技进步对我国经济增长的贡献；李甜田[3]基于山东省1978—2017年数据实证分析科技进步对经济贡献。由于科技进步贡献率在计算方法和选取指标上难以统一，同时在计算过程中由于系数选择的人为影响难以消除，各省为了能够达到比较理想的数据，采用有利于本省目标完成的方法和系数，造成无横向对比性。投入产出经济学理论是另外一个可以评价产业部门对地区经济拉动效应的方法，目前被国内外学者广泛用于分析经济增长的原因与主要因素。如张少雪[4]等用中国外贸数据分析中国最终需求对不同经济体的拉动效应；王青松利[5]用中国改革开放40年的外资数据分析外资对中国的经济拉动作用；孙杰等用苏州的企业数据模范计算了大企业科技投入和科技人员对苏州GDP的拉动效应[6]。

本文以2012年中国内地31个省(市)的价值型投入产出流量表为数据样本，选取科学研究与技术服务部门作为研究主要对象，采用Leontief价值理论的具体模型为指导，通过计算Leontief逆矩阵得出其他行业对科学研究和技术服务的总需求，以此定量计算出科学研究和技术服务投入对其他行业的总体拉动效果，同时分析各省(市)不同行业对科技的需求程度。

2 理论计算模型

2.1 拉动效应的机理

根据凯恩斯有效需求的乘数理论，投资的扩大会形成收入倍数的扩张[7-8]。在投入产出价值理论体系中[9]，投入部门的最终需求增加会带动其他部门整体产出的增加，针对具体的部门而言，部门最终需求增加也会带其他行业总体产出倍数的增加。通过计算具体部门的最终需求矩阵，得出该部门对其他行业的总体拉动效应[10]，即投入该行业部门1个单位的最终需求，拉动其他所有行业产品产出的倍数。

科学研究与技术服务在整个国民经济统计中包含研究和试验发展、专业技术服务、科技推广和应用服务业，基本涵盖了我国大多数从事科技活动的企事业单位，科学研究与技术服务的投入可以代表我国科技领域的总体投入情况。而科学研究与技术服务又与各行业有着紧密的关系，利用价值型投入产出方流量表结合凯恩斯有效需求的乘数理论和Leontief矩阵逆矩阵[11-12]计算出科学研究和技术服务对其他行业的最终需求，就可以得到科学研究和技术服务投入对其他行业的拉动效应。科技服务和技术研究对其他行业的拉动效应的大小也是其他行业对科技服务和技术研究的需求集中程度的表现，通过对科技服务和技术研究对41个其他部门具体拉动系数的大小排序可以分析出其他行业对科技服务和技术研究需求情况。

2.2 测算方法

31个省(市)都建立投入产出矩阵Ai(i=1,2，…，31)，aij表示为生产一单位的第j行业产品所消耗的第i行业产品的系数，形成各省(市)的投入产出系数矩阵：

3 计算结果

3.1 整体

如图1所示，各省(市)的科学研究与技术服务业对其他行业的拉动效果呈现明显的分层。北京、浙江、上海的拉动效应在全国排名位居前三，属于第一层级，这些省(市)的科学研究与技术服务业的1个单位的投入可以拉动其他行业总共超过2个单位的产出；处于第二层级的是由江苏、山东等12个中东部经济和科技活动比较活跃的省份构成，这些省(市)的科学研究与技术服务业的1个单位的投入可以拉动其他行业超过1.5个单位的产出；第三层级是由中部和部分西部省份组成，这些省(市)的科学研究与技术服务部门的1个单位的投入可以拉动其他行业1～1.5个单位的产出；第四层级由部分偏远西部省份和黑龙江省构成的，属于科学研究和技术服务远落后于全国平均水平的地区，其科学研究与技术服务业的1个单位的投入拉动其他行业产出不足1个单位。

图1 各省科学研究与技术服务业投入对其他产业拉动效果结果

3.2 分区域

在直辖市中，通信设备、计算机和其他电子设备和金属冶炼和压延加工品这两个行业对科学研究与技术服务业的需求较大，科学研究与技术服务业对其他行业拉动效应的1/5由这两个技术领域贡献。在东部省份中，由于各省的主导产业不同，对科学研究与技术服务业较大的行业也相对分散。其中福建省其余行业对科技服务和技术研究业的需求集中度最高，43.88%的科学研究与技术服务对其他行业的拉动效应集中在造纸和印刷、批发和零售、金融3个行业部门；其次为广东省，35.24%的科学研究与技术服务业对其他行业拉动效应集中在化学产品、通讯设备计算机和电子设备、农林牧副渔产品领域。其余省份超过25%的科学研究与技术服务业对其他行业拉动效应集中排名前三的行业领域中。在中部省份中，湖南省的科学研究与技术服务业对其他行业拉动效应集中度最高，36.5%的拉动效应集中在石油炼焦产品、化学产品、金属制品这3个行业部门中。其次为山西省，34.15%的科学研究与技术服务业对其他行业拉动效应集中在前三个行业领域中。其余省份超过20%的科学研究与技术服务业对其他行业拉动效应集中排名前三的行业领域中。在西部省份中，科学研究与技术服务业对其他行业拉动效应弱的省份，排名靠前的行业对科技服务和技术研究的需求更集中，如西藏42.2%的对科技服务和技术研究的需求集中在交通运输、邮政和仓储、住宿餐饮等行业。贵州是西部省份对科技服务和技术研究的需求集中程度第二高的省份，36.99%的需求主要集中在化学产品、交通运输、电力热力的生产和供应领域。其余省份对科技服务和技术研究的需求也主要集中的从事自然资源开采的诸如煤炭采选生产、金属冶炼等领域。

表1 各省份分区域拉动效应系数及拉动排行前三的行业部门

4 结论

本文通过对Leontief投入产出理论的运用，以全国各省42部门年度投入出产出流量表数据为基础，分析各省科学研究与技术服务业对其他行业部门的拉动效应，得到如下结论：

(1)科学研究与技术服务业对各省的其余行业的拉动效果呈现分层，直辖市和东部发达省份的科学研究与技术服务业对企业行业拉动效应相对较高，西部偏远省份的科学研究与技术服务业对其余的拉动效果较低，有些省份科学研究与技术服务业投入低于产出。

(2)各省不同行业对科学研究与技术服务业的需求与各省主导产业高度相关，直辖市和东部省份对科学研究与技术服务业需求较高的行业主要集中在通信设备、计算机和其他电子设备和信息传输、软件和信息技术服务，中部省份集中在交通运输邮政仓储和化学产品制造、金属制品制造等领域，西部省份集中在矿产和自然资源开发领域。

(3)科技服务和技术研究对其他行业拉动效应越弱的省份，对科技服务和技术研究的需求越集中，这种现象在西部省份表现的极其明显。由于缺乏其他年份的数据资料的对比分析，各省随时间变化过程中其他行业对科技服务和技术研究业需求的变化情况有待进一步研究。