勿信小人之约

严学锋

企业家要持续提升自身修养、止于至善，让修身和修业良性互动、相得益彰。

2021年8月，曹某善涉嫌敲诈勒索罪一案开庭，当事另一方是浙江迎丰科技股份有限公司（下文简称迎丰股份）董事长傅双利。案发前，两人签订协议，傅双利试图破财消灾，却一次次被曹某善要挟索要钱财，在支付150万元之后，傅双利选择报警。

孔子曰：“君子喻于义，小人喻于利。”傅双利明知对方是小人，却与其签订协议，指望小人守约、自己花钱买平安，其实是很不理性的行为，对个人和企业而言都是极其减分的错误选择。

草根逆袭创业成功

傅双利1975年出生于浙江绍兴市，绍兴柯桥区有中国轻纺城，是中国领先的纺织品集散中心。傅双利从小耳濡目染，对纺织印染行业产生了浓厚的兴趣。于是，他因地制宜，进军纺织印染行业，创业精神可见一斑。

傅双利商业头脑灵活，创业方向坚定，一直在纺织印染行业深耕细作，相继创办了纺织品贸易公司、面料生产企业、印染加工企业，获得过“中国纺织行业优秀企业家”“中国纺织行业年度创新人物”等称号。

2008年，傅双利创办了迎丰股份，专业从事纺织品的印染加工业务，致力于为客户提供专业化、一体化、个性化的印染综合服务，主要包括针织面料印染和梭织面料印染。

妻子马颖波是傅双利创业之路的得力助手，夫妻俩齐心协力，同甘共苦，打拼出一片辉煌的新天地。在迎丰股份，傅双利任董事长兼总经理，马颖波任董事，共同为实际控制人。

在夫妻俩的精心经营和严格管理下，迎丰股份的规模不断扩大，公司业绩不断攀升。2018年、2019年，迎丰股份的净利润分别为1.3亿元、1.1亿元，加权平均净资产收益率分别为28.6%、18.9%。

2021年1月，迎丰股份在上交所IPO。上市前，傅双利夫妇控制公司81.14%的股份，一股独大。以今年9月1日的股价计算，两人持股市值超10亿元。

尽管起点低、学历低，但是傅双利智慧过人，富有创业精神，实现了草根创业者的成功逆袭。

破小财声誉大减分

事业正在如火如荼发展之时，傅双利却被卷入一桩敲诈勒索案，引发各界关注和热议。虽然傅双利是被敲诈勒索对象，但该事件对其个人和企业声誉来说损害不小，严重影响了企业形象。

傅双利被敲诈勒索发生在企业上市之际。不少企业家高度重视企业上市，一些创业者甚至将上市作为头等大事，不惜采取行贿、造假等手段，埋下被敲诈勒索的祸根。正是由于上市的巨大利益所在，企业准备上市过程被一些人视为特别的“商机”，如索要广告赞助、敲诈勒索等，否则曝光企业的问题，企业可能无法上市。

曹某善2016年8月入职迎丰股份任董事长秘书，试用期间离职，并与公司结清报酬。公诉机关指控，2020年8月，被告人曹某善趁迎丰股份处于上市关键时期，以向有关部门揭发公司上市过程中存在的问题相要挟，以索要奖励为名，对董事长傅双利进行勒索。为了不影响公司上市进程，傅双利8月31日签订支付给曹某善100万元的协议，并于次日按时支付50万元。后因傅双利未按协议约定时间支付剩余50万元，曹某善继续施压，傅双利被迫于10月9日再次支付50万元。后曹某善又以傅双利违约支付为由，继续以举报相要挟，向他索要钱财。傅双利被迫于10月17日再次签订支付“违约金”100万元的补充协议，并于10月21日支付50万元，剩余50万元尚未交付时案发。

据迎丰股份2021年8月的公告，曹某善“要挟”的相关事项均不属实，如“省环保局监测迎丰污水排放均超标”“高管大专学历都是找关系买到的”等。

刑法第二百七十四条规定：敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。敲诈勒索公私财物价值二千元至五千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。曹某善涉嫌敲诈勒索200万元（傅双利实际支付150万元），显然属于“数额特别巨大”的情况，曹某善可能获刑10年以上。

傅双利于2020年8月向绍兴公安局柯桥分局报案，9月被批准立案;2021年8月，柯桥区法院开庭审理此案。

遇到敲诈勒索，傅双利较早报案，无疑是正确且理性的选择。但在报案之前，为了不影响企业上市，傅双利与曹某善签订协议、支付了百万元费用，虽然有现实合理性（希望破“小”财消“大”灾，不影响上市，这种妥协属于权宜之计），但不无问题：不合法、不道德;有损声誉、损失钱财;而且会纵容敲诈勒索者，使其欲壑难填。

修身修业远离小人

上述事件对企业家而言极具警示意义。现代社会是法治社会，日益文明，小人也在转变，传统以暴力来敲诈勒索愈发少见，通过正式契约（协议、合同）则更为多见，一些人接受了这种敲诈，并希望或认为能因此息事宁人、破小财消大灾。在上述事件中，双方签订了协议，试图将违法的敲诈勒索包装成合法的契约，以规避法律风险。

問题是，小人通常是不会守约的，从人到国家均是如此。傅双利的被敲诈勒索款项遭“加倍”，如果不是报警案发，可能还会进一步被敲诈。当年全面抗战爆发之前，国民政府曾多次和日本签署丧权辱国协议，但侵略者不会遵守协议，反而转向全面侵华。

人类社会的有效运作离不开各类契约的约束，如法律是契约、买卖需要契约保障，甚至有些宗教的核心内容也是契约，如基督教的经典是《旧约》《新约》。由此可见契约精神异常重要。契约精神是一种自由、平等、守信的法治精神，和守信一体的是问责，问责的关键性保障是法治。在传统社会契约精神整体不彰，原因包括：一些契约的签订并非双方自由的行为，存在胁迫、敲诈等;双方之间不平等，典型的如晚清政府签订的大量不平等条约;不守信的成本低，主要是法治乏力。现代社会是法治社会，推崇并保障各方自由、平等，严格依法依契约进行追责，这使得践行契约精神成为理性之选。

非自由、平等的情况下签订的契约，一般是无效的，是不受法律保护的。这种契约的受害者，明知对方是小人，如果还指望对方守约，无疑是一戳就破的泡沫幻想。小人喻于利、人品低下，不易遵从义;君子喻于义，见利思义。小人抓住了受害方的把柄，敲诈所得多多益善，不会轻易停手，这种人往往欺软怕硬，如果当事人就范，便会得寸进尺。一些被敲诈勒索者抱有破小财消大灾的心理，不及时选择正道解决问题，这会纵容小人为非作歹、败坏社会风气，也会加大自己的财产损失乃至人身伤害风险。君子成人之美，不成人之恶，小人反之。和小人合作、成全小人，是成人之恶，这会败坏自己的道德。

人非圣贤孰能无过？就算是圣贤也会犯错。有时有过也是捏造的过，就可能成为小人敲诈勒索的理由。作为富人的企业家，尤其容易被小人盯上。小人往往难缠，有时不光是破财，还会面临人身安全风险，而生命无价，必须重视。那么如何对付小人？一方面，企业家要持续提升自身修养、止于至善，让修身和修业良性互动、相得益彰，由此可以少过特别是少大过，减少被敲诈勒索的可能，远离小人;另一方面，遇到敲诈勒索者，企业家应提高警惕，抛弃对方会守约的幻想，适时通过法律手段等正道来保护自身、制服小人。

企业是契约的集合体，企业家自然应该做践行契约精神的表率。明知对方是小人、被其敲诈勒索，还指望小人守约，那岂不是违背了契约精神？破财又败坏声誉，得不偿失，理应避免。

（作者系第三力学国际董事学院研究员）