化学发光免疫分析技术和酶联免疫吸附试验在乙肝病毒血清学检验中的效果分析

魏玉红

聊城莘县第三人民医院，山东 聊城 252427

乙肝疾病以乙肝病毒侵蚀人体所造成的感染性疾病，临床传染途径较为多样，患者于患病后可出现肢体乏力、腹胀、肝脏区域疼痛等症状，严重者在患病后出现黄疸、肝肿大等情况，严重影响肝脏功能，对患者机体健康存在较大干扰[1]。临床化学发光免疫分析技术和酶联免疫吸附试验均能够对乙肝病毒检测、诊断起到一定实施作用，本文就化学发光免疫分析技术和酶联免疫吸附试验在乙肝病毒血清学检验中的效果开展研究讨论，报告如下。

1 资料与方法

1.1一般资料 对本院于2018年9月-2019年7月时间段内接诊疑似乙肝疾病患者中选取69例为研究对象，组间包含男性患者37例，女性患者32例，患者最大年龄71岁，最小年龄22岁，年龄均值(44.28±2.22)岁，患者职业：工人37例，农民25例，其他7例。

1.2方法 所有患者均采取化学发光免疫分析技术和酶联免疫吸附试验进行临床检测，详细方法如下：

化学发光免疫分析技术：于患者空腹状态下，采集静脉血5ml为检测样本，采集后对样本进行37摄氏度孵育，时长60分钟，再使用离心机进行15分钟离心处理，充分分离血清后，将血清置入发光制剂盒中，经化学发光检测仪对其进行免疫分析，取得病毒标志物检测结果，分析判断检测结果，对患者有无患有乙肝疾病进行临床诊断。

酶联免疫吸附试验：将患者所提供血液样本置入酶联免疫吸附试剂反应条上，置入后进行封存处理，滞留水浴箱中60分钟，温度控制在37摄氏度左右，取出后清理反应条上存留液体，重复洗涤五次以上，确保反应条检测准确性，滴入试剂，再次放置于水浴箱当中，本次停留时间30分钟，操作完毕后读取检测结果，判定患者乙肝病毒检测是否为阳性，以此分析患者患病情况。

1.3观察指标 对两组患者临床检测结果进行统计，统计项分别为乙肝表面抗原阳性、乙肝表面抗体阳性、乙肝e抗原阳性、乙肝核心抗体阳性、乙肝病毒e抗体阳性，统计后实施比较，分析两种检测方式检测结果有无差异性。

2 结 果

将两组患者临床检测结果进行对比，经数据统计，69例患者经两种方式及检测后，除乙肝表面抗原阳性、乙肝表面抗体阳性、乙肝病毒e抗体结果以化学发光免疫分析技术检出率高于酶联免疫吸附试验结果(P<0.05)，其他乙肝病毒血清标志物检测项结果均基本一致(P>0.05)，见表1。

表1 乙肝病毒血清学检验中乙肝病毒血清标志物比较(n%)

3 讨 论

乙肝疾病在临床中属常见传染性疾病，同时也是全球高发疾病，疾病致病原因是由乙型感染病毒侵蚀人体肝脏组织诱发感染所致，临床上常见感染途径以家族传播、母婴传播、与乙肝携带者或感染者接触等为主要方式，于感染后可对患者肝脏、消化系统等方面产生影响，促使患者出现肝脏区域疼痛、黄疸等疾病反应，加剧患者肝脏损伤的同时，诱发免疫系统异常，对患者机体抗病能力、激素分泌等方面均造成严重干扰，因此具有极高的疾病危害[2]。

随着临床检测技术的不断发展与进步，乙肝疾病的检测方式及诊断准确性较以往以得到显著提升，化学发光免疫分析技术是以临床免疫检测和化学发光学为基础的检测方式，于检测过程中可对病毒抗原和抗体做出有效分辨及读取，通过对血液样本进行临床处置，以检测试剂盒检验样本标志物做有效标记，借助检测仪器多期进行探照，可以有效增进检测灵敏度及特异性，在临床中病毒抗体检测具有较高的检测准确性[3]；酶联免疫吸附试验同样可以有效测定检测样本所存抗体情况，观察检测抗原，但存在检测过程中存在灵敏度低、特异反应差、假阳性反应等情况，对尚处感染期患者疾病检出率较低，因此具有一定误诊概率，因此检测实施效果存在不足[4]。

本次研究对69例乙肝疑似患者均采取化学发光免疫分析技术和酶联免疫吸附试验进行临床检测，经检测结果统计比较，化学发光免疫分析技术与酶联免疫吸附试验在乙肝e抗原阳性、乙肝核心抗体阳性等乙肝病毒血清标志物检测结果基本一致(P>0.05)，乙肝表面抗原阳性、乙肝表面抗体阳性、乙肝病毒e抗体检测以化学发光免疫分析技术检出率更高，数据比对存差异(P<0.05)。

综上所述，化学发光免疫分析技术与酶联免疫吸附试验均能够对患者有无感染乙肝疾病做到有效检测，但化学发光免疫分析技术可以患者乙肝疾病确诊给出更为可靠的检测数据，增进临床检测实施效果及准确性，因此值得在临床上使用推广。