血液细胞形态学检查在血常规检验中的应用价值

潘亚娟

【摘要】目的：主要探讨了血液细胞形态学检查在血常规检验中的应用价值。方法：通过收集我院100份血液标本作为本次研究的样本，其中，有正常的血液标本（设为观察组）和异常的血液标本（设为参照组）各50份，之后对两组标本实施血液细胞形态学检查情况进行分析。结果：两组标本检测结果比较，标本通过血液细胞形态学检查的异常概率相对更低，数据存在明显差异（P<0.05）。同时，观察组中白细胞、红细胞和血小板异常的16份，血液细胞形态学检查联合血常规检查结果显示也是16份，准确率高达100.00%，血常规检查的结果显示为12份，准确率为75.00%。结论：在血常规检验中实施血液胞形态学进行检查，可充分提升病情诊断的准确率，值得临床应用推行。

【关键词】血常规;检验;血液细胞形态学;应用价值

【中图分类号】R446.11 【文献标识码】A 【DOI】

在临床中，血常规检验是对疾病诊治的重要检测方法。伴随着目前全自动血液分析仪等设备在临床上的广泛应用与推广，全自动血液分析仪具有诊断性和灵敏性等优势，所以在检测血液时，既可以提升检验工作的效率，还可以将传统的血液细胞形态学检查方式在临床上被弱化[1]。最大限度上提升了疾病的诊治效果。基于此，本次研究主要探讨了血液细胞形态学检查在血常规检验中的应用价值。现将本次研究内容报告如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料

本次研究时间选取为2019年05月-2020年12月，并选择该时间段内本院收集的100份血液标本，其中，正常的血液标本（设为观察组），异常的血液标本（设为参照组），每组各50份，这些标本均来自我院的检验科，同时，均接受我院血常规检验外周静脉血液样本，而且所有纳入的血液标本均符合全自动血细胞分析仪的检测要求与指征。观察组中所属男女的标本比例为26：24，患者的平均年龄在（43.11±4.21）岁;标本来源：12例神经内科，10例普外科，13例妇产科，15例呼吸内科;参照组中所属男女的标本比例为23：27，患者的平均年龄在（44.01±3.16）岁;标本来源：14例神经内科，11例普外科，15例妇产科，15例呼吸内科;以上研究数据对比分析，差异无统计学意义（P>0.05），可以进行对比评估。

1.2 方法

两组标本均接受血常规检验和血液细胞学形态检测。其中血常规检验的方式为：患者以空腹情况下，取其2mL静脉血，之后用我院检验科的全自动血液分析仪设备进行血液检测，检测标本中的白细胞相关情况、红细胞相关情况、中性粒细胞以及淋巴细胞等指标。血液细胞学形态检测方式为：在患者空腹的状态下，取其2mL静脉血，将标本制成玻片，然后对标本进行染色处理，之后将其置于显微镜下，对其有核细胞进行分析，并详细观察标本的红细胞、血小板等指标形态。

1.3 评价标准

详细观察并记录不同检查方式下，标本所得出的结果。在检测结果中，全自动血液分析仪提示异常，但血液细胞形态学检查却提示正常时，标本结果为假阳性;如果血液细胞形态学检查显示为异常，但全自动血液分析仪显示正常时，标本结果为假阴性。然后对其检验方式准确性进行分析。之后对比两种检查方式在检查异常血液时标本显示异常的类型。并对比检查方式的准确性[2]。

1.4 统计学分析方法

SPSS.30软件包处理结果指标数值，本文研究中所示的指标数值主要为计数资料，在检验计数资料时选择卡方，结果为百分比，在分析两组是否有差异存在时，主要依赖于P值，临界值为0.05，小于临界值为组间有差异存在。

2 结果

2.1 两组标本检测结果调查分析，见表1

经过研究调查得出，观察组的50份标本中，血液细胞形态学检查呈假阳性的概率为30.00%，参照组的50分标本中，血液细胞形态学检查呈假阴性的概率为4.00%，全自动血液分析仪检测结果呈假阳性的概率为28.00%，二者比较，标本通过血液细胞形态学检查的异常概率相对更低，数据存在明显差异（P<0.05）。

2.2 观察组异常标本诊断准确率调查分析，见表2

经过研究调查得出，50份异常的血液标本中白细胞、红细胞和血小板异常的16份，血液细胞形态学检查+血常规检查结果显示也是16份，准确率高达100.00%，血常規检查的结果显示为12份，准确率为75.00%。

3 讨论

血常规检查是目前临床疾病诊治的重要依据，并被广泛应用在临床中。如果血常规检测的结果出现误差，医护人员对出现误差的结果无法诊断，那对于诊断病症以及病变的情况也会出现误差，从而阻碍患者疾病的诊治。本次实验结果表示，观察组中血液细胞形态学检查呈假阳性的概率为30.00%，参照组中血液细胞形态学检查呈假阴性的概率为4.00%，全自动血液分析仪检测结果呈假阳性的概率为28.00%，由此可得出，标本通过血液细胞形态学检查的异常概率相对更低，数据存在明显差异（P<0.05）。同时，观察组中白细胞、红细胞和血小板异常的16份，血液细胞形态学检查联合血常规检查结果显示也是16份，准确率高达100.00%，血常规检查的结果显示为12份，准确率为75.00%。

综上所述，在血常规检验中实施血液胞形态学检查，可以有效地提高临床诊断的精准性，建议与全自动血液分析仪联合应用，可充分确保血常规检验结果的准确性。

参考文献：

[1]李敬.全自动血液细胞分析仪与血涂片细胞形态学检测在血常规检验中的应用价值研究[J].中国实用医药，2021，16（10）：57-60.

[2]陈晓东，唐苗.血液细胞形态学检查在血常规检测应用中的临床价值研究[J].临床医药文献电子杂志，2019，6（91）：146+156.