何时归来，希腊女神

嘉祐二年

帕特农神庙是古希腊奉祀雅典娜女神的神庙，建于公元前5世纪，为歌颂雅典娜战胜波斯侵略者的胜利而建，其雕像装饰更是古希腊艺术的顶点，成为举世闻名的文化遗产之一。神庙几经天灾人祸，历经人间沧桑。女神没有佑护本属于自己的神庙，其被掠走的雕像至今仍成为悬而未决的文物乃至外交事件。

英国首相鲍里斯·约翰逊在前一段时间接受媒体采访时明确表示，拒绝将大英博物馆里收藏的希腊帕特农神庙的雕像物归原主。约翰逊在采访中还提到英国获得这批文物的手段是“合法购入”。然而相关研究早已证明，这不过是英国用不光彩手段从希腊获得“帕特农石雕”的借口而已。

埃尔金的大理石

历史没有在雅典城邦的辉煌时期停住脚步，这些伟大的建筑和雕刻艺术，跟随战争和侵略，遭受了各种粗暴的对待。

罗马帝国兴起后，基督教传入雅典，帕特农神庙被改建为基督教堂，圣母玛利亚的塑像取代了雅典娜的塑像，神庙内部贴满了基督徒的彩绘，女神像被罗马皇帝运往君士坦丁堡，从此下落不明。

罗马帝国灭亡后，雅典成为土耳其的领地。1456年，帕特农神庙又被改成清真寺，一切有关基督教的东西都被清除，更换为伊斯兰教的信物。1687年威尼斯人与土耳其人作战时，炮火击中了神殿中的一个火药库，炸毁了神殿的中部。屋顶和庙墙也不见踪影，大火燃烧了48小时才熄灭，大约300名妇女和儿童在爆炸中丧生。

1799年，英国埃尔金家族的第七代传人托马斯·埃尔金勋爵出任英国驻奥斯曼帝国大使。他在雅典参观时，用7万英镑从土耳其当局手里买下了一大批帕特农神庙残破的装饰物和雕塑，包括神庙三角墙上割下的19个浮雕、15块墙面、56块中楣、1个女性雕像、13个大理石雕头部雕像以及其他碎件。1803年埃尔金任满回国时，把这批东西装船运回英国。文物抵达伦敦刚一亮相便引起轰动，成了人们口中的“埃尔金的大理石”。几十年后，这位埃尔金勋爵的儿子詹姆斯·布鲁斯又一把火烧掉了圆明园，这个家族是不是有些魔幻？

当时奥斯曼帝国苏丹塞利姆三世热衷于寻找欧洲盟友，他给予了埃尔金很高的行动自由。开始时，埃尔金借口对希腊文化感兴趣，要求对帕特农神庙残存的雕像进行测绘，并召集了一批专家从事雕像的临摹。1801年7月，埃尔金告诉守卫神庙的奥斯曼士兵，苏丹给予了自己特殊授权：“当他们（英国人）希望拿走一些雕刻有铭文和数字的石头时，不需要理会。”很快，这个授权被英国人解释为“只要不破坏神庙的墙体，可以搬走里面的任何东西”。

关于“埃尔金的大理石”的合法性一直是个争论不休的话题。诗人拜伦专门写过一首小诗讽刺他。但是，更多的文化人对这批希腊文物来到英国表示热烈欢迎。诗人济慈写了一首十四行诗来表达看到“埃尔金的大理石”的喜悦，远在德国的歌德把埃尔金的收购行为称作“一个伟大艺术时代的开始”。就这样，200年来，这批大理石一直安放在大英博物馆。

艰难追讨

除了文物流失，在雅典历经几百年的殖民统治中，卫城建筑也被破环得十分严重。1833年希腊建国时，破败的卫城更成了贫民窟，直到150年前，这里还有人居住。周围住户纷纷到神庙来捡石块和破雕塑回去盖房子，来自欧洲各国的旅游者也带走这里的雕刻，从哥本哈根到斯特拉斯堡的博物馆里，至今都有来自帕特农神庙的文物。

如今在卫城平台东北角飘扬着一面希腊国旗，1941年德军占领雅典，曾命令在此守卫国旗的希腊士兵摘下它换上纳粹旗。一名士兵从容摘下希腊国旗后，把它披在身上纵身跳下悬崖，这名士兵作为“卫城旗帜的英勇守护者”被希腊人永远纪念。

早在19世纪末，英国政府内部就有人呼吁，如果希腊政府提出归还“帕特农石雕”的要求，英国政府应该将这些雕像物归原主，但没有得到回应。1940年，英国一名女议员再次提出将“帕特农石雕”归还希腊的可能性，也遭到英国政府的拒绝。希腊从独立建国开始，从未放弃向英国的追讨工作。1983年，希腊文化部部长梅里娜·麦尔古利要求归还这些雕像，后来的几届希腊政府也提出过同样的要求，但均遭到英国政府的拒绝。

英国政府为保住“帕特农石雕”，想出各种理由。例如“即便埃尔金不把它们带回英国，也会被拿破仑带走”“如果留在希腊，它们将遭到严重损坏，只有大英博物馆才能加以保护”“如果返还雕像，会引起其他国家效仿，将榨干全欧洲的藏品”……

帝国迷恋

英国对待“帕特农石雕”的顽固立场，正好揭示了一个真相：1753年大英博物馆建立时只有7万件展品，后来随着英国人在全世界大肆掠夺，大英博物馆如今拥有700万件珍贵文物。数据显示，英国领土殖民扩张了111倍，从殖民地收集的文物也增加了100倍。

近年来，大英博物馆一直致力于文物回流的鉴定与研究。博物馆方面称：“我们正在与执法机构进行合作，以确认和归还那些通过非法途径进入英国的文物。帕特农神庙雕塑是通过合法途径获得的，而且可以帮助我们更好地了解人类历史。每年，有超过600万的游客都可以看到这些雕塑。”大英博物馆馆长哈特维格·菲舍尔重申，该博物馆认为拥有大理石是完全合法的。他说，它们是在奥斯曼帝国的明确许可下被带到英国的。

而希腊对此有不同的看法，文化部部长丽娜·门多尼在接受路透社采访时说，19世纪初将其带到英国所采取的是非法而令人不快的措施，从希腊提取帕特农神庙的雕塑和大量其他古物，这是一起公然的连环盗窃行为。双方就此问题多年来反复交涉，希腊曾两次向联合国教科文组织求助，2015年3月，大英博物馆和英国政府拒绝了联合国提出的争议调解。

目前，留在希腊的帕台农神庙大理石陈列于2009年开放的雅典卫城博物馆中。大英博物馆曾发表声明，“雕塑是人类的共同遗產的一部分，并超越了文化界限”，博物馆多年来还争辩说雅典缺乏合适的地方来保存雕塑。2009年，雅典卫城博物馆开幕，希腊藉此回应英方，其有安全场地可展示文物。英国历史学家、BBC（英国广播公司）“文明”节目的联合主持人戴维·奥卢索加曾表示，英国应将“殖民时期的文物”归还给19世纪被掠夺的国家。他表示，欧洲和美国的博物馆里装满了从他国暴力袭击中获得的物品，而这些国家如今是英国的贸易伙伴。

《卫报》写道，每当对大理石雕塑的命运和未来进行辩论时，那些赞成将其送还的人都倾向于求助于拜伦勋爵的诗歌。像他那个时代的其他浪漫主义者一样，拜伦也沉迷于时间、地点和历史的主题。他特别着迷于城市和古代帝国的废墟。相比之下，负责将大理石运往英国的埃尔金勋爵则急切地从英帝国的虚荣中受益。

“脱欧者们不懈地强调主权、民族自尊和尊严的重要性，并对过去的成就感到自豪。这既是对于英国而言，当然也应对希腊而言。”《卫报》批评道：“这也掩盖了这样一种观念，即英国已经对其自己的失落帝国深深着迷，以至于无法恢复过去的不公正。”