郭刚堂失去了两次孩子：一次是被拐走时，一次是找到时

拾遗君

现在很多网友都在骂郭新振，我开始也一样，但是后来一深想，觉得自己实在没资格骂他。为什么呢？

三个原因。

第一，养父母并不是合谋者。郭新振可能是这样想的：“想买我的人，一开始并不是我养父母，而是老七。但人贩子把我拐来后，老七拿不出这么多钱，所以人贩子才找了下家，最终找到了我养父母。就算我养父母不买我，别的人家也会买我。养父母买了我之后，对我还是很不错的，我现在生活也不错，算是比较幸运了。”站在这个角度，郭新振不恨养父母其实也算合理，因为虽然亲生父母吃了这么多苦，但这些苦并不是养父母直接造成的。

第二，我们是站在法理层面，郭新振是站在情感层面。郭新振被拐卖的时候，只有两岁多，那个时候还没有记忆。对于他来说，养育他的人，确实跟亲生父母毫无区别。被养育了24年，现在大家突然告诉他：“你不应该爱养父母，你应该跟他们一刀两断，把他们送进监狱。”这搁谁，恐怕都很难接受。换位思考一下，我们失个恋还寻死觅活呢，却要郭新振一刀断了24年的感情，这确实有点强人所难了。我现在回过头来深想：如果郭新振真的一刀斩断了24年的感情，我反而瞧不起他。为什么？这才说明他真的无情无义。

第三，我们忘了郭新振也是受害者。这起拐卖案其实有两大受害者，一是郭刚堂夫妇，二是郭新振。我们骂郭新振的时候，全然忘了他也是受害者。现在我们来做一个设想：因为父母的一时疏忽，两岁多的郭新振被人拐卖了，但如果买的人不是现在的养父母，而是其他家庭条件非常差的人，或者其他脾气非常暴躁的人，那郭新振可能会遭受各种虐待，他可能根本读不了大学，当不了老师，还过着悲惨的生活。我们之所以不觉得他是受害者，是因为他现在过得还不错。如果他现在过得很差，我们肯定就不会这样苛责他了。所以，我们这些局外人，真的不要忘了郭新振也是受害者，他两岁多就被拐了并不是他的错，跟养父母建立深厚感情也不是他的错，我们何必这么苛责他呢？这些我们都没有想到，但找了孩子24年的郭刚堂想到了，所以他才不愿意为难孩子：“一切按孩子的意愿来，他愿在哪边就在哪边，不想让他受第二次伤害。”

《失孤》一案终于了结了，结局看似很完满，但其实并非如此，因为老郭实在是太可怜了：丢失孩子后不久，他就白了头发。为了找回孩子，他耗尽了精力，耗尽了青春，耗尽了家产，整整找了24年，找了40万公里。二十四年啊，不是二十四天。这些日子是怎么熬过来的？只有老郭夫妇知道。煎熬了24年，孩子终于找到了，本该万分高兴，但怎么高兴呢：儿子虽然找到了，却发现儿子已经不是他儿子了，儿子不能回到他身边，因为他要给收买者养老。世间最可悲的事情莫过于此。正如一个网友所说：“郭刚堂失去了两次孩子，一次是被拐走时，一次是找到时。”

让人唏噓的不仅仅是郭刚堂，还有很多很多“失孤”的父母。“烈焰大王”昨天就讲了一件事：“我老家有个村子，两口子偷了邻村一个婴儿，养到五岁大的时候，邻村的亲生父母找来了，孩子亲爹哭着过来抱孩子，结果孩子狠狠咬了他一口，大哭大喊让他滚。这孩子把亲爹当成坏蛋，当成拆散他和养父母的坏蛋，死活都不肯跟亲爹走。”

太多太多被拐卖的孩子，最后都变成了这样的人。所以，正如那句话所说：被人贩子拐走孩子的家庭，会失去两次孩子，一次是被拐走时，一次是找到时。

我为什么要写这篇稿子呢？两个原因。一是我觉得不应该苛责郭新振，事情发展成这样，并不是他的错，他也是受害者。二是我觉得实在是太不公平了。那些购买孩子的家庭，最后反倒成了孩子最亲的人，实在是可悲、可恨、可叹。这样的结果就说明，更应该严惩人贩子和收买者。所以，我想发出两点呼吁。一是加重惩处人贩子。1997年以来，国家虽然在打击拐卖上不断加码，但是打拐形势依然严峻，说明现行法律惩处过轻，所以我觉得应该在刑责上加重处罚。

二是实行“买卖同罪”。没有买卖就没有伤害，只有严惩收买者，让人心生畏惧不敢收买，才能杜绝拐卖的发生。“一个买家的需求，会导致多个孩子被拐卖。”我坚决支持“买卖同罪”。

（摘自微信公众号“拾遗”）

链接：24年寻亲终圆梦的故事很感人，也彰显了公安刑侦技术的发展与法治进步的胜利。因此，唯有更加重视和凸显法律力量，严厉打击拐卖孩子犯罪链上的每一个环节，才能震慑更多犯罪，也能给更多人信心。“没有买卖，就没有伤害。”多年前，社会呼吁严厉打击拐卖儿童犯罪，尤其是不放过对买方源头的严惩。2015年，修订后的《刑法》第二百四十一条明确规定，收买被拐卖的妇女、儿童的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。

（摘自微信公众号“纵相新闻”）