一建一拆，荆州尴尬失关公

苏砥

曾被有关部门通报、并要求整改的湖北荆州巨型关公雕像，近期开始拆除、迁移工作。这尊高58米的雕像建造花费1.7亿元，搬走需要再花1.5亿元。“这是不是二次浪费？”网友们的质疑不无道理。不知生活在千百年前的关二爷，若能穿越到今天，目睹自己雕像所引发的争议、耗费的巨资，又会作何感想？

在中华传统文化中，关羽是忠、勇、义的象征。特别是“义”，被认为是其核心品质。关羽是中国人耳熟能详的人物，清代毛宗岗本《三国演义》，将关羽列为“义绝”，即仁义到极致之人。因此，关羽被逐渐神化。特别是在商人和华人群体中，由于“义”是信用和信赖的基础，关公崇拜、关帝信仰更为普遍。湖北荆州，就是看到了关公作为文化符号和精神纽带的价值，想用一尊巨像把当地打造为关帝信仰的重镇，大力发展旅游产业。

但是，荆州其实是关公的失意之地，他在这里兵败，落下“大意”之名。如今，这块土地似乎仍未给关二爷带来好运。据报道，以巨型关公像为核心景观的关公义园自2016年开园以来，4年多时间，营业收入不到1300万元，除去高额维护成本，是亏是赚，一目了然。當今旅游业，已告别“上车睡觉、下车拍照”的模式，游客期待的是沉浸式游览体验，对配套设施、餐饮住宿、文化氛围等都有更高要求。如果以为修建几座巨型景观、制造几个“之最”，就能获得游客青睐，实属“大意”，未免天真。

需警惕的是，这种热衷于修建巨型景观、怪异景观的现象并非孤例。如今，只要从导游嘴里听说“最高”“最大”“第一”等导游词，游客们不禁要警觉起来。因为这类景观中，一大半都是噱头，金玉其外、败絮其中。真有东西、真有文化的地方，往往不需要唬人名号，更不需要用规模等外在形式来证明。而没有真材实料、文化味不足的地方，才需要奔着“最”做文章，仿佛景观有多大、影响力就有多大，雕像有多高、人气就有多高。

在强调绿色发展的今天，选择低能耗、无污染的旅游业为地方发展注入再出发的新动能，已经成为一种流行趋势。这条发展之路看上去很美好很容易，但需要做的功课一点都不少。特别是对于那些想打文化牌的城市来说，单靠蹭热点、制造噱头是不可能有胜算的。前有争抢西门庆故里、杜撰琅琊台文化，后有巨型关公像、天下第一水司楼，种种失败案例都说明，在打造文化景观过程中，有太多东西需要挖掘、规划、考量。比如能不能把名人故事、历史传说讲好、包装好、传播好，能不能在传统文化景观与现代商业景观之间达成某种协调和平衡，能不能把观光游与休闲游充分结合在一起。如果地方干部满脑子都是大景观，干的都是面子工作、造的都是形象工程、做的都是一锤子买卖，就不可能真正获得文化旅游产业的红利，甚至可能会对地方形象造成不可逆的伤害。

书法家于右任先生曾为关公庙题写楹联：“忠义二字团结了中华儿女;春秋一书代表着民族精神。”真正震撼人心、具有持久吸引力的，是历史人物和文化景观背后的精神内涵。关二爷在老百姓心中的伟岸形象，不需要一尊巨大的雕像来证明。如果不能搞清楚这一点，即便这次没有“大意失荆州”，也难免下次会落个“败走麦城”。