农村居民收入对其消费的影响研究

苏虹

摘要：为扩大内需，农村居民的收入和消费问题一直是经济学家们研究的热点问题。虽然2018年农村人口占比相较于2017年下降了1.4个百分点，但农村人口依然占我国总人口的40%，并且我国农村居民消费潜力和空间巨大。深入研究农村居民消费问题有利于加快我国经济增长，使我国经济蓬勃发展。本文总结了部分学者对该问题的研究，部分学者关于农村居民收入对其消费支出影响路径的研究，并侧重研究总结了收入增长刺激不同类型的消费支出以及不同类型的收入对农村居民消费支出的影响。

关键词：居民收入;农村居民消费

引言

我国农村经济发展水平虽然目前处于上升阶段，但其整体水平与城市的发展水平还不能比较，这主要是经济发展的不平衡导致的。在当前经济和科技高速发展的时代背景下，中国5.6亿农村人口蕴含着巨大的消费潜力。在我国积极的政策引导下，农民收入节节攀升，稳定保持我国农村经济的可持续发展，扩大我国内需就显得重中之重。

关于农村居民收入与消费支出的研究有很多，本文主要从农民收入对其消费支出的影响展开综述，可分为两个大类。第一大类为农民收入对其消费支出的影响路径研究，可分为“收入增长提高购买能力”、“财富积累改变消费需求”;第二大类针对农村居民收入对消费的具体影响程度展开文献梳理，包括“收入增长对不同类型的农村居民消费支出的影響研究”和“不同类型的农村居民收入对消费支出的影响研究”。

一、关于农村居民收入与消费的理论研究

1、居民收入的内涵及统计口径研究

居民收入可分为纯收入和毛收入，是居民总收入扣减掉应纳税额和其他非税支出负担后的居民可任意支配的余额。居民收入包括各类奖金、工资、书稿费、设计发明类等劳动收入，也包括各种非劳动收入，例如各种来源的补贴、救济金、保险金，彩票中奖、出售财物、他人馈赠等偶然收入，经营所得，用于居民们的日常所有需求。

根据国家统计局规定，居民家庭可支配收入按照收入来源划分为：工资性收入、经营性收入、财产性收入及转移性收入。

2、消费支出的内涵及分类研究

农村居民家庭消费支出是指农村常住居民家庭用于日常生活的全部开支，是反映和研究其家庭实际生活消费水平高低的重要指标。包括购买商品支出以及享受文化服务和生活服务等非商品支出以及用于生活消费的自给性产品支出。

农村居民家庭消费支出具体包括食品、衣着、居住、家庭设备用品及服务、交通和通讯、文教娱乐用于及服务、医疗保健和其他商品及服务等八项消费支出。

二、农村居民收入对消费的影响路径

1、关于农村居民收入变动影响其购买能力的研究

根据消费函数理论，收入水平的增加会引起消费支出的增加，以下学者主要从农村居民收入变动对农民购买能力的影响方面进行研究。

孙江明和钟甫宁（2000）在研究中发现高收入者增加收入后消费支出的增加有限，而低收入者收入降低后消费支出则会明显下降[1]。孙文凯和白重恩（2008）得出人均纯收入、人均财富都与农户人均消费支出有很强的正相关性的结论[2]。王健宇和徐会齐（2010）用1997-2006年30个省（区、市）农户收入与消费的面板数据得出收入水平的提高可以促进农民消费的提高，即使在收入水平既定的情况下，农民收入增长潜力的提高，即农民收入增长性的改善也会扩大其当期消费[3]。

2、针对农民财富积累拓展其消费需求的研究

随着农村居民收入水平的上升，居民财富积累改善了农村居民消费结构，农民消费需求开始向发展、享受型消费转变。

王承宗（2014）研究表明，随着河南农村居民收入增长，农民的消费结构正在逐步升级。食品、居住、交通通信仍是河南省农村消费的三大热点，但家庭设备和医疗保健的消费逐渐在农村消费结构中占据重要地位，文教娱乐的消费需求在总消费中的比重虽然还比较低，但也呈增长趋势[4]。张铁想和刘珺（2014）在对农民人均纯收入和八项消费支出的回归检验中发现随着农民收入增长，其财富得以积累，虽然陕西农民的基本需求消费仍占主导地位，但农村居民消费正从基本需求消费向非基本需求消费转变[5]。

三、农村居民收入对消费的影响效应

1、关于收入增长刺激不同类型的农民消费的研究

以下学者认为农村居民收入的增长对农村居民具体的消费项目的影响程度是不同的，其中食品、医疗保健、文教娱乐等消费项目的支出最易受收入变化的影响。

巩师恩（2014）从结构视角研究得出在结构上不同类型的收入波动对不同类型的消费支出影响程度不同：经营性收入波动对消费波动的影响高于非经营性收入波动，且经营性收入波动对食品消费波动的影响程度高于非经营性收入波动，非经营性收入波动对非食品消费波动的影响远远高于经营性收入波动[6]。陶醉和易发云（2016）对我国31个省（市、自治区）的1997-2013年的面板数据进行实证分析得到工资性收入对于农村居民“衣食住行”等日常消费项目的拉动作用大于家庭经营纯收入，财产性收入对文教娱乐、交通通信等消费项目的边际消费倾向比较大，而转移性收入对生存型消费即发展型、享受型消费（文教娱乐除外）可产生较好的消费刺激效应[7]。

2、针对不同来源的农村居民收入影响消费的差异比较研究

以下学者认为农村居民收入结构、来源与性质的不同对农民消费支出的影响效应程度不同，其中以工资性收入、家庭经营性收入的影响最为显著，财产性收入和转移性收入的影响程度比较微弱。

张秋惠和刘金星（2010）利用面板数据回归模型从农村居民收入与支出行为的动态变化出发，研究收入对消费的影响，得到家庭基本收入来源（经营性收入、工资性收入）对人均边际消费支出贡献低且不具有乘数效应，而家庭非基本收入来源（转移性与财产性收入）对人均消费支出有较高的边际贡献且具有乘数效应，即非基本收入对消费的促进作用胜于基本收入对消费的促进作用[8]。巩师恩（2013）基于恩格尔定律将消费分为食品消费和非食品消费，发现农户不同来源收入对食品消费、非食品消费的影响存在差异[9]。苏永伟（2016）运用了VAR模型得到工资性收入和家庭经营性收入对农村居民消费的长期弹性系数分别为0.3888和0.3045，表明这两种收入对湖北省农民消费均有积极影响且前者影响更显著。财产转移收入对湖北省农民的消费影响很小[10]。

四、文献简评

从上述文献梳理可以看出國内学者关于农村居民收入与其消费行为已经做出了广泛而又深入的研究，为我国今后在该领域的研究奠定了丰富多彩的理论基础，为今后的研究指明了方向，为后代研究提供了宝贵经验和较为严谨的思维方法。近年来对不同来源收入对农村居民消费结构的研究逐渐增多，然而在阅读文献之后发现以下几种情况：

（1）很少有学者研究时会考虑不同地区农村居民收入构成的显著差异所导致的消费结构异质性，往往针对于部分的研究得出了比较片面的结论，因此制约农村居民消费扩张的结构性因素尚未揭晓。

（2）以时间序列数据为样本来研究农村居民收入与消费的关系的文献著作不少，但数据比较早，现在我国的主要矛盾已经从“人民日益增长的物质文化需要同落后的社会生产之间的矛盾”变为“人民日益增长的美好生活需要和不平衡不充分发展之间的矛盾”，主要矛盾的变化意味着农村居民的需求发生了变化，农业农村农民问题也发生了一定的变化，有些结论在现在的大环境下可能会有所不同，需要验证更新。

（3）大多研究农村居民收入与消费情况的是通过建立多元线性回归方程、偏相关以及典型相关分析来研究其系数的显著性，将调查数据与灰色关联度分析方法结合在一起的文献并不多。

以上三种情况分别从研究内容的局限性、研究时间段的更新和研究方法的创新三个方面提出，并将在今后的研究中有所突破。

参考文献：

[1] 孙江明，钟甫宁.农村居民收入分配状况及其对消费需求的影响[J].中国农村观察，2000，（5）：9-13

[2] 孙文凯，白重恩.我国农民消费行为的影响因素[J].清华大学学报（哲学社会科学版），2008，（6）：133-138，158

[3] 王健宇，徐会齐.收入性质对农民消费的影响分析[J].中国农村经济，2010，（4）：38-47

[4] 王承宗.河南省农村居民消费结构特征的实证分析——基于不同收入水平组的比较[J].经济经纬，2014，（6）：35-40

[5]张铁想，刘珺.农村居民收入增长变化对消费结构的影响——以陕西省为例[J].西安财经学院学报，2014，（3）：55-59

[6] 巩师恩.中国农村居民的收入波动如何影响了消费波动？——基于结构视角的实证研究[J].南京农业大学学报（社会科学版），2014，（6）：19-25

[7]陶醉，易发云.不同来源收入对农村居民消费结构的影响分析[J].统计与决策，2016，（7）：112-113

[8] 张秋惠，刘金星.中国农村居民收入结构对其消费支出行为的影响——基于1997-2007年的面板数据分析[J].中国农村经济，2010，（4）：48-54

[9] 巩师恩.收入结构、消费结构与恩格尔定律：基于中国农村居民的实证研究[J].社会科学研究，2013，（6）：27-31

[10] 苏永伟.农村居民收入结构对消费的影响研究——以湖北省为例[J].学术论坛，2016，（5）：43-48