土石坝工程台阶式消浪护坡技术研究
2021-09-24郑道宽
董 索,郑道宽,周 招
(长江勘测规划设计研究有限责任公司,武汉 430000)
目前土石坝护坡消浪方式主要有:①传统的护坡形式,如现浇混凝土、浆砌石、干砌石护坡,施工较便利,但消浪作用有限;②混凝土预制块消浪,如扭王字块体、扭工字块体等,消浪效果较好,但是制作铺设工艺要求比较高,造价较高。目前台阶式护坡在土石坝加固工程中的研究及应用较少,仅在海堤工程中有研究和应用[1~3]。本文采用数值模拟计算土石坝台阶式护坡的波浪爬高,分析土石坝台阶式护坡结构参数与糙率渗透性系数K△的关系,为土石坝加固工程消浪护坡设计提供参考。
1 计算参数选取
根据《碾压式土石坝设计规范》(SL274-2001)附录A,当坡度系数m=1.5~5.0时,平均波浪爬高计算公式为:
由式(1)可知,平均波浪爬高与坡度系数m、糙率渗透性系数K△、计算风速、坝迎水面前水深、波浪特性(平均波周期、平均波高、平均波长)等有关。
由于对于同一水库的同一计算工况,计算风速、坝迎水面前水深、波浪特性等参数均相同,为简化计算,参考台阶式海堤研究成果[1、2],引入参数相对台阶高度h/H,其中h为单个台阶高度,H为台阶总高度。因此本次研究选取的计算参数包括:坡度系数m,相对台阶高度h/H,糙率渗透性系数K△。
2 台阶式护坡波浪爬高数值模拟
2.1 模型建立
2.1.1 网格划分
为真实模拟土石坝波浪动态过程,以湖北省漳河水库为例,建立漳河水库主坝三维整体数值模型(见图1)。三维模型X轴沿溢流堰横轴指向右岸,Y轴沿纵轴指向下游,Z轴为重力反方向,坐标原点位于上游坝脚。整体模型分3个网块:上游库区网块、坡脚网块以及垂直阶梯消浪区网块。考虑到上游坝坡区域水流波动更为充分,上游库区网块、坡脚网块以及垂直阶梯消浪区网块纵向逐次加密,各网块最小网格尺寸依次为0.1、0.05、0.02 m,整体模型网格达到280万个,其中有效网格161万个。网块两侧及底部均采用无滑移固壁边界,网块纵向连接处均选用对称边界,模型进出口分别采用自由水位控制的压力进出口。
图1 三维数值模型图
2.1.2 边界及初始条件
为保证数值模拟水流流态与原型相似,网块模拟区域较广,各边界条件是:Ymin、Ymax为对称边界(symmetry),Zmin为无滑移固壁边界,Zmax为与大气相通的压力边界,Xmin为波浪边界,Xmax为无滑移固壁边界。内部嵌套网块均设置为对称边界。
2.2 h/H、m对Rm的影响
2.2.1 h/H、m分别对Rm的影响
湖北省漳河水库波浪平均波高为0.49 m、平均波周期为3.11 s、平均波长为15.14 m,采用有限元软件计算同一入射波、同一坡度系数,相对台阶高度对平均波浪爬高的影响。在正常蓄水位以上采用台阶式护坡,坡度系数m为2.5,台阶总高度H均为3 m,计算方案见表1,数值模拟计算的各方案平均波浪爬高Rm结果见表2,典型结果图(方案4)见图2。
图2 波浪爬高数值模拟计算典型结果图(方案4)
表1 台阶式护坡计算方案
表2 m=2.5,不同h/H时计算结果
根据数值模拟计算的各方案平均波浪爬高Rm,计算糙率渗透性系数K△,计算结果见表2。在同一入射波下,上游坝坡坡度系数m、相对台阶高度h/H与糙率渗透性系数K△的关系见图3。
由图3可知,同一入射波下,坡度系数m=2.5相同时,平均波浪爬高Rm及糙率渗透性系数K△随相对台阶高度的增加先减小后增加,在h/H=0.067时,K△达到最小值0.50。此规律与台阶式海堤的数值模拟及物理模型试验[3、4]得出的规律基本一致。台阶式护坡相比于光面混凝土护坡,波浪爬高可减少40%~50%(方案1)。
图3 m,h/H与K△的关系图
根据上述研究成果,对同一入射波,当相对台阶高度h/H=0.067时,坡度系数m按2.0、2.3、2.5、3.0、3.5、4.0分别计算平均波浪爬高Rm和糙率渗透性系数K△。计算结果见表3和图3。
表3 h/H=0.067时,不同m时计算结果
由图3可知,同一入射波下,相对台阶高度h/H=0.067相同时,平均波浪爬高Rm随上游坝坡坡度系数m的增加先减小后增加再减小,总体呈减小趋势,此规律与台阶式海堤数值模拟实验[3、4]的规律基本一致;糙率渗透性系数K△随上游坝坡坡度系数m的增加先增加后减小再增加,在m=2.5时,K△达到最小值0.50。
2.2.2 h/H、m共同作用对波浪爬高的影响
根据以上研究成果,为了进一步研究h/H、m对波浪爬高的影响,m按2.0、2.5、3.0、3.5、4.0,h/H按0.020、0.040、0.067、0.083、0.100,分别计算平均波浪爬高Rm和糙率渗透性系数K△。计算结果见表4和图4~图9。
表4 不同h/H与m,平均波浪爬高Rm计算结果
图4 Rm与m关系图
图5 Rm与h/H关系图
图6 Rm与m、h/H关系图
图7 K△与m关系图
图8 K△与h/H关系图
图9 K△与m、h/H关系图
由表4和图4~图9可知,同一入射波下,m与h/H共同变化时,波浪爬高Rm及糙率渗透性系数K△与m、h/H的变化关系不明显,需采取其他分析手段进行进一步分析。
2.3 波浪参数对波浪爬高Rm的影响
前文所述计算均基于漳河水库的波浪要素特征,为进一步分析波浪爬高的影响因素,根据云溪水库波浪平均波高0.29 m、平均波周期2.38 s、平均波长8.82 m计算平均波浪爬高Rm和糙率渗透性系数K△,计算结果见表5和图10。
表5 不同h/H、m时,Rm、K△计算结果表
图10 K△与h/H、m关系图
由表5和图10可知,采用云溪水库波浪要素时,相对台阶高度h/H、坡度系数m对K△的影响规律与采用漳河水库波浪要素计算结果基本一致。
3 结语
(1)台阶式护坡相比于光面混凝土护坡,平均波浪爬高Rm可减少40%~50%。
(2)同一入射波下,坡度系数m相同时,平均波浪爬高Rm及糙率渗透性系数K△均随着相对台阶高度h/H的增大先减小后增大。
(3)同一入射波下,相对台阶高度h/H相同时,平均波浪爬高Rm随坡度系数m的增大总体呈减小趋势,糙率渗透性系数K△随坡度系数m的增大呈波动状态。
(4)台阶式护坡结构简单、施工简便、造价低、消浪效果较好,具有推广应用前景。根据本文计算结果,按土石坝工程常用的坡度系数m,h/H及K△参考取值见表6,可供类似工程参考选用。
表6 h/H与K△参考取值