书屋絮语

澧人

《汉书窥管》《聂绀弩旧体诗全编》两本书在书架上闲置多年，直到今年初以来，我才利用闲暇时光浏览一过，感觉两本书都值得珍藏。

《汉书窥管》是杨树达先生学术代表作之一，1955年由中国科学出版社初版。2017年以“湖湘文库”名义由湖南教育出版社出版。树达先生早年便对训诂、史学饶有兴致，终成为著名语言学家和历史学家。他对班固《汉书》用力至勤，以致不复持本而倒背如流。《汉书窥管》一书也是学者治学铢积寸累的典范，“卅年精力，幸资小结”，其中艰辛可想而知。

历史上治《汉书》成就卓著者有唐代颜师古的《汉书注》，清代王念孙的《读汉书杂志》以及王先谦的《汉书补注》。面对这些“体大思精”的先贤著作，树达先生敬佩之余也“心有未洽”，遂在《汉书窥管》一书中逐一订正他们在训诂、释义方面的错讹。兹举两例：《汉书》有刘邦“心善家令言，赐金五百斤”的著名典故，颜师古认为，刘邦乃“善其发悟己心，因得尊崇父号，非善其令父敬己”。树达先生按：“此是强说，高祖尝谓太上皇云：‘某之业所就孰与仲多？帝之坦率无文，固不必为之讳饰也。”再者，《汉书·张冯汲郑传》有一语：“十馀问，尉左右视，尽不能对。”王先谦释曰：“尽不能对者，上林尉非一人也。”树达先生按：“十馀问皆不能对，故云尽不能对，王说非。”他直接否定了王先谦的释义。

因该书是用短语联缀而成，所以可以随翻随看。偶看几页，便可知其中“胜义缤纷”，如“酤字有买、卖二义。《晏子春秋》《韩非子》之酤酒皆卖酒之义，非买酒也”，“武帝之求仙，实文帝信新垣平启之”，等等。

《聂绀弩旧体诗全编》2009年由山西人民出版社出版，开篇有王蒙所写序言，对聂的旧体诗评价甚高，认为“是一座奇峰，从伟大中华历史来看，这样的诗篇也属空前绝后”。聂绀弩旧学精粹，又饱历世变，所写旧体诗确然值得一读，如借水浒人物林冲而写的咏史诗便寄意遥深，试读其《林冲·题壁》：“家有姣妻匹夫死，世无好友百身戕。男儿脸刻黄金印，一笑心轻白虎堂。高太尉头耿魂梦，酒葫芦颈系花枪。天寒岁暮归何处，涌血成诗喷土墙。”感慨悲恸，广大而久远。

聂的旧体诗取材不拘一格，凡事凡语皆可入诗，故不免有芜杂、俚俗之嫌，但也正因为题材素材丰富，聂的旧体诗可为历史存照，堪称“诗史”，有鲜明的时代烙印。

聂绀弩有过从军的经历（曾考入黄埔军校第二期），文人武相，有血性亦有担当。他的好些诗句，如“坐老江湖波涌跌，起看天地色玄黄”“自恨肝肠艰水土，谁憎日月照山川”等，对仗工整，盛气贯注，让人过目不忘。

不过，从总体上看，聂绀弩旧体诗的成就，只能和同时代人比高低。和同时代相比，聂诗无疑算是奇峰之一。但将其置于漫长的中华诗史中，则殊难列入上品。甭说诗经楚辞、唐诗宋词，就是和清代的黄仲则、严遂成，民國时代的鲁迅、郁达夫相比，聂的旧体诗也有差距，一是名作、名句在诗词数量中占比偏低，更少有可比肩古人的代表性作品;二是文辞与思想、意境难以兼美，时有意境深远而文辞失之俚俗，或者炼字雅驯而思想近乎枯窘的情形。