2018男排世锦赛中国男排的主要得分方式分析

2021-09-13福建省篮排球运动管理中心陈港松

内江科技 2021年8期

◇福建省篮排球运动管理中心陈港松

在2018年世锦赛上，中国男排与法国、加拿大、荷兰、巴西、澳大利亚等5只队伍的比赛中全数落败，在分析时发现，中国男排在非技术因素上并不逊色于各支队伍，相反在拦网高度、扣球高度等方面处于领先地位，之所以五场全败，这与中国男排在主要得分方式上与各强队存在差距有关。本文主要围绕扣球、拦网、发球三项对中国男排与5支队伍的比赛资料进行分析，从中找出中国男排得分方式上存在的不足，并针对性的提出意见，为中国男排减少与世界强队的差距，并发展符合自身的战术打法做出浅显的参考。

自20世纪80年代之后，中国男排辉煌不在，在高水平的比赛中与对手存在着明显的差距，在2018年世锦赛中，中国男排5战皆败。从失败中汲取教训，理性的看待这些失败才能在未来的赛场上获得发展。在此对中国男排与加拿大、荷兰、巴西、埃及、法国等5支队伍的比赛进行分析，通过比赛资料数据探讨中国男排的扣球、拦网、发球等三项主要得分方式，从中找出中国男排与世界强队存在的差距，并为中国男排客观认知自身现状，提高队伍短板，强化得分能力做出参考。

1 2018年男排世锦赛中国男排比赛简介

1.1 中国男排与对手的非技术因素对比

在排球比赛中，非技术因素的平均年龄、身高、体重、扣球高度、拦网高度是其中的关键，在此搜集相关数据，对中国男排与对手的大致情况进行对比，如表1所示。

表1 2018世锦赛中国男排与对手的大致情况对比

在平均年龄上，中国男排明显更加年轻。在平均身高、体重上则处于中游水平，并不相较于其他对手有劣势。在扣球、拦网高度方面，中国男排优于其他队伍。

综合从这些基本条件方面来看，中国男排明显相较于其他对手在这些非技术因素方面实际上是处于中上游水平，然而在世锦赛上的5战皆败足，这也说明中国男排与对手在主要技术方面存在差距。

1.2 比赛概况

2018年的男排世锦赛中，总共有24支队伍参加，中国男排分别与法国、荷兰、埃及、巴西、加拿大等5国男排进行了比赛，大致的比赛情况如表2所示。

表2 2018世锦赛中国男排比赛情况

中国男排与其他5支队伍的比赛结果并不理想。其中在对阵法国和巴西两大强队时以0比3速败，而在与其他3支队伍的比赛中也分别以1比3惜败，中国男排被淘汰出局，排名第22位。无可否认中国男排在此次世锦赛上所面临的队伍都是世界级强队，而其中存在的差距也应当客观看待。

2 中国男排与与各队的比赛分析

2.1 与法国队的比赛分析

在与法国队的比赛中，中国男排的扣球主要为4号位进攻得13分，3号位快攻得11分，2号位进攻得3分，1号位进攻得2分，6号位后攻得2分，5号位后攻得1分。相对来看，法国队在4号位、3号位的得分与中国队相差无几，主要的差别在于法国队的2号位和1号位得分更强，其2号位得分为12分，远高于中国男排的4分；1号位得分为5分，也高于中国男排的2分。这也说明中国男排对法国男排的接应二传的限制不够。如表3所示。

表3 中国男排与法国队扣球得分概况

在拦网方面，中国男排的拦网数量为73个，与法国队74个拦网数量相近，但中国男排的拦网得分率为9.59%，略高于法国队的8.11%。与法国队的拦网得分对比可以发现，中国男排在总体拦网得分略高于法国，与法国队的总体差别不大，如表4所示。

表4 中国男排与法国队拦网得分概况

在发球方面，中国男排发球数为59个，得分率仅为1.69%；法国队发球数为74个，得分率达到了10.81%。在发球方面可以看到，中国男排在比赛中有大力跳发球22次，得分为1分；而法国队有33次大力跳发，得分达到了57分，大力跳发的得分率明显更高于中国男排。在跳发飘球上，中国男排与法国队差别不大。由此可见，大力发球也是中国男排与法国队的得分差异之一，如表5所示。

表5 中国男排与法国队发球方式及得分概况

2.2 与荷兰队的比赛分析

在中国男排与荷兰队的比赛中，两队的扣球次数相差无几，分别为88次和86次，但整体得分的差别较大，中国队扣球得分40分，得分率为45.45%；而荷兰队则得分为52分，得分率达到了60.47%远高于中国队，如表6所示。具体来看，中国男排扣球得分主要在4号位和2号位与荷兰队存在差距，如中国队4号位得分12分，而荷兰队4号位得分18分；两队在2号位上的扣球得分分别为5分和9分。

表6 中国男排与荷兰队扣球得分概况

与荷兰队的比赛中，中国男排的拦网得分率极低，拦网86次，仅得4分，得分率仅为4.65%；而荷兰队拦网82次，得分达到了16分，得分率为19.51%。具体来看，在拦回、拦起、破坏等项中国男排与荷兰队差别不大，主要在于未触球项上，中国男排有56次，而荷兰队只有43次，该项的差别较大，这反应出中国男排在该场比赛中防守能力的不足，如表7所示。

表7 中国男排与荷兰队拦网得分概况

在发球方面，中国男排大力跳发39次，得4分；荷兰队大力跳发23次得2分，大力跳发上中国男排更具优势。然中国男排跳发飘球34次，得2分；荷兰队跳发飘球74次，得8分，在该项上说明中国男排在跳发飘球的次数和得分数上都不如荷兰队，如表8所示。

表8 中国男排与荷兰队发球方式及得分概况

2.3 与加拿大队的比赛分析

在中国男排与加拿大队的比赛中，两队的得分率较为接近，但扣球的次数和得分差别较大，中国队扣球95次，得分46分；而加拿大队扣球达到了126次，得分为61分，最终导致了两队扣球得分上的巨大差别，如表9所示。中国男排的1号位扣球得分较优于加拿大队，其扣球得分为10分；但是在4号位和3号位则不足，4号位中国男排得分为13分，加拿大队为26分；3号位中国男排得分为9分，加拿大队为16分。

表9 中国男排与加拿大队扣球得分概况

在拦网方面，中国男排共拦网156次，得18分，得分率为14.39%；相较于加拿大得分95次，得7分，得分率为7.37%来看，中国男排与加拿大队在拦网项不存在劣势，但同样未触球项更高于加拿大，如表10所示。

表10 中国男排与加拿大队拦网得分概况

在发球方面，中国男排大力跳发的次数为47次，远低于加拿大队的74次，中国男排在该项的得分也仅为1分，而加拿大通过大力跳发得到了6分。在跳飘发球方面，中国男排为43次，加拿大队为21次，两队均未通过跳发飘球得分。在该场比赛中，中国男排大力跳发球的次数和得分均逊于加拿大，如表11所示。

表11 中国男排与加拿大队发球方式及得分概况

2.4 与埃及队的比赛分析

在中国男排与埃及队的比赛中可以看到，中国男排的扣球得分与埃及队较为接近，扣球次数两队分别为109和11次，扣球得分分别为54分和56分，最终的扣球得分率也分别为49.54%和49.56%。但要注意的是，在扣球的得分号位上差别较大，中国男排在3号位和1号位得分能力要逊与埃及队，而在4号位则明显优于埃及队，如表12所示。

表12 中国男排与埃及队扣球得分概况

在拦网方面，中国男排共拦网111次，得分14分，得分率为12.61%；而埃及队为拦网107次，得9分，得分率为8.41%。这说明在拦网方面中国男排相较于埃及队没有明显差距，如表13所示。

表13 中国男排与埃及队拦网得分概况

在发球方面，中国男排有45次大力跳发，得5分；而埃及通过33次大力跳发，得到了6分，这说明中国男排大力跳发的得分能力远不及埃及队，如表14所示。

表14 中国男排与埃及队发球方式及得分概况

2.5 与巴西队的比赛分析

在中国男排与巴西队的比赛中可以看到，中国男排的扣球次数为81次，低于巴西队的90次，尤其中国男排的得分为36分，得分率为44.44%；而巴西队则为扣球得59分，得分率为65.56%，该项中国男排远逊于巴西队，如表15所示。

表15 中国男排与巴西队扣球得分概况

具体来看，中国男排的4号位、2号位扣球得分与巴西队有较大差距，4号位的扣球得分上，中国队得13分，而巴西队为18分；在2号位方面，中国队仅得2分，而巴西队2号位得分为20分。这些说明中国男排4号位和2号位相较巴西队扣球得分的弱势。另外在于巴西队的比赛中，巴西队的第一局进攻得分了23分，第三局进攻得到了21分，这反应出了中国男排与巴西队进攻能力的较大差距。

在拦网项方面，中国男排共拦网90次，得9分，得分率为10%；而巴西队拦网次数为80次，得4分，得分率为50%。该项中国男排的拦网分数略高，如表16所示。

表16 中国男排与巴西队拦网得分概况

在发球方面，中国男排与埃及均未通过大力跳发得分，而中国男排通过跳发飘球得3分，巴西队为0分，这说明中国男排在该场比赛中使用跳发飘球的效果优于巴西队，如表17所示。

表17 中国男排与埃及队发球方式及得分概况

3 结论及建议

3.1 结论

通过对2018年中国男排在世锦赛上与其他5支队伍的比赛结果可以得出如下的结论：

第一，队员大赛经验不足，心态不稳。中国男队在非技术因素方面并不逊于其他世锦赛队伍，但要注意的是，中国男排的参赛队伍平均年龄最年轻，这种队员过于年轻往往也意味着自身的大赛经验更少，难以保持稳定的心态。如在于埃及队的比赛中，前两局都出现了先拿到局点但输掉比赛的情况。

第二，身体素质优势未发挥。中国男排虽然具有良好的扣球高度，如比埃及和巴西男排的扣球高度更高，但实际上在和埃及和巴西的比赛中，这种扣球高度的优势并没有得到发挥。如中国男排与埃及队的扣球得分率十分接近，尤其在3号位、1号位远逊于埃及队。在与巴西队的比赛中，则中国男排的扣球得分要远低于巴西队，在4号位、2号位上与巴西队的扣球得分差距极大。另外在于加拿大、荷兰、法国等队伍的比赛中，中国男排的扣球得分情况也并不理想。这足以说明中国男排扣球得分的能力还十分不足。同样，中国男排的拦网高度具有优势，但同样的这一优势并没有在比赛中得到体现。在与荷兰队的比赛中，中国男排仅拦网得4分，远低于荷兰队的16分，两队的拦网得分差距极大，实际上中国男排的拦网高度要明显高于荷兰队。

第三，发球得分薄弱。中国男排的发球得分与法国、加拿大、埃及、荷兰等队伍有明显差距。尤其与法国队相比，中国男排的发球得分效果仅为其七分之一。这反应出中国男排进攻线不足的问题，发球中的失误率较高，尤其跳发飘球的成功率不足的问题十分明显。