手机系统之争何时见分晓？

马点秋

“买安卓系统还是买苹果系统？”在每年大大小小的线上购物节中，笔者周围想买手机的朋友们，都或多或少有过类似的疑惑。

在笔者看来，安卓和苹果的主流使用阵营是趋于固化的，毕竟两者从使用逻辑、目标客户乃至最基本的产品定价上，就存在诸多差异，可以说天然地划分出了两大使用群体。

然而近年来，随着安卓阵营UFS3.1存储的全面上线，以及屏下指纹、高刷屏、大功率快充等先进技术的普遍使用，“买安卓还是买苹果”这个问题的答案，逐渐变得模糊。

芯片“尴尬”

聊到手机，首先要谈的就应该是SoC（System on Chip），即通称的处理器。与电脑的CPU不同，手机中的SoC集成了CPU、显示芯片、基带等核心部件，集成度非常高，重要性不言而喻。

高通今年的旗舰处理器骁龙888，采用的是质量相对差的三星工艺。

在安卓阵营，SoC有高通、联发科，以及华为的海思可供选择。苹果方面则是A系列，到目前为止最新的SoC为iPhone12搭载的A14，采用的是台积电引以为傲的5纳米制程工艺。

值得一提的是，海思的最新一代处理器—麒麟9000也是采用该工艺，是安卓阵营最强的工艺水准，只不过受制于美国的技术封锁，现在已是卖一台少一台的状态。

而高通今年的旗舰处理器骁龙888，采用的是质量相对差的三星工艺—虽然同样宣称是5纳米，但实际的用户体验比较糟糕，发热非常严重，以至于在许多比较苛刻的性能测试中，跑分甚至不如次旗舰处理器骁龙870，被市场戏称为“反向升级”。

结合最近三星自曝的10纳米工艺造假丑闻，作为全球“唯二”掌握高端7纳米、5纳米工艺芯片制造技术的厂商，“三星制造”的水准实在有待改进。

高通阵营今年的形势比较尴尬。而骁龙870作为高通旗舰骁龙865的超频版本，采用的是台积电的7纳米EUV工艺，性能稳定，发热均衡。可惜上有888这颗“旗舰”制衡，它只能搭载在一票次旗舰手机上，在摄像模组、屏幕等方面，均略逊于搭载骁龙888的更高端产品。

另一边，联发科的旗舰处理器天玑1200，直接对标高通次旗舰骁龙870。两者性能不相伯仲，发热量也都控制得比较好。它们可以说是今年入手安卓手机的最佳选择。

而苹果手机使用的A14，仍然稳坐性能第一的宝座，在相关跑分测试中，其单核性能领先骁龙888约30%，是当之无愧的性能王者。再加上iOS系统优秀的后台管理策略，和统一简洁的消息推送机制，当电池容量在3000毫安时（mAh），iPhone家族在续航上，能和安卓阵营动辄5000毫安时电池容量的旗舰手机基本持平。

苹果手机较小的电池容量也带来了更轻的重量，营造出了更加优秀的握感。而2020年发布的一系列安卓旗舰手机，重量都在200克以上，让许多用户的小拇指受累，叫苦不迭。

今年推出的安卓机型，就在重量上格外注意，将旗舰机型的重量基本控制在200克以下，值得表扬。

iPhone12搭载的A14芯片

骁龙870芯片

系统流畅保证产品力

SoC之外，还有一项容易被忽略的手机配置，在过往10年极大影响了安卓用户的使用体验：存储芯片，或被称作闪存、ROM、内存。

現在手机上采用的闪存结构都属于Nand-flash，其全称是Not AND，即“与非”的缩写，顾名思义是基于“与非”的逻辑方式构成的存储技术，是东芝于1989年研发出的闪存技术。

苹果Face ID所使用的点阵投影技术，可以非常完整地记录人脸的生理结构信息

在2007年，3D-NAND诞生后大放异彩，在与英特尔主导研发的NOR闪存竞争中胜出，作为主流的存储芯片结构，沿用至今。而负责存储芯片与RAM、SoC之间沟通的，就是传输协议了。

如果把存储芯片看作“水库”的话，传输协议就是“闸门”。长久以来，苹果手机给人们留下了丝滑不卡顿的印象，与其自6年前的iPhone 6s上，即采用最为先进的NVMe传输协议，有着很大关系。

2015年，苹果在iPhone 6s和6s Plus上，引入了MacBook上备受好评的NVMe协议。其大容量版本，支持TLC/SLC混合缓存加速，让iPhone上的NAND闪存获得了媲美SSD的性能。

彼时的安卓阵营，普遍采用的仍是老旧的eMMC存储协议。作为MMC储存卡的“内置”版本，它支持的顺序读取速度上限为400MB/s左右，只有主流NVMe协议速度（2.4GB/s）的1/6。

苹果的这一举动，现在看来是极为正确的一步。辅以优秀的应用权限管理机制，和沙盒式统一而规范的应用文件存储逻辑，它与当时安卓阵营糟糕的闪存系统和杂乱的系统优化拉开了巨大差距，为其赢得了“游戏加载速度快”“系统运行非常流畅”等至今仍固化在人们脑中的印象，形成了非常强的产品力。

当时业界判断，苹果这一举动至少领先了安卓1～2年。没想到，安卓阵营花了整整5年才找到相对廉价的替代方案，终于在2020年，全面上线的UFS3.0存储标准，勉强追上了苹果的NVMe。这之后的UFS3.1标准也不负众望，存取速度基本与苹果使用的NVMe持平，甚至略微超过了。

总的来说，是苹果手机历来高昂的售价和“高端”的用户画像，支持其激进地采用了当年业界最好的存储芯片和存储协议标准。但从今年开始，苹果在存储芯片这一方面的优势，已被安卓赶超。

苹果高端形象难续？

说到“惊喜”，这两年安卓阵营带来的惊喜好像还更多一些。苹果这两年就像点歪了科技树。首当其冲的，就是其庞大的Face ID模组，导致真正意义上“全面屏”的难产。

虽说2017年，Face ID在iPhone X上首次搭载时非常惊艳，以至于小米、OPPO等一众安卓厂商，之后都在纷纷跟进这一“黑科技”，然而最终都因为研发难度太大，且“投入产出比不高”，它被更为简单的面部识别算法代替。

现在来看，安卓厂商的判断可能更加明智。苹果Face ID所使用的点阵投影技术，虽然可以非常完整地记录人脸的生理结构信息，比起安卓使用的面部识别技术，增加了“深度”这一复杂的数据，但复杂的算法显然让苹果也不堪重负—初代Face ID的解锁速度实在不敢恭维。

经过多轮优化后，Face ID的解锁速度虽然让人满意，但现在的安卓，仅借助前置摄像头的面部识别算法，在日常使用中也并无大碍。在对安全性要求比较高的支付环节，它也可以辅以指纹、张嘴、闭眼等活体验证，达到非常高的安全度。

而在如今疫情肆虐的大背景下，完全基于面部识别的安全系统，显然和戴口罩的大环境背道而驰。有传言说，明年发布的iPhone 14，可能会完全放弃搭载Face ID，用现在安卓主流的屏下指纹识别代替;前置摄像头也变成安卓主流的“挖孔屏”。

反观安卓这边，小米、OPPO、华为等厂商研发多年的屏下摄像头已经趋于成熟，年内应该就能看到量产机型。

根据当下透露的消息，屏下摄像头可以完全隐藏在屏幕下方。在使用时，仅需要让摄像头附近的屏幕区域暂时变为透明状态，即可露出摄像头完成拍摄。对比之前臃肿而复杂的“滑盖屏”和“弹出式摄像头”等技术路线，它可以说是当下完成“真·全面屏”最完美的解决方案。

完全基于面部识别的安全系统，显然和戴口罩的大环境背道而驰。

再加上安卓旗艦今年普遍搭载的50瓦以上的快充技术（少数机型甚至搭载了从0%到100%电量只需15分钟的120瓦超级快充），安卓阵营近年来的进步可以说非常大了。

不过根据目前的消息判断，高通将于今年年底发布的骁龙895处理器（暂命名）仍将采用三星工艺，虽是4纳米，但实际上只是5纳米的改进版本，具体性能大概率还将不尽人意。

而另一方面，有消息称，iPhone13搭载的A15处理器，将采用台积电的第二代5纳米工艺，性能提升幅度也不大，但对比高通，也将维持之前领先1～2年的性能优势。

但如今的苹果，首要担心的显然不是SoC的性能问题，而是在安卓众多“黑科技”围攻之下，还能拿出什么底牌，来维持其专注高端的用户画像，在竞争激烈的手机市场保持产品力。